原告上海青某資產(chǎn)管理中心(普通合伙)，住所地上海市崇明區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人蔣虹。
　　委托代理人夏明亮，北京金誠同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人戴曉偉，北京金誠同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告康某投資集團(tuán)有限公司，住所地西藏自治區(qū)。
　　法定代表人鐘玉。
　　本院在審理原告上海青某資產(chǎn)管理中心(普通合伙)訴被告康某投資集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間，對本案的管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。被告住所地位于西藏自治區(qū)拉薩經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)格桑路XXX號總部經(jīng)濟(jì)基地大樓1513號，故本案應(yīng)由西藏自治區(qū)拉薩市中級人民法院管轄。
　　本院認(rèn)為，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂的《借款合同》中約定“如乙方未能按時履行還款義務(wù)，甲方有權(quán)向人民法院提起訴訟，雙方約定訴訟地為上?！?，該協(xié)議約定不能確定管轄法院，故應(yīng)依照民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定確定管轄。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》的相關(guān)規(guī)定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。雙方簽訂的《借款合同》中未約定合同履行地，本案訴訟爭議標(biāo)的為給付貨幣，原告作為接受貨幣一方，原告所在地為合同履行地。原告注冊登記的住所地位于本市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路XXX號XXX號樓XXX室(上海泰和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū))，雖然原告稱其實際經(jīng)營地位于本市浦東新區(qū)世紀(jì)大道210號902室，但原告注冊登記的住所地對外具有公示效力，且《借款合同》中甲方住所地亦注明為“上海市崇明區(qū)長興鎮(zhèn)潘園公路XXX號XXX號樓XXX室(上海泰和經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū))”，故應(yīng)以原告注冊登記的地址為原告住所地。鑒于原告住所地不屬于本院轄區(qū)范圍內(nèi)，本院不具有本案管轄權(quán)。因合同履行地人民法院及被告住所地人民法院對本案均具有管轄權(quán)，原告可以進(jìn)行選擇。原告向本院表示，如果本院不具有管轄權(quán)，要求本案移送合同履行地人民法院審理。故本案應(yīng)由上海市崇明區(qū)人民法院管轄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　康某投資集團(tuán)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市崇明區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：黃夢云

書記員：張宏毅