原告：上海霍某太平洋公務(wù)航空地面服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：陸迅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮振磊，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：馬寒萍，職務(wù)不詳。
　　原告上?；裟程窖蠊珓?wù)航空地面服務(wù)有限公司與被告精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司其他合同糾紛一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2020年4月27日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上?；裟程窖蠊珓?wù)航空地面服務(wù)有限公司請(qǐng)求判令：1.依法判決被告支付《維修支持協(xié)議》項(xiàng)下應(yīng)付費(fèi)用300萬(wàn)元;2.依法判決被告支付滯納金(以300萬(wàn)元為本金，自2019年8月1日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至應(yīng)付費(fèi)用全部付清之日止)；3.本案的訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)及理由：原告與被告于2016年3月8日簽訂了《維修支持協(xié)議》。合同簽訂后，原告認(rèn)真履行了合同義務(wù)，在收到被告提供的采購(gòu)訂單或工作授權(quán)書后根據(jù)其中的要求提供具體維修技術(shù)援助和支持服務(wù)。服務(wù)完成后，原告向被告通過(guò)郵件方式發(fā)送形式發(fā)票，被告通過(guò)郵件的方式予以確認(rèn)，經(jīng)原告多次催討，被告僅支付部分合同欠款，故原告起訴要求支持訴訟請(qǐng)求。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：1、維修支持協(xié)議，2、2018年2月28日、3月15日、8月27日、11月28日原告出具的催款函，3、2019年3月21日原告發(fā)送的郵件及欠款明細(xì)，4、被告出具的付款計(jì)劃，5、2019年4月4日被告付款憑證等證據(jù)材料。本院對(duì)原告提供的證明材料進(jìn)行了審查，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)。
　　被告精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司未到庭答辯，也未提供相應(yīng)證據(jù)。
　　根據(jù)原告的事實(shí)主張及相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原告與被告于2016年3月8日簽訂了《維修支持協(xié)議》，約定原告自2016年2月1日起向被告提供維修技術(shù)援助和支持，具體服務(wù)內(nèi)容包括根據(jù)中國(guó)民用航空局的要求進(jìn)行基地/航線維修，根據(jù)被告的書面建議進(jìn)行缺陷整改，根據(jù)被告的要求進(jìn)行任何修理、改裝或變更，根據(jù)被告的書面要求采購(gòu)和供應(yīng)設(shè)備配件和部件等。協(xié)議自xxxx年xx月xx日出生效并于2016年12月31日終止，除非一方在協(xié)議期限屆滿前3個(gè)月前終止本協(xié)議，本協(xié)議在每年年末將自動(dòng)續(xù)簽1年。協(xié)議另行約定了價(jià)格概要作為附件二。
　　因被告欠付巨額《維系支持協(xié)議》項(xiàng)下費(fèi)用，原告于2018年2月28日，3月15日，8月27日，11月28日，2019年3月21日多次向被告發(fā)送《催款函》。
　　2019年3月26日，被告向原告出具付款計(jì)劃，載明經(jīng)雙方認(rèn)可被告欠原告FBO與MRO總計(jì)4,108,136.55元，被告于2019年3月21日付清FBO607,291.65元。目前尚欠原告MRO3,500,844.90元。被告將于2019年4月5日前支付500,844.90元。剩余300萬(wàn)預(yù)計(jì)分四個(gè)月付清即2019年4月，5月，6月，7月底前各支付75萬(wàn)，2019年7月還清所有欠款。2019年4月4日，被告向原告付款500,844.90元。
　　另查，2019年9月5日，被告公司名稱由精功高杰(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司變更為精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《維修支持協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守。原告已經(jīng)按約履行了合同義務(wù)，相關(guān)付款明細(xì)經(jīng)被告確認(rèn)，但被告卻未能依約履行按時(shí)付款的義務(wù)，構(gòu)成違約，由此引發(fā)訴訟，責(zé)任在于被告。原告據(jù)此要求被告支付應(yīng)付欠款，并支付逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求依法成立，本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上?；裟程窖蠊珓?wù)航空地面服務(wù)有限公司服務(wù)費(fèi)3,000,000元；
　　二、被告精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海霍某太平洋公務(wù)航空地面服務(wù)有限公司逾期付款利息[以3,000,000元為基數(shù)，自2019年8月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；2019年8月19日以前按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算；2019年8月20日之后按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)算]。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)31,060.28元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)15,530.14元，保全費(fèi)5,000元，均由被告精功(浙江)公務(wù)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：吳寅星

書記員：倪小瑛