原告：上海雷某爾科技股份有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)城北路XXX號(hào)XXX幢。
　　法定代表人：陳國(guó)成，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王瑋，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張璇，北京盈科(上海)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：深圳西川電氣有限公司有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：鄒小錄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊新峰，上海英恒律師事務(wù)所律師。
　　原告上海雷某爾科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雷某爾公司)與被告深圳西川電氣有限公司有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西川公司)侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2019年2月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某爾公司的委托訴訟代理人王瑋、張璇，被告西川公司的委托訴訟代理人楊新峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告雷某爾公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止對(duì)原告第XXXXXXX號(hào)“雷某”、第XXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；二、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用200萬(wàn)元；三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告成立于2008年，是集貿(mào)易、科研、生產(chǎn)為一體的高科技企業(yè)，專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)高中低壓電機(jī)軟起動(dòng)器、高中低壓變頻調(diào)速器、智能化電氣和高低壓輸變電成套設(shè)備30余年(原上海雷某爾電氣有限公司)，是國(guó)內(nèi)智能化電氣傳動(dòng)行業(yè)之龍頭企業(yè)，并于2015年在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)正式掛牌。經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，企業(yè)連年被評(píng)為上海高新技術(shù)企業(yè)、國(guó)家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)、上海創(chuàng)新型企業(yè)、上海市文明單位等，其生產(chǎn)的“雷某爾”牌產(chǎn)品成為國(guó)家級(jí)重點(diǎn)新產(chǎn)品、上海市名牌產(chǎn)品、上海市重點(diǎn)新產(chǎn)品。產(chǎn)品品質(zhì)卓越，得到公眾的高度認(rèn)可，加之原告長(zhǎng)期大量地推廣、宣傳、銷(xiāo)售、維護(hù)，其品牌在市場(chǎng)上具有極高的知名度和美譽(yù)度。雷某爾商標(biāo)被評(píng)為上海市著名商標(biāo)、中國(guó)馳名商標(biāo)等。2012年5月21日，原告在第9類(lèi)商品上注冊(cè)“雷某”商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)：第XXXXXXX號(hào))，核定使用商品為：電動(dòng)調(diào)節(jié)設(shè)備、起動(dòng)器、逆變器(電)等，有效期至2022年5月20日止。2013年12月7日，原告在注冊(cè)第9類(lèi)商品上注冊(cè)“”商標(biāo)(注冊(cè)號(hào)：第XXXXXXX號(hào))，核定使用商品為：電動(dòng)調(diào)節(jié)設(shè)備、起動(dòng)器、逆變器(電)等，有效期至2023年12月6日止。原告發(fā)現(xiàn)，被告西川公司(原名深圳市雷某爾電工工程有限公司)是一家成立于2014年的有限責(zé)任公司，其在京東商城網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)設(shè)了“深圳雷某爾官方旗艦店”以雷某爾品牌售賣(mài)與原告經(jīng)營(yíng)范圍一樣的商品。與此同時(shí)，被告在阿里巴巴購(gòu)物平臺(tái)www.1688.com開(kāi)設(shè)了網(wǎng)店，面向全國(guó)范圍長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模宣傳、銷(xiāo)售侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品，批發(fā)售賣(mài)與原告經(jīng)營(yíng)范圍一樣的商品，并大量投放招商廣告。此外，其1688店鋪所鏈接的企業(yè)官方網(wǎng)站上，同樣大量使用侵犯雷某爾商標(biāo)的廣告宣傳及公司、產(chǎn)品介紹。原告在獲悉情況后，于2017年12月通過(guò)上海市嘉定區(qū)公證處對(duì)京東商城的網(wǎng)絡(luò)頁(yè)面進(jìn)行保全公證，通過(guò)京東首頁(yè)對(duì)關(guān)鍵詞“雷某爾”進(jìn)行搜索，被告西川公司銷(xiāo)售的侵權(quán)產(chǎn)品就展現(xiàn)在首頁(yè)，產(chǎn)品名稱(chēng)及宣傳分類(lèi)中均突出使用“雷某爾”字樣，銷(xiāo)售產(chǎn)品多達(dá)百余件。原告針對(duì)上述侵權(quán)行為于2018年1月10日向被告發(fā)生律師函進(jìn)行制止，被告在收到律師函后對(duì)其京東店鋪進(jìn)行了整改，并且變更了企業(yè)名稱(chēng)，但此后原告發(fā)現(xiàn)被告并未停止對(duì)原告的侵權(quán)行為。原告于2018年6月通過(guò)上海市楊浦公證處對(duì)阿里巴巴網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)及被告公司官方網(wǎng)站頁(yè)面的相關(guān)侵權(quán)行為進(jìn)行了公證。原告通過(guò)在其店鋪內(nèi)搜索“雷某爾”關(guān)鍵字，網(wǎng)頁(yè)顯示被告使用雷某爾商標(biāo)宣傳銷(xiāo)售的百余件電氣類(lèi)產(chǎn)品，且被告在產(chǎn)品名稱(chēng)及產(chǎn)品介紹中均標(biāo)有“雷某爾”文字，其行為侵犯了原告兩個(gè)涉案商標(biāo)，同時(shí)被告在產(chǎn)品宣傳和品牌介紹中突出使用雷某爾商標(biāo)，進(jìn)行大量的虛假宣傳，使得消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，損害原告的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告認(rèn)為，被告作為電氣行業(yè)的生產(chǎn)、銷(xiāo)售企業(yè)，明知原告的商標(biāo)在市場(chǎng)上具有較高的知名度，擁有良好的商標(biāo)聲譽(yù)，被告未經(jīng)原告許可，擅自使用原告已經(jīng)取得知名度的商標(biāo)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)大量銷(xiāo)售侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品，從而使自己獲得更多的市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)及不當(dāng)利益，既侵犯了原告的合法利益，又?jǐn)_亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，為創(chuàng)建、維護(hù)品牌，每年除了投入巨額廣告贊助及公益活動(dòng)費(fèi)用，被告擅自使用原告已注冊(cè)的商標(biāo)，銷(xiāo)售區(qū)域廣，侵權(quán)性質(zhì)嚴(yán)重。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告請(qǐng)求法院依據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、規(guī)模、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)，結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為的合理支出，依法支持原告的全部訴請(qǐng)。審理中，原告明確鑒于被告已更改企業(yè)名稱(chēng)，本案中不再主張被告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，撤回涉及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)訴請(qǐng)。
　　被告西川公司辯稱(chēng)：不同意原告所有的訴請(qǐng)。第一，被告是一家電氣設(shè)備網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售公司，不具備生產(chǎn)能力，系從案外人處取得產(chǎn)品后，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)方式以被告公司名稱(chēng)、字號(hào)對(duì)外銷(xiāo)售，沒(méi)有攀附原告商標(biāo)的主觀惡意。同時(shí)，在我國(guó)有多家企業(yè)使用雷某爾作為公司字號(hào)，原告雖系“雷某”“”商標(biāo)注冊(cè)人，但“雷某爾”商標(biāo)注冊(cè)人是天津雷某爾電氣有限公司，故被告認(rèn)為其使用自身字號(hào)不構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)。第二，被告在銷(xiāo)售產(chǎn)品時(shí)，采用了明顯與原告涉案商標(biāo)相區(qū)分的標(biāo)識(shí)，不足以使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。同時(shí)，被告的主要產(chǎn)品是穩(wěn)壓器、變頻器，均非原告的主要產(chǎn)品，也不屬于原告注冊(cè)商標(biāo)的相應(yīng)品類(lèi)。且上述產(chǎn)品系設(shè)備，購(gòu)買(mǎi)者應(yīng)當(dāng)具備專(zhuān)業(yè)知識(shí)和辨識(shí)能力，不容易對(duì)原、被告的公司字號(hào)、商標(biāo)相混淆。第三，原告起訴所稱(chēng)上海磊儀電氣科技有限公司與被告無(wú)關(guān)，原告所稱(chēng)該公司系經(jīng)被告授權(quán)銷(xiāo)售產(chǎn)品缺乏證據(jù)。第四，關(guān)于賠償金額，缺乏合理性。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算方式顯然不合常理，缺乏相應(yīng)法律依據(jù)。即使考慮被告存在侵權(quán)行為，其主觀惡意不足以支持被告支付如此巨大的經(jīng)濟(jì)損失。一方面，被告銷(xiāo)售數(shù)額較??；另一方面，被告侵權(quán)的主觀惡性較小。在原告發(fā)出律師函后，被告主動(dòng)變更了公司字號(hào)，并在相應(yīng)銷(xiāo)售記錄刪去了全部與“雷某爾”商標(biāo)近似或有關(guān)的宣傳字號(hào)，僅1688網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售未做變更，因?yàn)樵摼W(wǎng)店系委托第三方打理。從銷(xiāo)售記錄和銷(xiāo)售過(guò)程來(lái)看，被告沒(méi)有惡意攀附原告商標(biāo)，故原告主張200萬(wàn)賠償金額亦缺乏依據(jù)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告雷某爾公司成立于2008年10月13日，注冊(cè)資本為20,456萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍：在電器設(shè)備、環(huán)保科技、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)，電機(jī)軟起動(dòng)器、變頻調(diào)速器、雙電源自動(dòng)轉(zhuǎn)換開(kāi)發(fā)、隔離開(kāi)關(guān)、防爆電器、逆變器、高低壓無(wú)功補(bǔ)償及諧波成套裝置、高低壓智能電網(wǎng)成套設(shè)備、消防設(shè)備應(yīng)急電源、電動(dòng)機(jī)保護(hù)器、斷路器、高壓軟啟動(dòng)柜、低壓電機(jī)軟啟動(dòng)器、塑料外殼式斷路器、萬(wàn)能式斷路器的生產(chǎn)，從事貨物與技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
　　2012年5月21日，原告經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“國(guó)家商標(biāo)局”)核準(zhǔn)注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“雷某”商標(biāo)，核定使用商品為第9類(lèi)，包括電動(dòng)調(diào)節(jié)設(shè)備、起動(dòng)器、逆變器(電)等，注冊(cè)有效期至2022年5月20日止。2013年12月7日，原告經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)，核定使用商品為第9類(lèi)，包括電動(dòng)調(diào)節(jié)設(shè)備、起動(dòng)器、逆變器(電)等，注冊(cè)有效期至2023年12月6日止。另，原告名下還有第XXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)、第XXXXXXX號(hào)“RENLE”注冊(cè)商標(biāo)，上述兩個(gè)商標(biāo)曾于2015年1月被上海市工商行政管理局認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)，其中第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)曾于2009年4月被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
　　2017年12月22日，原告委托代理人孫權(quán)向上海市嘉定公證處申請(qǐng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上相關(guān)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行保全證據(jù)公證。當(dāng)日，該處公證員、工作人員與孫權(quán)在該處利用公證處電腦對(duì)相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行保全證據(jù)。在公證人員的監(jiān)督下，孫權(quán)進(jìn)行了如下操作：創(chuàng)建空白Word文檔，顯示當(dāng)天日期，顯示本地連接已連接上，打開(kāi)IE瀏覽器，彈出空白網(wǎng)頁(yè)，刪除瀏覽歷史記錄。在瀏覽器地址欄輸入www.jingdong.com，在上方搜索欄中輸入“雷某爾”，點(diǎn)擊搜索，顯示相關(guān)內(nèi)容，點(diǎn)擊綜合列表第一項(xiàng)，進(jìn)入“ZHRUNQ深圳雷某爾官方旗艦店”首頁(yè)。點(diǎn)擊上述屏面“全部分類(lèi)”可見(jiàn)，其商品類(lèi)別包括：雷某爾自耦降壓起動(dòng)柜、雷某爾軟啟動(dòng)器、雷某爾行燈變壓器、雷某爾軟啟動(dòng)柜、雷某爾干式變壓器、雷某爾變頻器、雷某爾內(nèi)置旁路軟啟動(dòng)器、雷某爾三相穩(wěn)壓器380V等。分別點(diǎn)擊上述雷某爾自耦降壓起動(dòng)柜、雷某爾自耦降壓起動(dòng)柜、雷某爾軟啟動(dòng)器、雷某爾行燈變壓器、雷某爾軟啟動(dòng)柜、雷某爾干式變壓器、雷某爾變頻器、雷某爾內(nèi)置旁路軟啟動(dòng)器、雷某爾三相穩(wěn)壓器380V，進(jìn)入相關(guān)頁(yè)面，涉及百余款產(chǎn)品均在寶貝標(biāo)題中使用“深圳雷某爾”“雷某爾”字樣，上述產(chǎn)品圖片中使用“ZHRUNQ雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾電工”字樣。返回頁(yè)面頂端，將鼠標(biāo)放置于“ZHRUNQ官方旗艦店”，點(diǎn)擊下方“商品評(píng)價(jià)”，頁(yè)面跳轉(zhuǎn)，顯示相關(guān)內(nèi)容。在上述屏面上，將鼠標(biāo)放置于“ZHRUNQ官方旗艦店”，點(diǎn)擊“證照信息”右側(cè)圖標(biāo)，頁(yè)面跳轉(zhuǎn)，輸入驗(yàn)證碼，點(diǎn)擊確定，顯示該店鋪企業(yè)名稱(chēng)為深圳市雷某爾電工工程有限公司及營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息。同年12月28日，上海市嘉定公證處出具(2017)滬嘉證經(jīng)字第1364號(hào)公證書(shū)，證明與公證書(shū)相粘連的復(fù)印件與原件相符，原件均為申請(qǐng)人的委托代理人孫權(quán)在公證處電腦操作過(guò)程中打印所得，與實(shí)際情況相符。
　　2018年1月10日，北京盈科(上海)律師事務(wù)所受原告委托向被告發(fā)出律師函，被告于次日收到。
　　2018年6月7日，原告委托張璇至上海市楊浦公證處，稱(chēng)因相關(guān)民事糾紛的舉證需要，于2018年6月6日通過(guò)名為“盈科律師事務(wù)所”的賬號(hào)在該處電子數(shù)據(jù)存證SaaS服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行操作，提交存證申請(qǐng)，得到該處平臺(tái)顯示的相應(yīng)電子存證數(shù)據(jù)編號(hào)，現(xiàn)申請(qǐng)人的委托代理人對(duì)上述已存儲(chǔ)在該處平臺(tái)中的電子存證數(shù)據(jù)辦理證據(jù)保全公證。該公證處電子數(shù)據(jù)存證SaaS服務(wù)平臺(tái)是由第三方公司開(kāi)發(fā)并交付該處使用的為用戶提供電子數(shù)據(jù)留存、取證等服務(wù)的軟件。開(kāi)通該服務(wù)的用戶在實(shí)時(shí)瀏覽國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí)，該處平臺(tái)服務(wù)器實(shí)時(shí)留存相關(guān)網(wǎng)頁(yè)電子數(shù)據(jù)的原始文件，當(dāng)用戶提出公證申請(qǐng)時(shí)，該處可以通過(guò)訪問(wèn)上述平臺(tái)，從服務(wù)器調(diào)取申請(qǐng)公證的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)電子數(shù)據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》的有關(guān)規(guī)定，該處公證員和公證員助理在公證處使用公證處計(jì)算機(jī)，通過(guò)公證處專(zhuān)有賬號(hào)登錄平臺(tái)，進(jìn)行了以下證據(jù)保全行為：一、打開(kāi)“GoogleChrome”,在地址欄內(nèi)輸入“qz.u-zheng.com/private/login”,進(jìn)入電子數(shù)據(jù)保全系統(tǒng)公證專(zhuān)用平臺(tái)，輸入本處賬號(hào)“ypgzcAdmin”及相應(yīng)的密碼；二、點(diǎn)擊“登錄”，進(jìn)入到登錄頁(yè)面；三、點(diǎn)擊“網(wǎng)上申辦”，進(jìn)入相關(guān)頁(yè)面；四、在申辦號(hào)一欄中，輸入“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8”，點(diǎn)擊“查詢(xún)”，打開(kāi)新的頁(yè)面；五、點(diǎn)擊“查看”，打開(kāi)新的頁(yè)面；六、點(diǎn)擊“證據(jù)信息”，顯示新的頁(yè)面；七、點(diǎn)擊下載按鈕，下載至桌面新建文件夾“雷某爾1688及官網(wǎng)”；八、打開(kāi)桌面文件夾“雷某爾1688及官網(wǎng)”；九、雙擊播放“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0.MP4”文件，依申請(qǐng)人要求依次截圖相關(guān)圖片信息，共79頁(yè)。在www.1688.com首頁(yè)輸入“雷某爾”，點(diǎn)擊搜索，進(jìn)入店鋪“深圳西川電氣有限公司”，可見(jiàn)寶貝標(biāo)題為“西川自耦降壓?jiǎn)?dòng)柜XJ01/40KW雷某爾啟動(dòng)柜自耦減壓起動(dòng)器”的產(chǎn)品圖片上使用“ZHRUNQ深圳雷某爾”字樣，宣傳圖片上使用“深圳雷某爾”“深圳雷某爾電工”字樣。在“最新產(chǎn)品”一欄中涉及六款產(chǎn)品均在產(chǎn)品圖片中使用“ZHRUNQ深圳雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾電工”字樣。點(diǎn)擊該店鋪信息，顯示深圳西川電氣有限公司相關(guān)登記信息(于2018年5月24日通過(guò)中誠(chéng)信專(zhuān)業(yè)認(rèn)證)，成立時(shí)間：2014年7月28日，注冊(cè)資本：人民幣200萬(wàn)元，法定代表人：鄒小錄，經(jīng)營(yíng)范圍：一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目電氣技術(shù)的研發(fā)與銷(xiāo)售，自耦降壓?jiǎn)?dòng)柜等，注冊(cè)地址：中國(guó)廣東深圳福田區(qū)華強(qiáng)北街道深南中路XXX號(hào)華聯(lián)大廈12樓1218，經(jīng)營(yíng)模式：生產(chǎn)廠家，月產(chǎn)量：1800臺(tái)，年?duì)I業(yè)額：人民幣701萬(wàn)元/年-1000萬(wàn)元/年。回到上述店鋪首頁(yè)輸入“雷某爾”，點(diǎn)擊搜索，可見(jiàn)“所有類(lèi)目雷某爾”中包含“穩(wěn)壓器(28)”變頻器(22)”“變頻器(24)”“啟動(dòng)器(50)”；分別進(jìn)入上述產(chǎn)品網(wǎng)頁(yè)，共有百余款產(chǎn)品圖片中使用“ZHRUNQ深圳雷某爾”字樣；在上述產(chǎn)品詳細(xì)信息中，可見(jiàn)“品牌：雷某爾”，宣傳圖片中使用“雷某爾旗艦店www.szlne.com”“深圳雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾”“雷某爾品牌的實(shí)力”“深圳雷某爾專(zhuān)享服務(wù)”“深圳雷某爾馳名商標(biāo)”等字樣；同時(shí)在上述店鋪首頁(yè)可見(jiàn)“代理加盟”“微商代理”欄目，點(diǎn)擊進(jìn)入可見(jiàn)“用采源寶掃碼成為代理”“微商極速鋪貨攻略”等內(nèi)容。點(diǎn)擊“友情鏈接雷某爾電工工程”，進(jìn)入“ZHRUNQ西川電氣”首頁(yè)(網(wǎng)址：www.szlne.com)，在部分產(chǎn)品圖片上仍可見(jiàn)“ZHRUNQ雷某爾電工”字樣，在網(wǎng)站首頁(yè)底部可見(jiàn)“版權(quán)所有：深圳西川電氣有限公司”；點(diǎn)擊“關(guān)于西川”，可見(jiàn)建筑物上標(biāo)注“ZHRUNQ雷某爾電工12年專(zhuān)注行業(yè)定制軟啟動(dòng)器、變頻器電機(jī)驅(qū)動(dòng)控制系統(tǒng)專(zhuān)業(yè)制造商”；在“關(guān)于雷某爾公司介紹”欄目，可見(jiàn)“深圳西川電氣有限公司專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)軟啟動(dòng)器、變頻器、在線式軟啟動(dòng)柜、變壓器、交流接觸器、雙電源、穩(wěn)壓電源、斷路器、儀器儀表、互感器等高低壓電氣成套設(shè)備…….”等內(nèi)容；在“聯(lián)系我們”欄目，可見(jiàn)“全國(guó)免費(fèi)銷(xiāo)售熱線400-088-4336”“溫州銷(xiāo)售中心地址：浙江省樂(lè)清市柳市鎮(zhèn)新光工業(yè)區(qū)”“上海銷(xiāo)售中心地址：上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)林寶路XXX號(hào)XXX幢XXX室”。回到1688首頁(yè)輸入“雷某爾”，點(diǎn)擊搜索，在下拉框列表中選中“深圳雷某爾軟啟動(dòng)器115KW智能數(shù)…上海磊儀電氣科技…”，進(jìn)入該頁(yè)面，可見(jiàn)“上海磊儀電氣科技有限公司www.szlne.com”“深圳雷某爾軟啟動(dòng)器115KW智能數(shù)顯在線式軟啟動(dòng)柜/中文漢顯啟動(dòng)器”等內(nèi)容；在產(chǎn)品詳細(xì)信息中，可見(jiàn)“深圳雷某爾電工ZHRUNQ最佳年度國(guó)內(nèi)知名品牌領(lǐng)跑者”等內(nèi)容；在“產(chǎn)品分類(lèi)”欄目，可見(jiàn)“雷某爾三相干式變壓器”“雷某爾凈化穩(wěn)壓電源”“雷某爾軟啟動(dòng)器”“雷某爾軟啟動(dòng)柜”“雷某爾自耦降壓?jiǎn)?dòng)柜”“雷某爾帶旁路軟啟動(dòng)器”等內(nèi)容；在“聯(lián)系我們”欄目，可見(jiàn)“聯(lián)系人：姚國(guó)進(jìn)先生，電話：XXXXXXXXXXXX，地址：中國(guó)浙江溫州市柳市鎮(zhèn)西宋村上海德力西開(kāi)關(guān)有限公司，公司主頁(yè)：www.szlne.com，友情鏈接：深圳市雷某爾電工工程有...”等內(nèi)容；點(diǎn)擊該店鋪信息，顯示上海磊儀電氣科技有限公司相關(guān)登記信息(通過(guò)第三方認(rèn)證)，成立時(shí)間：2014年1月15日，注冊(cè)資本：人民幣50萬(wàn)元，法定代表人：黃世平，經(jīng)營(yíng)范圍：從事電氣科技領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)(除承裝、承修、承試電力設(shè)施)、配電開(kāi)關(guān)控制設(shè)備、高低壓電器成套設(shè)備、電器成套設(shè)備、機(jī)電設(shè)備等，注冊(cè)地址：中國(guó)上海金山區(qū)亭林鎮(zhèn)林寶路XXX號(hào)XXX幢XXX室。十、將文件夾“雷某爾1688及官網(wǎng)”刻錄空白DVD-R光盤(pán)中。次日，上海市楊浦公證處出具(2018)滬楊證經(jīng)字第5533號(hào)公證書(shū)，證明與公證書(shū)相粘連的打印件為公證員、公證工作人員在上述操作過(guò)程中實(shí)時(shí)打印所得，上述操作過(guò)程中下載并保存在公證書(shū)后所附刻錄光盤(pán)中的存證視頻數(shù)據(jù)系該處電子數(shù)據(jù)存證SaaS平臺(tái)于2018年6月7日根據(jù)名為“盈科律師事務(wù)所”賬號(hào)的操作，錄制生成所得。
　　庭審中，被告確認(rèn)上述公證書(shū)所涉京東店鋪、1688店鋪及www.szlne.com網(wǎng)站均系被告注冊(cè)、經(jīng)營(yíng)；原告確認(rèn)截至開(kāi)庭，被告已刪除了相關(guān)被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，但不排除被告后續(xù)仍會(huì)繼續(xù)使用，故堅(jiān)持第一項(xiàng)訴請(qǐng)。雙方并確認(rèn)：被告京東店鋪產(chǎn)品銷(xiāo)售總額為219,578元；1688店鋪產(chǎn)品銷(xiāo)售總額為241,769元，其中涉及“雷某爾”關(guān)鍵詞產(chǎn)品銷(xiāo)售金額為94,565元。
　　被告西川公司成立于2014年7月28日，注冊(cè)資本為200萬(wàn)元，股東為鄒小亮、黃世平、鄒小錄、姚國(guó)進(jìn)，曾用名為深圳市雷某爾電工工程有限公司，2018年2月9日變更為現(xiàn)公司名稱(chēng)，經(jīng)營(yíng)范圍：電氣技術(shù)的研發(fā)與銷(xiāo)售；自耦降壓?jiǎn)?dòng)柜、星三角、變頻器、變壓器的研發(fā)與銷(xiāo)售；電工工程(憑資質(zhì)證書(shū)經(jīng)營(yíng))；配電箱、穩(wěn)壓器、軟起動(dòng)器、電器產(chǎn)品的研發(fā)與銷(xiāo)售；經(jīng)營(yíng)電子商務(wù)；國(guó)內(nèi)貿(mào)易；經(jīng)營(yíng)進(jìn)出口業(yè)務(wù)。
　　本案中，原告主張為制止侵權(quán)支出的律師費(fèi)50,000元、公證費(fèi)7,520元，合計(jì)57,520元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明、續(xù)展證明、關(guān)于認(rèn)定“RENLE”商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)、上海市著名商標(biāo)證書(shū)、公證書(shū)、律師函、律師合同、律師費(fèi)發(fā)票、公證費(fèi)發(fā)票、工商登記信息，被告提供的京東銷(xiāo)售記錄截圖、1688店鋪銷(xiāo)售記錄截圖、對(duì)賬單，以及當(dāng)事人陳述、本院審理筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。本案原告系第XXXXXXX號(hào)“雷某”、第XXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人，其對(duì)上述商標(biāo)所享有的合法權(quán)益受《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》保護(hù)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商標(biāo)的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。在進(jìn)行商標(biāo)比對(duì)時(shí)，應(yīng)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。判斷商標(biāo)是否近似，還應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
　　本案中，原告主張的第XXXXXXX號(hào)“雷某”、第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)，經(jīng)其多年經(jīng)營(yíng)、宣傳在行業(yè)內(nèi)具有一定的知名度，上述2個(gè)涉案商標(biāo)核定使用商品項(xiàng)目均為第9類(lèi)，包括電動(dòng)調(diào)節(jié)設(shè)備、起動(dòng)器、逆變器(電)等，而被告的產(chǎn)品軟啟動(dòng)器、軟啟動(dòng)柜、變壓器、變頻器、穩(wěn)壓器等亦同屬上述類(lèi)別之列。根據(jù)公證書(shū)載明的內(nèi)容，被告在其京東店鋪、1688店鋪、官網(wǎng)的寶貝標(biāo)題、產(chǎn)品圖片、宣傳圖片使用“深圳雷某爾”“ZHRUNQ深圳雷某爾”“雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾電工”“深圳雷某爾電工”“品牌：雷某爾”等字樣以及在相關(guān)產(chǎn)品種類(lèi)中以“雷某爾+產(chǎn)品名稱(chēng)”命名的方式，上述相關(guān)標(biāo)識(shí)位置均屬突出使用，具有識(shí)別商品來(lái)源的作用，屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用行為。上述被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的主要識(shí)別部分均為“雷某爾”，而將之與原告主張的第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，該商標(biāo)主要識(shí)別部分亦為“雷某爾”，兩者主要識(shí)別部分在字形、讀音、含義上一致，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)近似。再將上述被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)的主要識(shí)別部分“雷某爾”與原告主張的第XXXXXXX號(hào)“雷某”商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，兩者在字形、讀音、含義上均相似，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)近似。綜上，被告的上述行為，構(gòu)成對(duì)原告第XXXXXXX號(hào)“雷某”、第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
　　至于被告抗辯其系基于自身企業(yè)名稱(chēng)、字號(hào)銷(xiāo)售相關(guān)產(chǎn)品，沒(méi)有攀附原告商標(biāo)主觀惡意，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的意見(jiàn)。本院認(rèn)為，首先，本案中被告系在其京東店鋪、1688店鋪、官網(wǎng)上直接使用被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)，是否具有主觀惡意并非判斷是否商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件；其次，原告主張的第XXXXXXX號(hào)“雷某”、第XXXXXXX號(hào)“”商標(biāo)，經(jīng)其多年經(jīng)營(yíng)、宣傳在行業(yè)內(nèi)具有一定的知名度，其名下的另一商標(biāo)“”曾于2009年4月被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被告作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)此理應(yīng)知曉；最后，結(jié)合被告注冊(cè)并使用“雷某爾”作為企業(yè)字號(hào)，在宣傳銷(xiāo)售中突出使用“深圳雷某爾”“ZHRUNQ深圳雷某爾”“雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾”“ZHRUNQ雷某爾電工”“深圳雷某爾電工”等字樣，在相關(guān)網(wǎng)站上使用“雷某爾品牌的實(shí)力”“深圳雷某爾馳名商標(biāo)”等表述的一系列行為，難以說(shuō)明其并無(wú)攀附原告商標(biāo)的主觀惡意，故對(duì)于被告的上述辯稱(chēng)意見(jiàn)，不予采納。被告還辯稱(chēng)其系電氣設(shè)備網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售公司，不具備生產(chǎn)能力，該表述與其在相關(guān)網(wǎng)站上的自我宣傳并不一致，而其提供的發(fā)票亦不足以證明其自身并無(wú)生產(chǎn)能力，故對(duì)于該辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院亦不予采納。
　　關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，鑒于原告未能舉證證明其因被告的侵權(quán)行為所受到的損失以及被告因侵權(quán)所獲得的利益，且被告所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)與其行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及因侵權(quán)行為可獲得的利益等相適應(yīng)，故本院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、核準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間、被控侵權(quán)商品的售價(jià)、被告的主觀過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)區(qū)域、侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)時(shí)間以及雙方確認(rèn)的銷(xiāo)售金額等因素，酌情確定被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。并根據(jù)原告在本案中提供的證據(jù)酌情確定其為本案訴訟支出的合理費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第(一)、(六)項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第(二)項(xiàng)、第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款、第十條、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳西川電氣有限公司立即停止侵犯原告第XXXXXXX號(hào)“雷某”、第XXXXXXX號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為；
　　二、被告深圳西川電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海雷某爾科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用500,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)22,800元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)27,800元，由原告上海雷某爾科技股份有限公司負(fù)擔(dān)10,425元，被告深圳西川電氣有限公司負(fù)擔(dān)17,375元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：李??霞

書(shū)記員：嚴(yán)偉雄