原告：上海雨某木結(jié)構(gòu)工程有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：余江春，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：肖桂榮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙世文，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦展生態(tài)園林科技有限公司(原上海錦展園林設(shè)計(jì)工程有限公司)，住所地上海市。
　　法定代表人：姜明飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卜海寧，女。
　　原告上海雨某木結(jié)構(gòu)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱“雨某公司”)與被告上海錦展生態(tài)園林科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“錦展公司”)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚?018年9月27日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，于同年11月1日公開開庭。原告雨某公司的委托訴訟代理人趙世文、被告錦展公司的委托訴訟代理人卜海寧到庭進(jìn)行證據(jù)交換，原告雨某公司的法定代表人余江春及其委托訴訟代理人趙世文到庭參加訴訟。被告錦展公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案審理過(guò)程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，適用簡(jiǎn)易程序，延期審理一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告雨某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付貨款人民幣235,528元(以下幣種同)；2.被告賠償逾期付款利息損失(以235,528元為基數(shù)，自2014年10月17日起算至貨款實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率150%計(jì)算)。本案審理過(guò)程中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告賠償逾期付款利息損失(以235,528元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至貨款實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2013年9月26日，原、被告在上海市松江區(qū)簽署《防腐木材訂購(gòu)合同》，約定被告向原告采購(gòu)南方松防腐材總量約為150立方米，單價(jià)為3,980元每立方米，合同總價(jià)597,000元。原告收到被告通知后10天內(nèi)組織發(fā)貨，貨物分批交付至被告連云港新灘巖口山體改造項(xiàng)目工地，被告應(yīng)在每批貨送達(dá)被告工地時(shí)結(jié)清貨款。雙方同時(shí)約定，如有糾紛，受合同簽訂地法院管轄。嗣后，原告合計(jì)送貨330,218元，被告未及時(shí)全額付款，原告多次催討未果，以致涉訴。
　　被告錦展公司辯稱：對(duì)于原告主張的供貨數(shù)額，被告不予認(rèn)可，故不同意原告訴訟請(qǐng)求。涉案的工程可能系案外人夏永林借用被告公司資質(zhì)承接的，實(shí)際情況被告并不清楚，向原告購(gòu)買材料的應(yīng)當(dāng)是夏永林個(gè)人，故原告應(yīng)當(dāng)與夏永林進(jìn)行結(jié)算。夏永林曾將其社保等掛在被告公司，然后分包工程，被告曾為其繳納過(guò)社保，但是夏永林已經(jīng)離開被告公司，并不是被告的正式員工。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年9月26日，案外人金某某作為委托代表代表被告錦展公司(甲方)與原告雨某公司(乙方)簽署《防腐木訂購(gòu)合同》，約定被告向原告訂購(gòu)三種規(guī)格南方松防腐木約150立方米，單價(jià)為3,980元每立方米，合同總價(jià)597,000元。原告應(yīng)當(dāng)按照約定木材規(guī)格供貨，并且保證防腐保質(zhì)期為30年，并提供質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告。原告在接到被告通知后10天內(nèi)組織發(fā)貨。每批貨物送達(dá)被告工地時(shí)，被告向原告結(jié)清每批材料款。合同還對(duì)違約責(zé)任及糾紛管轄等進(jìn)行了約定。合同落款處，甲方一欄，蓋有被告公司公章，同時(shí)由案外人夏永林簽名。
　　同日，案外人金某某作為代表人代表被告錦展公司(甲方)與原告雨某公司(乙方)簽署《工程施工承包合同書》，約定就連云港新灘巖口山體改造工程，被告委托原告進(jìn)行防腐木廊架的制作、安裝。合同總造價(jià)185,310元，工期2013年10月8日至2013年10月30日。防腐木材為美國(guó)南方松，付款方式為工程施工結(jié)束時(shí)，被告驗(yàn)收合格后，三日內(nèi)一次性結(jié)清全款。合同書還對(duì)工程技術(shù)要求、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。合同落款處，甲方一欄，蓋有被告公司公章，同時(shí)由案外人夏永林簽名。
　　上述兩份合同簽署后，原告雨某公司按照被告錦展公司要求向連云港供貨，四批合計(jì)提供南方松及油漆等合計(jì)330,218元。嗣后，原、被告簽署有《工程結(jié)算書》一份，確認(rèn)就連云港新灘巖口山體改造工程，原告合計(jì)提供材料總金額為515,528元，包括木質(zhì)廊架一個(gè)，金額為185,310元，南方松及油漆合計(jì)交貨330,218元。
　　另查明，2014年1月29日，案外人夏某某向原告雨某公司法定代表人余江春付款250,000元。本案審理過(guò)程中，原告稱夏某某為夏永林親屬，系代被告錦展公司償付工程欠款。2018年5月2日，因原告上門催討，被告公司工作人員郁浩艷向原告出具承諾一份，寫明“欠上海雨某木結(jié)構(gòu)工程有限公司工程款，答應(yīng)在2018年5月30日前支某30,000元，在2018年5月25日前支某40,000元，剩余款項(xiàng)找領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商”2018年5月31日，案外人荊州太平洋建設(shè)有限公司向原告付款30,000元，轉(zhuǎn)賬事由寫為“代錦展付余江春工程款”。
　　本案審理過(guò)程中，原告雨某公司為證明涉案合同簽署及履行情況，申請(qǐng)證人金某某出庭作證。證人金某某述稱：我本人在2006年1月入職被告公司，擔(dān)任副總經(jīng)理職務(wù)，負(fù)責(zé)工程事項(xiàng)，后因?yàn)楸桓婀窘?jīng)營(yíng)不善，于2017年離職。夏永林實(shí)際在2009年左右就與被告公司之間有合作往來(lái)。涉案項(xiàng)目在連云港，是山體改造工程，項(xiàng)目是被告公司承建的，木結(jié)構(gòu)工程分包給原告，我與夏永林一起代表被告公司與原告簽的合同，合同上被告公司的章都是帶回公司去蓋的。工程中，我主要負(fù)責(zé)軟質(zhì)景觀，夏永林負(fù)責(zé)硬質(zhì)景觀，所以需要我們兩個(gè)一起代表被告和原告簽合同。工程主要由原告提供防腐木材并安排人施工。涉案的項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)的主要負(fù)責(zé)人是夏永林，所以也是由夏永林負(fù)責(zé)結(jié)算事宜，具體情況我不清楚，但是原告的所有供貨應(yīng)該已經(jīng)完成，當(dāng)時(shí)因?yàn)楸桓婧晚?xiàng)目方?jīng)]有結(jié)算完，所以原告的部分款項(xiàng)也沒(méi)有按時(shí)付。夏永林本身應(yīng)該和被告公司之間有協(xié)議，被告將工程內(nèi)部分包給夏永林，具體情況，我并不清楚。原告工程結(jié)束后多次向夏永林和被告公司催款，因?yàn)槲覍?shí)際2014年就不在被告公司工作，所以具體付款情況不清楚。2017年的時(shí)候，因?yàn)楸桓婀镜膶?shí)際經(jīng)營(yíng)人計(jì)劃將公司出售給新的股東，所以我才將人事關(guān)系從被告公司轉(zhuǎn)出來(lái)。
　　原告雨某公司對(duì)證人金某某的陳述真實(shí)性沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，證人金某某出庭作證，其陳述與原告雨某公司提供的書證可以相互印證，證明涉案工程實(shí)際系被告承建，被告因?yàn)楣こ绦枰蛟尜?gòu)買木材，并委托原告搭建了木質(zhì)廊架，故本院確認(rèn)證人金某某證言的真實(shí)性。
　　以上事實(shí)，由原告提供的合同、送貨單、結(jié)算書、銀行交易流水、轉(zhuǎn)賬憑證、工商信息等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述在卷佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：本案所涉的《防腐木材訂購(gòu)合同》及《工程施工承包合同書》系原、被告真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按約履行。被告錦展公司辯稱涉案工程系案外人夏永林承建，與被告無(wú)關(guān)，故被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任，但被告并未提供證據(jù)證明其訴訟主張。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。原告雨某公司提供的證據(jù)，已經(jīng)可以證明，涉案工程系被告承建，夏永林系作為被告工作人員，負(fù)責(zé)工程現(xiàn)場(chǎng)，并與原告進(jìn)行交接，故被告錦展公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同義務(wù)，被告錦展公司的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。本案被告錦展公司向原告雨某公司購(gòu)買南方松防腐木材等原料，并委托原告使用部分原料搭建廊架，應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際供貨情況，按照約定及時(shí)向原告償付貨款及工程款。經(jīng)原、被告共同結(jié)算，涉案項(xiàng)目總價(jià)款為515,528元，原告將案外人支某的280,000元作為被告已工程款及貨款予以扣除，故被告尚欠原告貨款235,528元未付。原告催退款過(guò)程中，被告工作人員郁浩艷曾向原告出具承諾書一份，承諾付款事宜，但被告僅于2018年5月31日委托案外人付款30,000元，故原告有權(quán)就全部未付款，從2018年6月1日起，向被告主張利息損失。被告錦展公司未到庭參加訴訟，視為被告放棄其當(dāng)庭答辯及質(zhì)證權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海錦展生態(tài)園林科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海雨某木結(jié)構(gòu)工程有限公司貨款人民幣235,528元；
　　二、被告上海錦展生態(tài)園林科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海雨某木結(jié)構(gòu)工程有限公司逾期付款利息損失(以235,528元為基數(shù)，自2018年6月1日起算至貨款實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支某遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,850元，減半收取2,425元，由被告上海錦展生態(tài)園林科技有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??琛

書記員：徐振經(jīng)