原告：上海集盛物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：呂太龍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　負(fù)責(zé)人：陳朝暉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告上海集盛物流有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2020年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員蘇光華獨(dú)任審判，于2020年3月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉起麟，被告委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告保險(xiǎn)理賠款人民幣(以下幣種相同)114,800元(滬ESXXXX機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)43,000元、路產(chǎn)損失68,000元、施救費(fèi)3,800元)；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：滬ESXXXX重型半掛牽引車系原告名下車輛，原告為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中包括限額35萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限2019年4月19日至2020年4月18日。2019年9月11日22時(shí)20分許，原告駕駛員許洋城駕駛滬ESXXXX重型半掛牽引車(拖掛滬K9XXX掛)，在滬陜高速1517公里750米處，與李新新駕駛的冀BTXXXX機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車及道路設(shè)施損壞，經(jīng)認(rèn)定許洋城承擔(dān)事故全責(zé)，李新新無(wú)責(zé)。事故導(dǎo)致原告滬ESXXXX重型半掛牽引車受損及道路設(shè)施損壞，事故產(chǎn)生施救費(fèi)3,800元、路產(chǎn)損失68,000元及車輛修理費(fèi)43,000元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　原告為證明其主張向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1、原告駕駛員許洋城駕駛證、滬ESXXXX重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證，證明駕駛員駕駛資格及車輛權(quán)屬、運(yùn)輸資質(zhì)。
　　2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證明原告為名下滬ESXXXX重型半掛牽引車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)(限額35萬(wàn)元)、限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限2019年4月19日至2020年4月18日。
　　3、道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)，證明2019年9月11日22時(shí)20分許，許洋城駕駛涉案車輛在滬陜高速1517公里750米處與李新新駕駛的冀BTXXXX機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車及道路設(shè)施損壞，經(jīng)認(rèn)定許洋城承擔(dān)事故全責(zé)，李新新無(wú)責(zé)。
　　4、維修結(jié)算單、發(fā)票，證明滬ESXXXX重型半掛牽引車修理費(fèi)為43,000元，車輛已經(jīng)實(shí)際修理，被告口頭定損確定了損失金額。
　　5、陜西空宇汽車服務(wù)有限公司出具的施救費(fèi)發(fā)票，證明滬ESXXXX重型半掛牽引車施救費(fèi)為3,800元。
　　6、路產(chǎn)管理單位開(kāi)具的路產(chǎn)損害清單、陜西省公路路政總隊(duì)高速路政二支隊(duì)開(kāi)具的收款票據(jù)，證明事故導(dǎo)致道路設(shè)施損失68,000元，由原告方賠償。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司辯稱：對(duì)原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系、事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及原告因事故造成的損失金額均無(wú)異議。由于原告駕駛員許洋城沒(méi)有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，按照《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》的規(guī)定“營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或者其他必備證書”屬于責(zé)任免除范疇，因此被告予以拒賠。另外，保險(xiǎn)單中載明第一受益人為山東豪沃汽車金融有限公司，需要原告予以說(shuō)明。被告對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為原告未提供駕駛員從業(yè)資格證。
　　原告針對(duì)被告答辯認(rèn)為，本案車輛是新車投保，原告是通過(guò)保險(xiǎn)黃牛投的保，投保后，原告收到了保險(xiǎn)單，但未收到過(guò)被告的商業(yè)險(xiǎn)條款，被告也沒(méi)有就免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說(shuō)明。
　　經(jīng)審理查明：滬ESXXXX重型半掛牽引車系原告名下車輛，初次登記日期2019年4月22日。原告為該車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告出具的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》中包括限額35萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限2019年4月19日至2020年4月18日；保險(xiǎn)單特別約定中載明第一受益人為山東豪沃汽車金融有限公司。2019年9月11日22時(shí)20分許，原告駕駛員許洋城駕駛滬ESXXXX重型半掛牽引車(拖掛滬K9XXX掛)，在滬陜高速1517公里750米處，與李新新駕駛的冀BTXXXX機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車及道路設(shè)施損壞，經(jīng)認(rèn)定許洋城承擔(dān)事故全責(zé)，李新新無(wú)責(zé)。
　　事故導(dǎo)致原告滬ESXXXX重型半掛牽引車受損及道路設(shè)施損壞，事故產(chǎn)生施救費(fèi)3,800元、路產(chǎn)損失68,000元及車輛修理費(fèi)43,000元。被告對(duì)原告損失金額無(wú)異議，但以駕駛員許洋城無(wú)從業(yè)資格證拒賠。
　　審理中，原告表示原告購(gòu)車向山東豪沃汽車金融有限公司借款，故保險(xiǎn)單載明第一受益人為山東豪沃汽車金融有限公司，原告補(bǔ)充提交了山東豪沃汽車金融有限公司出具的保險(xiǎn)賠款權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，確認(rèn)由上海集盛物流有限公司收取理賠款。被告對(duì)此無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告應(yīng)依法按約賠付。就原告主張的損失金額，即滬ESXXXX機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)43,000元、路產(chǎn)損失68,000元、施救費(fèi)3,800元，原、被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告拒賠的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為即使存在保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事項(xiàng)，被告也未證明就該免責(zé)條款內(nèi)容向投保人作出提示和明確說(shuō)明，該條款不發(fā)生效力，且該條款指向的“許可證書或其他必備證書”含義不明確，被告不得援引該條款予以拒賠。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司支付原告上海集盛物流有限公司保險(xiǎn)理賠款114,800元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取1,298元(原告已預(yù)繳)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：蘇光華

書記員：趙依夢(mèng)