原告：上海雅某塑膠制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：童方軍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄒楊，上海律宏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃冬艷，上海律宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：平湖市禾田塑膠有限公司，住所地浙江省。
　　法定代表人：樸秀成。
　　上列當(dāng)事人間因加工合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月26日、2019年3月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄒楊到庭參加二次庭審；被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付價款328,106.75元及利息(自起訴之日至被告實際支付之日止，按同期銀行貸款利率計算)。事實和理由：原、被告自2016年開始發(fā)生塑膠制品定作業(yè)務(wù)，原告根據(jù)被告要求制作瓶蓋等塑料制品，完工后由被告或被告派車自提，雙方未簽訂書面合同。2016年3月至8月間，被告向原告定作塑膠制品價值60余萬元，但被告未按時支付全部價款，尚欠原告328,106.75元未付，原告多次催討無果，故訴至法院作如上訴請。
　　被告未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2016年3月至8月間，原、被告發(fā)生塑料制品加工業(yè)務(wù)往來，由原告根據(jù)被告要求為其來料加工不同規(guī)格的瓶蓋，原告完工后，被告安排員工或第三方物流上門提貨。雙方未簽訂書面合同。其間，被告陸續(xù)至原告處提貨，共計提大瓶蓋XXXXXXX只、小瓶蓋XXXXXXX只。原告開具并交付了部分增值稅發(fā)票，其中大瓶蓋的開票金額為0.142元/只、小瓶蓋的開票金額為0.132元/只。2016年8月20日，原告向被告退回了未使用的部分PC原料。上述業(yè)務(wù)過程中發(fā)生相差材料扣款66,132元，原告已于被告應(yīng)付款中予以扣除。
　　被告曾向原告交付以下四張支票用于付款：出票日期為2016年8月5日、金額為10萬元的支票一張；出票日期為2016年8月10日、金額為10萬元的支票一張；出票日期為2016年8月15日、金額為10萬元的支票一張，上述三張支票均未兌付并由被告于2016年8月16日收回；出票日期為2017年5月2日、金額為10萬元的支票一張，該張支票因存款不足遭銀行拒付。后，被告于8月22日被告向原告轉(zhuǎn)賬支付了5萬元。
　　另查，除上述瓶蓋加工業(yè)務(wù)之外，雙方于2016年4月21日簽訂了采購單一份，由被告向原告訂購PC原料15噸，總價27萬元，并約定于2016年4月29日交貨、7月12日付款等。8月2日，原告向被告交付了上述貨物。被告曾向原告交付出票日期為2016年7月31日、金額為27萬元、用途為“PC15噸料貨款”的支票一張用于支付該筆貨款，但該支票并未兌付并由被告于2016年8月16日收回。被告另于2016年8月4日、8月5日分三次向原告合計轉(zhuǎn)賬27萬元支付了上述貨款。
　　以上事實，有當(dāng)事人的陳述、原告提供的送貨單、發(fā)票、發(fā)票回傳單、上海農(nóng)商銀行收款通知、社保繳款證明、支票、采購單等為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告間加工關(guān)系明確，被告妥收原告交付的工作成果后即應(yīng)支付相應(yīng)的價款。關(guān)于實際發(fā)生的加工款金額：雙方雖未有關(guān)于瓶蓋加工單價的書面約定，但結(jié)合雙方的交易方式及原告的開票金額，本院確認大瓶蓋加工款金額為243,089.23元(XXXXXXX只*0.142元/只)、小瓶蓋加工款金額為201,149.52元(XXXXXXX只*0.132元/只)，合計444,238.75元。扣除被告已付款5萬元及相差材料扣款66,132元，被告還應(yīng)支付原告加工款328,106.75元，現(xiàn)其拖欠不付，屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付剩余價款及賠償損失的民事責(zé)任。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，系放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)自負相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十三條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告平湖市禾田塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海雅某塑膠制品有限公司價款328,106.75元；
　　二、被告平湖市禾田塑膠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海雅某塑膠制品有限公司自2018年10月19日起至實際支付之日止的利息(以328,106.75元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6,221元、財產(chǎn)保全費2,160元，合計訴訟費8,381元，由被告平湖市禾田塑膠有限公司負擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！　?br/>

審判員：朱琴紅

書記員：周紅軍