原告：上海雅某汽車制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王永金，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于海健，男。
　　被告：常州龍川匯車業(yè)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：王小川。
　　委托訴訟代理人：楊文清，江蘇常江律師事務(wù)所律師。
　　原告上海雅某汽車制造有限公司訴被告常州龍川匯車業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人于海健，被告法定代表人王小川及其委托訴訟代理人楊文清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除雙方簽訂的合同；2、要求被告退還原告預(yù)付款人民幣17,500元(以下幣種同)；2、要求被告賠償原告違約金35,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2018年1月31日原、被告簽訂模具開發(fā)合同，約定被告將模具于2018年2月25日交付原告，后再次約定交貨期為3月23日，但被告違約，未能交貨，故訴訟法院。
　　被告辯稱：由于原告更改設(shè)計(jì)，所以推遲交貨，合同約定，原告付清貨款，被告發(fā)貨，但原告未付剩余貨款，故被告不存在違約不同意原告的訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、2018年1月31日模具開發(fā)合同1份；2、被告出具的模具完成情況1份；3、2018年2月2日銀行流水1份。被告提供了證據(jù)：1、聊天記錄1組；2、2018年3月26日通話記錄及光盤1組；3、證人證言。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性無(wú)異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1-2及證人證言需核實(shí)真實(shí)性，但庭后未提供質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-3及被告提供的證據(jù)1-2及證人證言均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2018年1月31日，原、被告簽訂木模模具開發(fā)合同，約定：由原告提供木模3D圖紙，被告按照?qǐng)D紙開發(fā)模具，總計(jì)價(jià)款35,000元，原告將50%即17,500元的模具款付至被告賬戶，作為合同定金，被告收到定金后開始生產(chǎn)，模具驗(yàn)收合格后，原告將剩余50%即17,500元付清后被告安排車輛送貨。交貨日期為2018年2月25日，如被告不能交貨，本合同終止，被告退還定金，延期一天賠償原告2,000元，超過(guò)一周原告有權(quán)解除合同，被告賠償原告損失35,000元。2018年2月2日，原告支付被告17,500元，后由于原告變更設(shè)計(jì)方案，雙方變更交貨期，2018年3月18日，原告向被告出具木模完成情況詢問函，要求3月22日完成，3月23日發(fā)出，被告法定代表人在情況函上簽字確認(rèn)3月23日肯定可以發(fā)出。后原告認(rèn)為，被告未能按時(shí)交貨，存在違約，遂涉訴。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的木模模具開發(fā)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。從原告提供的被告出具的模具完成情況函來(lái)看，被告明確2018年3月23日可以發(fā)車交付模具，但原告未能按合同約定在發(fā)車前支付剩余貨款17,500元，原告存在違約，為此被告未交貨并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)原告主張要求被告賠償違約金35,000元的訴請(qǐng)不予支持。但庭審中，被告辯稱，由于原告長(zhǎng)期不提貨，故已將部分模具已銷毀，本院認(rèn)為，被告銷毀部分模具的行為造成雙方簽訂的模具開發(fā)合同無(wú)法繼續(xù)履行，故本院對(duì)原告主張解除雙方簽訂的模具開發(fā)合同及要求被告退還原告預(yù)付款17,500元的訴請(qǐng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第五項(xiàng)，第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原、被告于2018年1月31日簽訂木模模具開發(fā)合同；
　　二、被告常州龍川匯車業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海雅某汽車制造有限公司貨款17,500元；
　　三、駁回原告上海雅某汽車制造有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)556元(已減半收取)，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕