原告：上海雄威商貿(mào)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：沐健雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：范曉峰，高朋(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉國正，董事長兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　第三人：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市徐匯區(qū)零陵路XXX號XXX樓XXX室。
　　負責(zé)人：李文全，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海雄威商貿(mào)有限公司(以下簡稱雄威公司)與被告上海家得利超市有限公司(以下簡稱家得利公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告雄威公司委托訴訟代理人范曉峰、被告家得利公司委托訴訟代理人楊苗到庭參加訴訟。后因案件審理需要，本院依法追加海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡稱海南供銷大集公司上海分公司)為本案第三人參加訴訟，并于2019年9月24日再次公開開庭進行了審理。原告雄威公司委托訴訟代理人范曉峰，被告家得利公司與第三人海南供銷大集公司上海分公司共同委托訴訟代理人楊苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　雄威公司向本院提出訴訟請求：1.判令家得利公司向雄威公司支付無故扣款140,880元；2.判令家得利公司向雄威公司支付未結(jié)貨款114,135.43元；3.判令家得利公司向雄威公司支付上述款項的利息，自2019年1月1日起計算至實際交付之日止按年利率6%計算，暫計至2019年2月30日的利息為2,550.15元。事實和理由：雄威公司與家得利公司自2005年10月開始合作，由雄威公司向家得利公司提供商品進行銷售。雙方最后一份《商品采購合同》于2018年3月1日簽署，合同期限至2018年12月31日。合同到期后雙方不再繼續(xù)合作，相關(guān)貨款費用進行了結(jié)算。家得利公司的管理系統(tǒng)共制作了三份結(jié)算單：單號分別為XXXXXXXXXXXXXX(以下簡稱“11號結(jié)算單”)、XXXXXXXXXXXXXX(以下簡稱“14號結(jié)算單”)、GXXXXXXXXXXXXXX(以下簡稱“15號結(jié)算單”)。關(guān)于“11號結(jié)算單”，雙方已經(jīng)結(jié)算完畢并無爭議。關(guān)于“14號結(jié)算單”，家得利公司已按其結(jié)算款額支付給雄威公司4,925元，無故扣費140,880元，雄威公司認為應(yīng)當(dāng)由家得利公司歸還。關(guān)于“15號結(jié)算單”，家得利公司的結(jié)算款額為58,339.06元(未支付)，其中無故扣款40,000元，雄威公司認為未結(jié)貨款應(yīng)為98,339.06元。另，家得利公司管理系統(tǒng)中尚未錄入的供貨信息，存有13,534元和4,297.60元兩筆供貨款和2,035.23元一筆退貨款，該未結(jié)貨款應(yīng)為15,796.37元。因此總的未結(jié)貨款應(yīng)為114,135.43元。因家得利公司無理由扣款導(dǎo)致雙方對結(jié)算款的分歧，始終無法協(xié)商一致，雄威公司遂提起訴訟。本案審理過程中，雄威公司增加其上述第2項訴訟請求為判令家得利公司向雄威公司支付未結(jié)貨款134,135.43元，理由為“15號結(jié)算單”中還有一筆無故扣款20,000元。
　　家得利公司辯稱，家得利公司與雄威公司之間未結(jié)算的金額為4,297.60元，未結(jié)算的原因是雄威公司未向家得利公司提供發(fā)票，該筆貨款不滿足支付條件，根據(jù)雙方合同約定相關(guān)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雄威公司承擔(dān)，家得利公司無需承擔(dān)違約責(zé)任。相關(guān)扣費已經(jīng)由雄威公司確認，家得利公司有權(quán)依據(jù)約定收取，雄威公司無權(quán)主張返還?！?5號結(jié)算單”涉及的貨款是雄威公司與海南供銷大集公司上海分公司之間發(fā)生的，雄威公司應(yīng)向該貨款對應(yīng)合同相對方主張。
　　海南供銷大集公司上海分公司述稱，不認可雄威公司的訴訟請求，其主張的貨款中部分是與海南供銷大集公司上海分公司發(fā)生的，且根據(jù)雄威公司出具的授權(quán)委托書，王某某有權(quán)確定扣費，并對雄威公司發(fā)生效力。
　　雄威公司圍繞其訴訟請求向本院提交了《上海家得利超市有限公司商品采購合同》、供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)網(wǎng)上截圖、家得利公司付款通知單、海南供銷大集公司上海分公司付款單、發(fā)票及上海家得利配送中心驗收單、貨款清單、發(fā)票及上海家得利配送中心驗收單、《致供應(yīng)商的告知函》《關(guān)于公司名稱變更的函》、簽收單及發(fā)票清單、驗收單、發(fā)票等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，家得利公司除對簽收單及發(fā)票清單的真實性無法確認外，對雄威公司所提交其他證據(jù)的真實性均予以確認。海南供銷大集公司上海分公司除對供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)網(wǎng)上截圖、簽收單及發(fā)票清單的真實性無法確認外，對雄威公司所提交其他證據(jù)的真實性均予以確認。家得利公司為證明其辯稱意見向本院提交《合作備忘錄》、付款單、王某某的授權(quán)委托書等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，雄威公司對《合作備忘錄》中“馬某某”及“韓某”簽字的真實性有異議，對付款單上王某某簽字的真實性予以確認，但認為存在欺詐，對王某某的授權(quán)委托書認可。海南供銷大集公司上海分公司對家得利公司所提交證據(jù)的真實性均予以認可。海南供銷大集公司上海分公司為證明其述稱意見向本院提交《海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司自營商品采購合同》《海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司上海分公司自營商品采購合同》、扣費發(fā)票、發(fā)票簽收單、付款單、退貨發(fā)票等證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，雄威公司對海南供銷大集公司上海分公司所提交證據(jù)的真實性均予以認可。家得利公司對海南供銷大集公司上海分公司所提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐。
　　本院根據(jù)雄威公司提出的筆跡鑒定申請，于2019年5月5日委托司法鑒定科學(xué)研究院對家得利公司所提交的五份《合作備忘錄》中“馬某某”“韓某”簽名字樣是否分別為其本人所簽進行鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院于2019年8月28日作出司鑒院【2019】技鑒字第911號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為五份《合作備忘錄》中的三處“馬某某”、兩處“韓某”簽名字樣均非馬某某、韓某本人所簽。經(jīng)質(zhì)證，雄威公司對該《司法鑒定意見書》沒有異議；家得利公司及海南供銷大集公司上海分公司對《司法鑒定意見書》形式上的真實性沒有異議，但不認可雄威公司的主張，認為相關(guān)材料是家得利公司交由供應(yīng)商簽署，不排除有代簽的可能，但最終有王某某的簽字可以證明扣款的真實性，王某某作為授權(quán)代理人確認扣費及對賬單行為對雄威公司發(fā)生法律效力，對賬單及王某某的簽字即證明雄威公司對扣款認可，無需返還。
　　本院認定如下事實：雄威公司與家得利公司存在買賣合同關(guān)系，雙方最后一份《上海家得利超市有限公司商品采購合同》簽訂于2018年，該合同約定：合同有效期為2018年1月1日至2018年12月31日；雄威公司向家得利公司提供的商鋪為酒飲；家得利公司開通了電子商務(wù)平臺，實現(xiàn)了商品采購(網(wǎng)上訂貨)、信息發(fā)布功能，網(wǎng)址為www.jiadeli.com.cn，用戶名為雄威公司廠商編碼，初始密碼為12XXXX，雄威公司在與家得利公司建立合作關(guān)系時，必須具備上網(wǎng)搜索信息和下載訂貨單的條件，保證委派人員正確使用電子商務(wù)系統(tǒng)，每日查看電子商務(wù)平臺中關(guān)于訂貨、退貨等信息，并自行承擔(dān)由此產(chǎn)生的費用；雙方約定《商品驗收單》《商品退貨單》是結(jié)算貨款的重要依據(jù)；家得利公司按實銷月結(jié)的方式向雄威公司支付款額，銷售結(jié)算期為30天，按實際銷售成本金額結(jié)算；雄威公司應(yīng)在結(jié)算之前向家得利公司提供真實、合法的結(jié)算發(fā)票，否則家得利公司有權(quán)拒絕付款，不承擔(dān)違約責(zé)任和經(jīng)濟賠償；家得利公司向雄威公司支付的款額是指當(dāng)期應(yīng)結(jié)算貨款總額減去當(dāng)期家得利公司應(yīng)賬扣銷售獎勵及相關(guān)費用金額的余額；家得利公司在收到雄威公司開具的增值稅專用發(fā)票后，在約定的付款期限內(nèi)完成付款，貨款的結(jié)算以雄威公司開具的經(jīng)雙方確認的增值稅發(fā)票為前提，因雄威公司原因造成貨款不能按時支付，責(zé)任由雄威公司負責(zé)；作為對家得利公司的讓利，雄威公司同意月含稅進貨額超過1元，以月含稅進貨額為基數(shù)返利5.75%；雄威公司為促進商品銷售，要求在家得利公司門店進行相關(guān)促銷活動，由家得利公司提供促銷場地和設(shè)備、人員支持、印刷DM海報、廣告發(fā)布等服務(wù)，雄威公司同意向家得利公司支付特殊性海報促銷活動服務(wù)費500元/店，店慶節(jié)費5,000元/年、春節(jié)費6%；促銷補差，作為商品進貨成本的一部分，雙方根據(jù)約定的銷售時段內(nèi)的銷售成本/進貨成本，另行簽訂合作備忘錄，約定補差方式；新店新品首單折扣5%；若雄威公司委托家得利公司配送貨物，雄威公司向家得利公司支付配送倉儲服務(wù)費，按商品含稅成本的3%；雄威公司同意以賬扣方式結(jié)算應(yīng)支付給家得利公司的各項扣款；雄威公司有權(quán)利、有義務(wù)在供應(yīng)鏈上獲取、查詢其進銷存明細及向家得利公司支付各項費用的扣款明細，如有異議應(yīng)于收到每筆結(jié)算付款之日15天內(nèi)向家得利公司提出書面異議，以便雙方核對稽查，雄威公司逾期未提的，則視為雄威公司對家得利公司收取并抵消的各項費用無異議；盡管存在家得利公司從應(yīng)付雄威公司的結(jié)算款項中扣除相關(guān)款項或費用的實際情況，雄威公司仍應(yīng)向家得利公司開具全額售貨發(fā)票；等等。該合同封面“供應(yīng)商編碼”一欄為2XXX。
　　根據(jù)雄威公司提供的供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)付款單查詢截屏圖，顯示當(dāng)前用戶為雄威公司，查詢列表內(nèi)容包括：1.付款單號GXXXXXXXXXXXXXX(即“15號結(jié)算單”)，供應(yīng)商編號G2XXX，接口編碼4XXX，付款申請日2018年8月13日，應(yīng)付款金額164,869.80元，應(yīng)付款稅額23,955.46元，應(yīng)收款金額106,530.74元，付款金額58,339.06元，付款未審核，分店編碼1XXX；2.付款單號XXXXXXXXXXXXXX(即“11號結(jié)算單”)，供應(yīng)商編碼2XXX，接口編碼XXXX，付款申請日期2016年3月3日，實際付款日期2016年8月15日，應(yīng)付款金額134,904.60元，應(yīng)付款稅額19,601.51元，應(yīng)收款金額6,086.18元，付款金額128,818.42元，付款已確認，分店編碼0XXX；3.付款單號XXXXXXXXXXXXXX(即“14號結(jié)算單”)，供應(yīng)商編碼2XXX，接口編碼XXXX，付款申請日期2018年7月9日，實際付款日期2018年8月31日，應(yīng)付款金額149,691.58元，應(yīng)付款稅額20,150.60元，應(yīng)收款金額144,766.58元，付款金額4,925元，付款已確認，分店編碼0XXX。雄威公司確認上述“11號結(jié)算單”已結(jié)算無異議，對“15號結(jié)算單”“14號結(jié)算單”提出異議。
　　打開“15號結(jié)算單”為“海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司付款單”，記載付款供應(yīng)商為4XXX.G2XXX.雄威公司，付款分店為1XXX大集供銷鏈，應(yīng)付款總金額164,869.80元，應(yīng)收款總金額106,530.74元，付款金額58,339.06元；另附“應(yīng)付款發(fā)票明細”和“應(yīng)收款費用明細”表格，其中“應(yīng)收款費用明細表”列明了應(yīng)收款單號、費用類型、應(yīng)收款日期、應(yīng)收款金額及費用制單人等內(nèi)容；雄威公司對“應(yīng)收款費用明細表”中的兩項費用不予認可，分別系應(yīng)收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2017年12月19日的促銷費用40,000元及收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2018年1月25日的促銷費用20,000元，共計60,000元；“應(yīng)付款發(fā)票明細”表中包含了10張發(fā)票，發(fā)票記載購買方名稱均為海南供銷大集公司上海分公司，雄威公司于2018年6月21日開具的購買方同為海南供銷大集公司上海分公司、發(fā)票金額為13,534元的發(fā)票未包含其中。
　　打開“14號結(jié)算單”為“上海家得利超市有限公司付款通知單”，記載供應(yīng)商名稱為XXXX.2XXX.雄威公司，付款分店為0XXX家得利公司，應(yīng)付款總金額149,691.58元，應(yīng)收款總金額144,766.58元，付款金額4,925元；另附“應(yīng)付款發(fā)票明細”和“應(yīng)收款費用明細”表格，其中“應(yīng)收款費用明細表”列明了應(yīng)收款單號、費用類型、應(yīng)收款日期、應(yīng)收款金額等內(nèi)容；雄威公司對“應(yīng)收款費用明細表”中的五項費用不予認可，分別系應(yīng)收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2016年3月30日的促銷費用28,000元、收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2016年3月30日的促銷費用32,000元、收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2016年4月12日的促銷費用20,880元、收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2017年8月31日的促銷費用20,000元及收款單號為XXXXXXXXXXXXXX的2017年10月31日的促銷費用40,000元，共計140,880元；另，“應(yīng)付款發(fā)票明細”中包含了四張2017年11月22日開具的發(fā)票，雄威公司于同日開具的金額為4,297.60元的發(fā)票未包含其中，家得利公司對該發(fā)票對應(yīng)的貨款予以確認，稱因未收到發(fā)票故未付款。
　　家得利公司共向本院提交了五份《合作備忘錄》，分別為：1.協(xié)議內(nèi)容為雄威公司在2016年3月29日向家得利公司支付促銷服務(wù)費28,000元，雄威公司授權(quán)代表處為“馬某某”簽名字樣；2.協(xié)議內(nèi)容為雄威公司在2016年3月29日向家得利公司支付促銷服務(wù)費32,000元、店促補差，雄威公司授權(quán)代表處為“馬某某”簽名字樣；3.協(xié)議內(nèi)容為雄威公司在2016年4月5日向家得利公司支付促銷服務(wù)費20,880元，雄威公司授權(quán)代表處為“馬某某”簽名字樣；4.協(xié)議內(nèi)容為雄威公司在2017年8月25日向家得利公司支付促銷服務(wù)費20,000元、2111新品，雄威公司授權(quán)代表處為“韓某”簽名字樣；5.協(xié)議內(nèi)容為雄威公司在2017年10月24日向家得利公司支付促銷服務(wù)費40,000元、新品，雄威公司授權(quán)代表處由王某某簽名、另有“韓某”簽名字樣。如前所述，經(jīng)鑒定上述《合作備忘錄》中的三處“馬某某”、兩處“韓某”的簽名字樣均非馬某某、韓某本人所簽。
　　雄威公司于2017年10月1日向家得利公司出具《授權(quán)委托書》，內(nèi)容包括：委托人為雄威公司，受托人為王某某、職務(wù)財務(wù)，有效期自2017年10月1日至2018年12月31日；委托事項為代表雄威公司在家得利公司、海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司、海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司華東分公司及其關(guān)聯(lián)公司所有促銷費用、促銷補差費用、進貨獎勵、陳列費用、海報印刷費用，包括但不限于這些費用的蓋章或簽字確認，以及領(lǐng)取費用發(fā)票，退貨發(fā)票，對賬單、合同文本等文件資料。
　　王某某在“14號結(jié)算單”打印件(打印日期為2018年8月24日)中“供應(yīng)商蓋章(財務(wù)專用章)或簽字”一欄處簽字，該欄上方內(nèi)容為“我公司在家得利總部本次結(jié)算的應(yīng)付款總額(進貨-退貨)149,691.58元，應(yīng)收費用金額144,766.58元，實付金額4,925元。以上數(shù)據(jù)，確認無誤！”王某某也在打印日期同為2018年8月24日的“15號結(jié)算單”打印件中供應(yīng)商蓋章(財務(wù)專用章)或簽字”一欄處簽字。
　　海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司與家得利公司于2017年5月1日向雄威公司聯(lián)合發(fā)函即《致供應(yīng)商告知函》，主要內(nèi)容包括家得利公司和海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司同屬于海航集團海南供銷大集控股有限公司成員企業(yè)，因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，將家得利公司商品采購工作職能劃轉(zhuǎn)至海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司，由其承接家得利公司商品采購工作；自2017年5月1日始，家得利公司將不再與各供應(yīng)商簽訂商品采購合同及相關(guān)文件，合同主體相應(yīng)變更為海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司，并由其依照雙方所簽訂合同進行貨款結(jié)算等工作；各供應(yīng)商原與家得利公司簽署的商品采購合同及相關(guān)文件中尚未結(jié)算貨款仍由其負責(zé)結(jié)算完畢，與海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司簽署的商品采購合同及相關(guān)文件履行時發(fā)生貨款則由海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司結(jié)算等。
　　海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司于2017年7月10日變更企業(yè)名稱為海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡稱海南供銷大集公司)。
　　海南供銷大集公司上海分公司與雄威公司于2017年11月分別簽訂《海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司自營商品采購合同》和《海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司上海分公司自營商品采購合同》各一份，合同有效期分別為2017年1月1日至2018年12月31日和2017年8月1日至2018年12月31日，雄威公司向海南供銷大集公司上海分公司提供的商品分別為每日生機、熱烈和屈臣氏等。兩份合同封面“供應(yīng)商編碼”一欄均為G2XXX。如前關(guān)于“15號結(jié)算單”一節(jié)所述，雄威公司分別于2018年3月14日、2018年3月16日共向海南供銷大集公司上海分公司開具了10張合計164,869.80元的購貨發(fā)票，另于2018年6月21日又向海南供銷大集公司上海分公司開具了13,534元的購貨發(fā)票。海南供銷大集公司上海分公司于2018年1月12日、2018年2月12日向雄威公司開具了兩張促銷服務(wù)費發(fā)票，王某某于2018年3月21日對包括該兩張發(fā)票在內(nèi)的8張發(fā)票予以簽收。
　　另，雄威公司為本案筆跡鑒定，向司法鑒定科學(xué)研究院支付鑒定費7,909元。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，根據(jù)雄威公司、家得利公司及海南供銷大集公司上海分公司三方的訴、辯、稱意見，主要爭議焦點在于：一、雄威公司所主張的貨款中是否包含其與海南供銷大集公司上海分公司間的合同款項；二、家得利公司是否在應(yīng)向雄威公司支付的貨款中進行了無故扣款及家得利公司就其未向雄威公司支付的貨款是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　對于爭議一，本院認為，雄威公司與海南供銷大集公司上海分公司簽訂有《海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司自營商品采購合同》《海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司上海分公司自營商品采購合同》，該兩份合同依法成立，且未違反法律禁止性規(guī)定，具有法律約束力，雄威公司與海南供銷大集公司上海分公司均應(yīng)按約定恪守履行。雄威公司提起本案訴請所依據(jù)的證據(jù)中包含了海南供銷大集公司上海分公司的付款單及其向海南供銷大集公司上海分公司開具的發(fā)票，其中海南供銷大集公司上海分公司的付款單與家得利公司的付款單雖在同一管理系統(tǒng)中，但對應(yīng)的供應(yīng)商編碼、接口編碼及分店編碼、付款單內(nèi)容等均有所不同，海南供銷大集公司與家得利公司同屬海航集團，兩公司亦曾于2017年5月1日向包括雄威公司在內(nèi)的供應(yīng)商聯(lián)合發(fā)函明確將采購工作職能劃至海南供銷大集公司、與海南供銷大集公司簽署的商品采購合同及相關(guān)文件履行時發(fā)生的貨款由海南供銷大集公司結(jié)算等，據(jù)此，海南供銷大集公司上海分公司的付款單及雄威公司向海南供銷大集公司上海分公司開具的發(fā)票所對應(yīng)的貨款應(yīng)系雄威公司與海南供銷大集公司上海分公司間采購合同項下發(fā)生的貨款，雄威公司僅以家得利公司與海南供銷大集公司上海分公司共用同一系統(tǒng)及所有貨物均由家得利公司簽收為由否認與海南供銷大集公司上海分公司間的買賣合同關(guān)系，進而要求家得利公司就該部分貨款承擔(dān)付款義務(wù)，缺乏依據(jù)，本院不予支持，該部分所對應(yīng)雄威公司的訴請金額為其訴請2中所主張未結(jié)貨款129,837.83元(包括“15號結(jié)算單”中結(jié)算但未支付的應(yīng)付款58,339.06元＋雄威公司不認可的扣款60,000元＋未錄入發(fā)票金額13,534元-雄威公司認可的退貨款2,035.23元)。
　　對于爭議二，除上述爭議一中所涉款項外，雄威公司對家得利公司的訴請主張還剩余無故扣款140,880元及未結(jié)貨款4,297.60元，本院認為，雄威公司與家得利公司所簽訂的《上海家得利超市有限公司商品采購合同》系雙方真實意思表示，具有法律約束力，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。首先，關(guān)于雄威公司所要求返還的扣款，雖家得利公司對各項扣款對應(yīng)提交的《合作備忘錄》上“馬某某”與“韓某”簽名字樣非本人所簽，但扣款明細均列于“14號結(jié)算單”中，雄威公司授權(quán)人王某某已在該結(jié)算單2018年8月24日的打印件上簽字確認，根據(jù)雄威公司出具的《授權(quán)委托書》中的委托事項，王某某有權(quán)代表雄威公司對各項費用進行確認，且王某某系雄威公司財務(wù)人員，其有義務(wù)也有能力對雄威公司對外賬務(wù)往來進行核查，雄威公司辯稱存在欺詐缺乏依據(jù)也有悖常理；再者，“14號結(jié)算單”的付款申請日期為2018年7月9日，根據(jù)系統(tǒng)截屏顯示結(jié)算單狀態(tài)為已經(jīng)確認，且也已由家得利公司于2018年8月31日實際付款，并無證據(jù)證明雄威公司在雙方合同約定的異議期間內(nèi)曾向家得利公司提出過書面異議，故雄威公司現(xiàn)對家得利公司的扣款不予認可并以《合作備忘錄》簽名虛假為由否定王某某對扣款費用進行確認的效力，缺乏依據(jù)，本院對其要求家得利公司返還已扣費用140,880元的訴訟請求不予支持。
　　其次，關(guān)于雄威公司所主張的未結(jié)貨款4,297.60元，家得利公司對該未結(jié)貨款不持異議，但辯稱未付款理由為雄威公司未提供發(fā)票，根據(jù)本案已查事實，雄威公司就該貨款所開具的發(fā)票開具日期為2017年11月22日，但該發(fā)票并未包含在“14號結(jié)算單”中，雄威公司亦未就其是否已向家得利公司提供該發(fā)票并經(jīng)家得利公司簽收舉證證明，故家得利公司在收到雄威公司在本案中作為證據(jù)提交的發(fā)票前(家得利公司對本案訴狀及證據(jù)副本的簽收時間為2019年1月15日)未向雄威公司支付該款項符合雙方合同約定，并無不當(dāng)；但雄威公司事實上于2017年11月22日即向家得利公司開具了發(fā)票，家得利公司在本案訴訟中已知曉并也對欠款事實進行了確認，據(jù)此雄威公司要求家得利公司支付未結(jié)貨款4,297.60元并要求家得利公司按年利率6%賠償未結(jié)貨款利息損失的訴訟請求具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，但對于利息損失的起算時間，應(yīng)自家得利公司收到本案訴狀副本之日的次日起算。
　　另，雄威公司所提出的筆跡鑒定申請系為證明其關(guān)于要求家得利公司返還已扣費用款項的訴訟請求，現(xiàn)本院對其該項訴請并未支持，故由此產(chǎn)生的司法鑒定費用應(yīng)由雄威公司自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海家得利超市有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海雄威商貿(mào)有限公司貨款4,297.60元，并支付該款自2019年1月16日起至實際清償之日止、按年利率6%計算的利息損失；
　　二、駁回上海雄威商貿(mào)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,164元，減半收取計2,582元，由上海家得利超市有限公司負擔(dān)25元，由上海雄威商貿(mào)有限公司負擔(dān)2,557元；鑒定費7,909元，由上海雄威商貿(mào)有限公司自行負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??蕾

書記員：張寶榮