原告：上海隆齊不銹鋼制品有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：鄭金玉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曾艷，上海金仕維律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盛某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：屈國(guó)明，執(zhí)行董事。
　　原告上海隆齊不銹鋼制品有限公司與被告上海盛某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月10日、2020年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曾艷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海隆齊不銹鋼制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告工程款40,412元；2.被告賠償原告利息損失(以40,412元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年2月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)并支付違約金5,352.36元。事實(shí)和理由：原、被告于2014年簽訂《松江永豐項(xiàng)目體驗(yàn)區(qū)鋼平臺(tái)、鋼過(guò)道等零星工程施工合同》，約定被告將位于松江區(qū)榮樂(lè)西路1058弄的松江永豐項(xiàng)目體驗(yàn)區(qū)鋼平臺(tái)、鋼過(guò)道等零星工程承包給原告施工。該合同對(duì)工程款及付款方式、付款時(shí)間、違約金等均做出了明確約定。此后，原告按照合同約定及被告的指示進(jìn)行了施工，但被告始終未能按約付款，首期工程款于2015年2月5日才支付。2019年1月21日，被告向原告出具《工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)》，確認(rèn)經(jīng)其審核后的結(jié)算造價(jià)為178,412元，但剩余40,412元至今仍未支付。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。審理中，原告撤回要求被告支付違約金5,352.36元的訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海盛某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告作為乙方、被告作為甲方簽有《松江永豐項(xiàng)目體驗(yàn)區(qū)鋼平臺(tái)、鋼過(guò)道等零星工程施工合同》，約定：“……1.2、工程地點(diǎn)：松江區(qū)榮樂(lè)西路1058弄……二、工程承包范圍：松江永豐項(xiàng)目體驗(yàn)區(qū)鋼平臺(tái)、鋼過(guò)道、采光井、采光天窗、欄桿、玻璃欄板等零星工程以包工、包料、包質(zhì)量、包工期、包安全的承包方式進(jìn)行承包施工；三、合同工期：滿足甲方要求……五、合同價(jià)款和計(jì)算辦法：1、本工程采用綜合單價(jià)包干(綜合單價(jià)按照乙方承諾函約定方式進(jìn)行)，合同暫定價(jià)23萬(wàn)元……6.1、工程施工完成并經(jīng)甲方驗(yàn)收合格后支付至合同總價(jià)的60%，甲方在收到相關(guān)資料后60天內(nèi)予以結(jié)算，結(jié)算審核完成后30天內(nèi)，支付至該工程結(jié)算價(jià)95%，甲方在支付該款項(xiàng)時(shí)，有權(quán)依約扣除乙方違約金等相關(guān)款項(xiàng)，留結(jié)算價(jià)的5%作為質(zhì)量保證金；6.2、質(zhì)保期為兩年，工程質(zhì)量保證金在保修期結(jié)束后，扣除維修款后一個(gè)月內(nèi)無(wú)息支付……7.2、合同雙方之任何一方不能全面履行合同條款，均屬違約，違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失，概由違約方承擔(dān)賠償責(zé)任；7.3、違約金的標(biāo)準(zhǔn)：合同履行中任何一方不能全面履行合同條款，均屬違約，違約方除承擔(dān)賠償對(duì)方的全部經(jīng)濟(jì)損失外，還必須向?qū)Ψ街Ц逗贤瑑r(jià)款3%的違約金……”。該合同另對(duì)其他事項(xiàng)做出了約定。
　　2015年2月4日，原告向被告開(kāi)具上海增值稅普通發(fā)票兩份，其中金額合計(jì)為138,000元。
　　2015年2月5日，被告向原告轉(zhuǎn)賬138,000元。
　　2019年5月7日，原告向被告開(kāi)具上海增值稅普通發(fā)票兩份，其中金額合計(jì)為40,412元。
　　另查明，原、被告均在工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)上蓋章，該工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)載明合同造價(jià)為230,000元，送審結(jié)算造價(jià)為253,436元，審核后結(jié)算造價(jià)為178,412元，開(kāi)竣工時(shí)間為2014年5月15日至2014年6月14日。該工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)另載明，根據(jù)咨詢合同的約定，應(yīng)付給造價(jià)公司咨詢費(fèi)用共計(jì)0.4133萬(wàn)元，其中：房產(chǎn)公司支付0.1140萬(wàn)元，施工單位支付0.2993萬(wàn)元，施工單位承擔(dān)的咨詢費(fèi)用由房產(chǎn)公司代繳代扣。該工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)另對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了確認(rèn)。原告在該工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)落款處寫(xiě)明日期為2019年1月21日，被告未在落款處寫(xiě)明日期。
　　又查明，原告具備建筑裝修裝飾工程專業(yè)承包二級(jí)、建筑幕墻工程專業(yè)承包二級(jí)、鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包三級(jí)資質(zhì)。
　　以上事實(shí)，由《松江永豐項(xiàng)目體驗(yàn)區(qū)鋼平臺(tái)、鋼過(guò)道等零星工程施工合同》、上海增值稅普通發(fā)票、上海銀行業(yè)務(wù)回單、工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂《松江永豐項(xiàng)目體驗(yàn)區(qū)鋼平臺(tái)、鋼過(guò)道等零星工程施工合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法不悖，應(yīng)屬有效，原、被告均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已經(jīng)依據(jù)合同約定履行了其施工義務(wù)，原、被告亦通過(guò)工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)對(duì)于工程款進(jìn)行了結(jié)算，故被告應(yīng)依照合同及工程結(jié)算審核意見(jiàn)確認(rèn)書(shū)支付原告工程款?？鄢呀?jīng)支付的工程款138,000元，被告仍應(yīng)支付原告工程余款40,412元。至于咨詢費(fèi)部分，被告未能舉證證明已經(jīng)實(shí)際代扣代繳，原告亦不同意在本案中直接抵扣，故對(duì)于該部分咨詢費(fèi)，本院不在本案工程款中予以扣除。如被告實(shí)際代原告交付咨詢公司，可另行通過(guò)訴訟或其他途徑向原告主張?jiān)摬糠肿稍冑M(fèi)用。
　　關(guān)于利息損失，根據(jù)雙方合同約定，被告應(yīng)在結(jié)算審核完成后30日內(nèi)支付結(jié)算款，但被告并未提供證據(jù)證明已在上述期間支付工程余款，故原告要求被告支付相應(yīng)的利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海盛某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海隆齊不銹鋼制品有限公司工程余款40,412元；
　　二、被告上海盛某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海隆齊不銹鋼制品有限公司利息損失(以40,412元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2019年2月21日起計(jì)算至2019年8月19日止；以40,412元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算，自2019年8月20日起計(jì)算至實(shí)際清償日止)。
　　如果負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)944元，減半收取472元，由被告上海盛某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??名

書(shū)記員：伍怡雯