原告：上海隆某展覽服務(wù)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：姜清，上海隆某展覽服務(wù)有限公司總經(jīng)理。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省姜堰市。
　　委托訴訟代理人：張玨，上海瑞盛律師事務(wù)所律師。
　　原告上海隆某展覽服務(wù)有限公司訴被告王某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海隆某展覽服務(wù)有限公司法定代表人姜清，被告王某某之委托訴訟代理人張玨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海隆某展覽服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：要求不向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣58,536元(以下均為人民幣)。原告的事實與理由：被告于2008年12月入職工作。2016年4月發(fā)生工傷事故。2017年11月9日，被告提出辭職，公司已向被告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
　　被告王某某辯稱，被告離職時，原告僅支付工資及補(bǔ)償金，而未支付就業(yè)補(bǔ)助金。不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理查明本案事實如下：
　　被告于2008年11月24日入職被告處，雙方未曾簽訂勞動合同。2016年4月20日，被告在工作中發(fā)生傷害事故，7月5日認(rèn)定為工傷，9月2日鑒定為致殘程度八級。原告受傷后未再工作。原告一直向被告支付工資至被告離職時止，原告為被告繳納社會保險費至2017年10月止。2017年11月9日，被告向原告遞交辭職申請，載明：經(jīng)深思熟慮，決定辭去在公司的工作。由于個人原因不得不離開公司，給公司造成不便還請諒解。最后工作日為2017年11月9日，煩請辦理退工手續(xù)。同日，原告法定代表人姜清個人賬戶支付向被告匯款2萬元，載明是離職補(bǔ)償及9月－11月的工資。
　　被告已領(lǐng)取工傷保險基金支付的一次性傷殘補(bǔ)助金38,960元，尚未領(lǐng)取一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
　　另查，2016年8月18日(匯款日)，姜清向被告匯款4,500元，之后姜清基本每月向被告匯款4,500元，至2017年10月24日(匯款日，其中8月未匯入薪資)。
　　審理中，原告稱：被告離職時向被告支付的2萬元中已包含一次性就業(yè)補(bǔ)助金，故無需再向被告支付此款。被告對此予以否認(rèn)。
　　審理中，被告稱，原告始終拒絕配合加蓋印章，致其至今未能獲得應(yīng)由工傷保險基金支付的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。原告對此稱，之前公章遺失，現(xiàn)在失而復(fù)得，愿意配合辦理。
　　王某某(申請人)于2018年1月8日向上海市黃浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委申請仲裁，要求上海隆某展覽服務(wù)有限公司(被申請人)支付①一次性傷殘補(bǔ)助金差額27,040元；②一次性就業(yè)補(bǔ)助金58,536元；③一次性醫(yī)療補(bǔ)助金58,536元；④違法解約賠償金9,600元。該委于2018年4月25日作出裁決[黃勞人仲(2018)辦字第98號]：被申請人支付申請人一次性就業(yè)補(bǔ)助金58，536元，申請人的其他請求事項不予支持。原告不服，訴至本院。
　　本院認(rèn)為，對于在工作中發(fā)生工傷事故而致殘的員工，由工傷保險基金承擔(dān)工傷職工的醫(yī)療費、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等，由用人單位承擔(dān)工傷職工的工資、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等。
　　本案中，在被告提出辭職、原被告雙方解除勞動關(guān)系時，就應(yīng)由原告向被告支付傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。原告稱，給付的2萬元中已包含就業(yè)補(bǔ)助金，對此原告應(yīng)提供證據(jù)進(jìn)一步舉證，被告于2017年11月離職，其就業(yè)補(bǔ)助金的金額在5萬元以上，而原告向被告給付的金額含工資在內(nèi)僅為2萬元，原告未能證實被告已表示放棄其他的差額。從原告給付的錢款內(nèi)容看，2萬元中既包含9月1日－11月9日的工資(即10,431.80元)，也包含離職補(bǔ)償。鑒于是被告提出辭職，故該離職補(bǔ)償不應(yīng)為解約補(bǔ)償金，它可視為是原告因被告工傷而給付的補(bǔ)償，即為一次性就業(yè)補(bǔ)償金。為此，原告還應(yīng)當(dāng)向被告補(bǔ)足該就業(yè)補(bǔ)助金的差額。
　　據(jù)此，依照《工傷保險條例(2010年修訂)》第三十條第一款第(二)項之規(guī)定，本院判決如下：
　　原告上海隆某展覽服務(wù)有限公司于判決生效之日起五日內(nèi)支付被告王某某工傷一次性就業(yè)補(bǔ)助金差額人民幣48,967.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣10元減半收取，人民幣5元由原告上海隆某展覽服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒靖宇

書記員：黃??凱