原告：上海陳某商務(wù)管理顧某有限公司。
法定代表人：鄭立逵，該公司總經(jīng)理。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：吳寶奇，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：曹衛(wèi)東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。

原告上海陳某商務(wù)管理顧某有限公司與劉某、曹某某、曹衛(wèi)東第三人撤銷之訴糾紛一案，2017年7月5日，唐山市豐南區(qū)人民法院立案后，原告申請將此案由其他法院審理，唐山市豐南區(qū)人民法院報請指定管轄，2017年8月29日經(jīng)唐山市中級人民法院做出裁定，本案由唐山市曹妃甸區(qū)人民法院審理。本院于2018年1月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告上海陳某商務(wù)管理顧某有限公司向本院提出訴訟請求：一、撤銷豐南區(qū)人民法院（2007）豐民初字第2364號民事調(diào)解書。二、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告曹某某、曹衛(wèi)東至今欠原告280萬元及利息，原告起訴至上海市閘北區(qū)人民法院，最終判令二被告歸還原告280萬元并支付利息。三被告?zhèn)卧旖钘l，進(jìn)行虛假訴訟，原告由于不知情未參加該案訴訟，豐南區(qū)人民法院制作民事調(diào)解書。被告曹某某、曹衛(wèi)東欲以該民事調(diào)解書為依據(jù)將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至劉某名下，以此方式逃避債務(wù)。三被告惡意串通行為使原告的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失，侵害原告的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款規(guī)定，原告可以向作出該調(diào)解書的人民法院提起訴訟，望人民法院判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案原告上海陳某商務(wù)管理顧某有限公司作為原告提起第三人撤銷之訴，超過了法定六個月的不變期限，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百九十二條規(guī)定：第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提出。本案原告自2012年起通過信訪舉報等反應(yīng)并提出過再審請求，原告已知其權(quán)利受到侵害，至今已超過法定起訴期限，故原告的起訴應(yīng)依法予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條、《最高人民法院關(guān)于的解釋》第二百九十二條規(guī)定，裁定如下：

駁回原告上海陳某商務(wù)管理顧某有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 王林榮
人民陪審員 鄭世金
人民陪審員 孫才昌

書記員： 袁婧