原告：上海陸億汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：詹林姜，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王國強(qiáng)，上海昌鑫律師事務(wù)所律師。
　　被告：遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃遠(yuǎn)成，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂榮響，男。
　　原告上海陸億汽車銷售服務(wù)有限公司與被告遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月3日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理，于2019年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王國強(qiáng)及被告的委托訴訟代理人呂榮響到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海陸億汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告向原告支付欠款人民幣4,301,567元(以下幣種同)；2、被告支付原告違約金(以4,301,567元為基數(shù)，按日利率萬分之四，從2018年7月31日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3、要求被告賠償原告律師費(fèi)損失240,000元。事實(shí)及理由：原告于2015年至2017年間根據(jù)雙方在上海市松江區(qū)簽訂的《一汽解放買賣合同》的約定，為被告提供解放品牌車輛供貨，后因被告拖欠原告大量貨款及相關(guān)款項(xiàng)，2018年7月2日，被告與原告核實(shí)來往款項(xiàng)與欠款情況后，向原告出具了《還款計(jì)劃》，明確了其歸還欠款的金額、時(shí)間及違約責(zé)任。后被告未按約履行還款義務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司辯稱：對原告所主張的欠款金額和違約金起算日期予以確認(rèn)，但是對違約金和律師費(fèi)有異議，認(rèn)為違約金和律師費(fèi)過高。
　　鑒于被告對應(yīng)付欠款的金額無異議，也認(rèn)為應(yīng)當(dāng)返還，原告圍繞雙方爭議的事實(shí)提交了證據(jù)包括：被告與原告于2018年7月2日簽署的《還款計(jì)劃》，聘請律師合同，律師費(fèi)發(fā)票及轉(zhuǎn)賬憑證等，并作了當(dāng)庭陳述。被告未提交證據(jù)。
　　本院根據(jù)在案證據(jù)和原、被告當(dāng)庭陳述，確認(rèn)如下事實(shí)：被告因購買車輛需要，與原告建立車輛買賣關(guān)系。經(jīng)核實(shí)來往款項(xiàng)與欠款情況后，原告(作為乙方)與被告(作為甲方)于2018年7月2日簽署《還款計(jì)劃》，約定：“……經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成如下還款協(xié)議：一、對以上款項(xiàng)做分期支付計(jì)劃如下：1.2018年7月31日之前陸續(xù)支付2,000,000元；2.2018年8月31日之前陸續(xù)支付1,000,000元；3.2018年9月30日之前陸續(xù)支付1,301,567元?！?、甲方需盡量保證按照上述約定時(shí)間付款，如未按時(shí)支付，乙方有權(quán)力向甲方收?。好坑馄谝蝗?，支付逾期金額的萬分之四作為違約金。四、如果乙方逾期超過30日未付款，乙方有權(quán)要求甲方一次性支付所有到期、未到期款項(xiàng)及因收回此貨款所產(chǎn)生的費(fèi)用(包括但不限于律師代理費(fèi)、法院的案件受理費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行階段的律師費(fèi)及執(zhí)行費(fèi)用等)?！薄哆€款計(jì)劃》簽署后，被告未向原告歸還過欠款。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于本案所涉違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)以及律師服務(wù)費(fèi)損失。關(guān)于違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原、被告之間已在《還款計(jì)劃》中作出明確約定，即按日利率萬分之四進(jìn)行計(jì)算，該標(biāo)準(zhǔn)并未明顯過高，故本院依法予以支持。關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)損失，原、被告之間已在《還款協(xié)議》中明確約定由被告承擔(dān)，且該損失已實(shí)際發(fā)生，故本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。因此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海陸億汽車銷售服務(wù)有限公司貨款人民幣4,301,567元；
　　二、被告遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海陸億汽車銷售服務(wù)有限公司違約金(以人民幣4,301,567元為基數(shù)，按日利率萬分之四，自2018年7月31日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。)；
　　三、被告遠(yuǎn)成快運(yùn)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海陸億汽車銷售服務(wù)有限公司律師代理費(fèi)損失240,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣45,053元，減半收取人民幣22,526.50元，訴訟保全費(fèi)人民幣5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)用人民幣27,526.50元(原告預(yù)付),由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈軼華

書記員：李淑紅