原告：上海際大投資控股集團(tuán)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路XXX號(hào)XXX幢XXX層X(jué)XX室。
　　法定代表人：陳新生，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：施晅，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：福建公元食品有限公司，住所地福建省晉江市。
　　法定代表人：林碧。
　　被告：泉州銘志置業(yè)有限公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：林明雅。
　　原告上海際大投資控股集團(tuán)有限公司(簡(jiǎn)稱上海際大公司)與被告福建公元食品有限公司(簡(jiǎn)稱福建公元公司)、被告泉州銘志置業(yè)有限公司(簡(jiǎn)稱泉州銘志公司)借款合同糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用普通程序。在審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法作出裁定并采取保全措施。本案于2019年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海際大公司委托訴訟代理人施晅到庭參加訴訟。被告福建公元公司、被告泉州銘志公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海際大投資控股集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求要求判令：1、被告福建公元公司向原告歸還借款本金20,748,457.9元；2、被告福建公元公司向原告支付自2019年5月23日起至全部債務(wù)實(shí)際償還之日止的利息(以本金20,748,457.9元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；3、被告泉州銘志公司對(duì)前兩項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月，原告與兩被告簽訂《還款協(xié)議書》約定：由兩被告向原告償還5,000萬(wàn)元借款，并以被告泉州銘志公司在建并銷售的晉江雙水灣項(xiàng)目的銷售狀況作為還款計(jì)劃和資金來(lái)源，按照該項(xiàng)目每月實(shí)際到賬的購(gòu)房款、公積金貸款和按揭貸款總額的15%向原告歸還欠款，且無(wú)論該項(xiàng)目銷售及回籠資金狀況如何，兩被告最遲于《還款協(xié)議書》生效后24個(gè)月內(nèi)向原告還清所有欠款，逾期歸還的，每逾期一天，按逾期款項(xiàng)的千分之二承擔(dān)違約金?，F(xiàn)借期已滿，兩被告未歸還借款，故原告故起訴來(lái)院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告福建公元食品有限公司和被告泉州銘志置業(yè)有限公司未到庭應(yīng)訴答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2017年1月11日，原告向被告福建公元公司轉(zhuǎn)賬5,000萬(wàn)元。
　　2017年5月22日，原告作為出借方(甲方)、被告福建公元公司作為借款方(乙方)、被告泉州銘志公司作為連帶債務(wù)方(丙方)，三方共同簽訂《還款協(xié)議書》，內(nèi)容為：2017年1月11日，甲方向乙方出借資金5,000萬(wàn)元，甲、乙、丙、三方經(jīng)協(xié)商一致，就該5000萬(wàn)元的歸還事宜作如下約定：一、乙方應(yīng)向甲方返還50,00萬(wàn)元借款，鑒于乙方、丙方為關(guān)聯(lián)單位，乙方、丙方共同向甲方承擔(dān)該5,000萬(wàn)元的歸還責(zé)任，并且乙方、丙方向甲方承擔(dān)連帶責(zé)任。......四、無(wú)論上述銷售及回籠資金狀況如何，乙方、丙方最遲于本協(xié)議生效后的24個(gè)月內(nèi)向甲方還清所有的欠款，如逾期歸還的，每逾期一天，按逾期款項(xiàng)的千分之二承擔(dān)違約金。
　　2017年8月至2018年8月，被告向原告轉(zhuǎn)賬22筆，共計(jì)歸還借款29,251,542.1元，現(xiàn)尚欠借款20,748,457.9元未償還。
　　上述事實(shí)，有還款協(xié)議書、轉(zhuǎn)賬憑證、還款明細(xì)及原告方陳述等證據(jù)在案佐證,本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間訂立的《還款協(xié)議書》，系當(dāng)事人真實(shí)自愿的意思表示，依法成立，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)依合同約定履行。原告依約出借款項(xiàng)完成合同義務(wù)，被告理應(yīng)依約歸還借款并支付利息。本案中，原告實(shí)際出借款項(xiàng)5,000萬(wàn)元，被告已歸還29,251,542.1元，借期屆滿后尚欠借款20,748,457.9元，應(yīng)依約歸還。故原告主張被告福建公元公司歸還本金及利息的訴請(qǐng)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。另，《還款協(xié)議書》約定被告泉州銘志公司作為連帶債務(wù)方需對(duì)借款方承擔(dān)連帶責(zé)任，現(xiàn)福建公元公司未能償還本金利息，泉州銘志公司應(yīng)依約承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為放棄應(yīng)訴答辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告福建公元食品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海際大投資控股集團(tuán)有限公司借款本金20,748,457.9元；
　　二、被告福建公元食品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海際大投資控股集團(tuán)有限公司利息(以本金20,748,457.9元為基數(shù)，自2019年5月23日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告泉州銘志置業(yè)有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)被告福建公元食品有限公司付款義務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的保證責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告福建公元食品有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)146,156元、保全費(fèi)5,000元，由被告福建公元食品有限公司、被告泉州銘志置業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：瞿國(guó)富

書記員：何??敏