原告：上海阿某某電梯有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸炳芳，董事長。
　　委托訴訟代理人：金宏林，上海市希望律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊悅，上海市希望律師事務(wù)所律師。
　　被告：舒某某方圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地安徽省六安市。
　　法定代表人：董孝平。
　　原告上海阿某某電梯有限公司與被告舒某某方圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案。
　　原告訴稱，2012年2月26日，原告與被告簽訂產(chǎn)品購銷安裝合同。約定，原告向被告出售電梯4臺，總價為108萬元。安裝過程中，被告要求加梁，增加人工費1.88萬元。原告已按約履行合同義務(wù)，但被告至今尚欠138,800元，故請求判令被告支付138,800元及利息，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方簽訂的合同第13條關(guān)于管轄的約定無效，本案應(yīng)由安徽省舒某某人民法院管轄，請求將本案移送至安徽省舒某某人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系地點的人民法院管轄。原告與被告在系爭合同中約定，發(fā)生爭議的，通過原告所在地法院訴訟解決。系爭合同披露的原告的地址在上海市共和新路XXX號XXX室，屬于上海市靜安區(qū)，故原告據(jù)此向本院起訴，符合法律規(guī)定。被告提出的管轄異議理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告舒某某方圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告舒某某方圓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚??蓉

書記員：朱??敏