原告：上海陽陽國際物流有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：朱旭東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫融融，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張古崢，總經(jīng)理。
　　被告：上海新四合木業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張古墨，總經(jīng)理。
　　原告上海陽陽國際物流有限公司與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告上海新四合木業(yè)有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院于2019年4月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年4月28日轉(zhuǎn)為普通程序，于同年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海陽陽國際物流有限公司的委托訴訟代理人孫融融到庭參加訴訟，被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海新四合木業(yè)有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海陽陽國際物流有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即支付報關(guān)貨運(yùn)代理費(fèi)人民幣(幣種下同)400,000元；二、判令上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付逾期付款利息自2018年11月20日起,實(shí)際計(jì)算到判決生效日止,以中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算；三、判令被告上海新四合木業(yè)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、案件受理費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月1日,原告與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂了“進(jìn)口貨物代理報關(guān)及貨運(yùn)代理協(xié)議”,至2018年7月31日止,被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司共欠原告相關(guān)報關(guān)貨運(yùn)代理費(fèi)457,764.24元。2018年8月16日,原告與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海新四合木業(yè)有限公司簽訂了還款協(xié)議,上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2018年8月20日先行支付57,764.24元,余款40萬元,自2018年11月20日起,每月支付5萬元,至2019年6月20日全部還清。協(xié)議中約定,如有其中一期逾期,原告有權(quán)要求上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提前歸還全部款項(xiàng),并追索逾期付款的銀行同期貸款利息損失。協(xié)議又約定：上海新四合木業(yè)有限公司承擔(dān)全部欠款的擔(dān)保責(zé)任,直至欠款全部還清。同時約定：本協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議,向楊浦區(qū)人民法院提起訴訟。協(xié)議簽訂后,上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅在2018年8月20日支付過57,764.24元的欠款,余款40萬元,至今未能給付。為維護(hù)合法權(quán)益,原告特訴至法院,請求支持原告訴請。
　　上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和上海新四合木業(yè)有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月1日,原告與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂了“進(jìn)口貨物代理報關(guān)及貨運(yùn)代理協(xié)議”，合同編號：YY-ZC-DL-2017，上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為甲方，原告為乙方。雙方約定：“一、委托事宜：甲方委托乙方為甲方進(jìn)口商品辦理報關(guān)、報檢、代墊代付清關(guān)費(fèi)用、轉(zhuǎn)運(yùn)等相關(guān)報關(guān)事宜。甲方同意乙方代為辦理轉(zhuǎn)運(yùn)委托手續(xù)……”“二、雙方義務(wù)：甲方義務(wù)：……3、及時審核乙方開立的費(fèi)用發(fā)票，在收到乙方開立的發(fā)票正本并確認(rèn)無誤后及時將費(fèi)用電匯至乙方賬戶，并通知乙方?！薄八?、費(fèi)用與結(jié)算：上海港A.集裝箱CY-CY條款(1)一般貿(mào)易包干費(fèi)：洋山港：40英尺3,800元/只，20英尺2,830元/只……(2)代收代付費(fèi)……(3)空箱還洋山港：原包干費(fèi)上增加500元/柜……”“七、本協(xié)議一式兩份，有效期自2017年1月1日至2018年12月31日止……”原告與上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在合同尾部加蓋公司印章。嗣后，原告即按合同約定為上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供進(jìn)口貨物代理報關(guān)等服務(wù)，并開具相應(yīng)發(fā)票給上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
　　2018年8月16日，原告與上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就上述合同項(xiàng)下被告欠付的報關(guān)貨運(yùn)代理費(fèi)進(jìn)行確認(rèn)，并簽訂《還款協(xié)議》，上海新四合木業(yè)有限公司作為擔(dān)保方。協(xié)議確認(rèn)，上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司尚欠付457,764.24元，其中已開票金額441,264.24元，上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司確認(rèn)在2018年8月20日先行歸還欠款57,764.24元，余款400,000元，自2018年11月20日起，每月20日以電匯方式歸還原告50,000元，至2019年6月20日全部還清，如其中有一期逾期，甲方有權(quán)要乙方提前歸還全部欠款，并追索相關(guān)逾期還款的銀行同期貸款利息。協(xié)議還約定，上海新四合木業(yè)有限公司自愿為上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司還款承擔(dān)全部欠款擔(dān)保責(zé)任，直至欠款全部還清。原告與兩被告在協(xié)議尾部蓋章，并由經(jīng)辦人簽名。2018年8月17日，上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向原告支付了57,764.24元，余款未付。
　　另查明，上述還款協(xié)議約定，如在履行該協(xié)議過程中發(fā)生爭議，提交楊浦區(qū)管轄法院訴訟。自2017年5月1日始，本院受上海市高級人民法院指定管轄原屬于閔行、徐匯、黃浦、楊浦區(qū)人民法院管轄的一審航空、公路、水路等貨物運(yùn)輸合同糾紛、貨運(yùn)代理合同糾紛案件(應(yīng)由上海海事法院管轄的除外)，故原告訴至本院。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《進(jìn)口貨物報關(guān)及貨運(yùn)代理協(xié)議》、《還款協(xié)議》、中國建設(shè)銀行單位客戶專用回單、貨運(yùn)代理和報關(guān)單據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審核實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂的進(jìn)口貨物報關(guān)及貨運(yùn)代理協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，協(xié)議合法有效。原告按合同約定為被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提供了貨運(yùn)代理服務(wù)，被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)費(fèi)用。關(guān)于費(fèi)用金額，原告與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司簽訂有還款協(xié)議，協(xié)議確認(rèn)了被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司欠付款項(xiàng)的金額，并確定了分期支付的履行方式。被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在支付了欠款57,764.24元后，未依約定期限支付剩余費(fèi)用，原告有權(quán)依還款協(xié)議約定，要求被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提前歸還剩余欠款，并追索相應(yīng)利息，故原告要求被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付貨運(yùn)代理費(fèi)和逾期利息的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　本案中，被告上海新四合木業(yè)有限公司參與簽訂還款協(xié)議，并承諾其自愿為上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司還款承擔(dān)全部欠款擔(dān)保責(zé)任，直至欠款全部還清。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。故被告上海新四合木業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
　　兩被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未提出答辯意見，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，并不影響本案的公正審理。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海陽陽國際物流有限公司貨運(yùn)代理費(fèi)用人民幣400,000元；
　　二、被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海陽陽國際物流有限公司以人民幣400,000元為基數(shù)，自2018年11月20日始至被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司實(shí)際付款之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；
　　三、被告上海新四合木業(yè)有限公司對上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)所涉款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣7,474元，由被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和上海新四合木業(yè)有限公司共同負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：周??琪

書記員：周??華