原告：上海陽(yáng)某物流有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：謝君毅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：包更生，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張皓，上海皓生律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王某(系被告邢某某的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　原告上海陽(yáng)某物流有限公司與被告王某、邢某某返還原物糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告上海陽(yáng)某物流有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某返還原告57,181.60元；2、判令被告邢某某對(duì)上述第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：兩被告系母子關(guān)系。原告與被告王某在2011年8月14日至2018年4月23日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，被告王某于2018年4月23日從原告處離職。2016年8月，被告王某稱(chēng)被告邢某某在澳大利亞留學(xué)，要求原告與被告邢某某建立虛擬的勞動(dòng)合同關(guān)系，由原告代為向社保部門(mén)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但由被告王某據(jù)實(shí)支付。2016年8月1日，被告王某以被告邢某某的名義與原告簽訂《勞動(dòng)合同》，期限為三年，即2016年8月1日至2019年8月1日，確定被告邢某某擔(dān)任原告的銷(xiāo)售主管，該合同中乙方的簽字由被告王某代簽。簽訂合同后，被告邢某某從未在原告處工作，原告亦從未向其支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告與被告邢某某之間不存在實(shí)質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系，但原告每月為被告邢某某繳納社保。2016年8月至2018年10月，原告為被告邢某某繳納社保費(fèi)用共計(jì)57,181.60元，但兩被告并未向原告給付該錢(qián)款，原告要求被告支付該款項(xiàng)，被告一直推諉。后原告為被告邢某某辦理退工手續(xù)，不再為其繳納社保。原告認(rèn)為被告王某以被告邢某某的名義簽訂《勞動(dòng)合同》，但被告邢某某與原告之間不存在真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，原告為被告邢某某繳納的社保費(fèi)用理應(yīng)由當(dāng)事人自行負(fù)擔(dān)。被告王某是被告邢某某的母親，其代簽合同且自認(rèn)應(yīng)支付該款項(xiàng)，故被告王某應(yīng)當(dāng)向原告返還涉案款項(xiàng)，而被告邢某某是直接受益者，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為,原告訴稱(chēng)原告與被告邢某某簽訂《勞動(dòng)合同》，并為其繳納社保，但雙方之間不存在實(shí)質(zhì)的勞動(dòng)關(guān)系，故要求被告返還已繳納的社保費(fèi)用，可知此系雙方在履行勞動(dòng)合同過(guò)程中發(fā)生的糾紛即勞動(dòng)爭(zhēng)議，根據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。現(xiàn)原告未經(jīng)仲裁前置程序，本案不屬于法院的受理范圍，故應(yīng)駁回起訴。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海陽(yáng)某物流有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：董薇芬

書(shū)記員：廖??茜