原告：上海阮某物資經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市金山區(qū)。
　　投資人：顧俊兵。
　　委托訴訟代理人：沈海平，上海理度律師事務(wù)所律師。
　　被告：戚某某。
　　被告：郭光某。
　　原告上海阮某物資經(jīng)營(yíng)部與被告戚某某(以下稱第一被告)、郭光某(以下稱第二被告)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告投資人顧俊兵及其委托訴訟代理人沈海平、第一被告、第二被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告支付貨款90,000元；2、判令兩被告承擔(dān)逾期支付的違約金(以90,000元為基數(shù)，按每日3‰計(jì)算自2019年2月21日起至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告與兩被告于2019年1月口頭訂立買賣合同，由原告向兩被告提供混凝土，兩被告承諾于2019年2月10日前付清全部貨款，到期后經(jīng)原告催討，被告出具欠條及承諾書，約定最遲在2019年2月20日前支付貨款，逾期每日按總價(jià)款的3‰支付違約金。后原告多次催討，被告一再推諉，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。
　　第一被告辯稱，不認(rèn)可原告的訴訟請(qǐng)求。原告提供的混凝土，經(jīng)專業(yè)人士測(cè)算應(yīng)不超過150立方，且原告提供的混凝土標(biāo)號(hào)與實(shí)際不符，所澆的水泥地車位已出現(xiàn)跑沙現(xiàn)象。
　　第二被告辯稱，第二被告向第一被告承接工程，于是向原告購買混凝土，因第二被告是外省市人員，原告不同意供貨，要求第二被告提供本地居民作擔(dān)保，遂由第一被告作擔(dān)保。對(duì)原告提供的混凝土標(biāo)號(hào)、供貨量及欠款金額均無異議。
　　本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的由原告提供的承諾書、發(fā)貨單、欠條、保證書，經(jīng)審核，符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　第一被告于2018年12月向原告出具承諾書一份，承諾在原告供貨完畢后于2019年1月20日付清材料款，具體結(jié)賬以實(shí)際用量為準(zhǔn)。2019年1月7日至2019年1月14日，原告提供混凝土，混凝土發(fā)貨單載明的工程名稱為海滸新村(郭老板)、強(qiáng)度等級(jí)為C30，簽收人為第二被告及施工人員汪學(xué)忠、供貨總量為205立方、單價(jià)為450元/立方。2019年1月23日，第一被告向原告出具欠條一份，確認(rèn)欠原告90,000元，于2019年1月30日前歸還。2019年2月3日，第一被告向原告出具保證書，約定于2019年2月20日前付清所欠貨款90,000元，逾期則按總材料款的3‰支付違約金。原告經(jīng)催討未果，故提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。本案中，原、被告雙方均認(rèn)可由第二被告向原告購買混凝土，由第一被告作擔(dān)保，故應(yīng)認(rèn)定原告與第二被告建立了買賣合同關(guān)系。第一被告向原告出具了承諾書、欠條、保證書，證明其愿意承擔(dān)第二被告所欠原告的貨款，符合債務(wù)加入的形式要件，故兩被告應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。第一被告雖對(duì)混凝土標(biāo)號(hào)、供貨量提出異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故本院對(duì)第一被告的抗辯意見不予采納。原告要求兩被告共同支付貨款的訴訟請(qǐng)求，與法不悖，本院予以支持。原告要求兩被告按每日3‰支付違約金的訴訟請(qǐng)求，第一被告認(rèn)為違約金約定過高，經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明顯過高，本院酌情調(diào)整為按年利率24%計(jì)算違約金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告戚某某、郭光某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海阮某物資經(jīng)營(yíng)部貨款90,000元；
　　二、被告戚某某、郭光某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海阮某物資經(jīng)營(yíng)部違約金(以90,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算自2019年2月21日起至實(shí)際清償之日止)；
　　三、駁回原告上海阮某物資經(jīng)營(yíng)部的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,550元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,220元，合計(jì)2,770元，由被告戚某某、郭光某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周歡林

書記員：李夏艷