原告：上海閘北德某小額貸款股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：郭浩根，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳云之，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉勁博，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：余繼宏。
　　被告：上海晟生實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳兵。
　　被告：黃增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　被告：曹瑜海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：余繼宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：吳宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　被告：吳朝敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉勇，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司與被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱慶達(dá)公司)、被告上海晟生實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱晟生公司)、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇、被告吳朝敏金融借款合同糾紛一案，本院于2019年6月13日受理后，適用普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭。同日，本院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)作出民事裁定，凍結(jié)被申請(qǐng)人上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、被告吳朝敏銀行存款2,017,400元或查封、扣押其相應(yīng)價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，并予以執(zhí)行。因被告慶達(dá)公司、被告晟生公司、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇下落不明，本院向被告公告送達(dá)起訴狀副本及傳票。本案于2019年10月24日公開開庭審理，原告委托訴訟代理人陳云之、被告吳朝敏委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。被告慶達(dá)公司、被告晟生公司、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告慶達(dá)公司歸還原告貸款本金2,000,000元；2.判令被告慶達(dá)公司支付原告自2019年1月7日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金2,000,000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)付)；3.判令被告慶達(dá)公司賠償原告律師費(fèi)損失14,400元、保全擔(dān)保費(fèi)3,000元；4.判令原告有權(quán)行使抵押權(quán)；5.判令被告余繼宏、被告吳宇、被告吳朝敏對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年1月8日，原告與被告慶達(dá)公司簽訂《借款合同》，約定被告慶達(dá)公司向原告借款2,000,000元，貸款期限12個(gè)月，自2018年1月8日至2019年1月7日，貸款固定月利率1.6%，還款方式為按月結(jié)息，定期還本。同日，被告晟生公司、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇，與原告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，約定以各自名下六套房產(chǎn)為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保合同；同日，被告余繼宏、被告吳宇、被告吳朝敏與原告簽訂《保證合同》，約定各自對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告依約放款，被告慶達(dá)公司未按約還款。審理中，原告撤回第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，變更第一、二項(xiàng)訴請(qǐng)為：1.判令被告慶達(dá)公司歸還原告貸款本金1,992,000元；2.判令被告慶達(dá)公司支付原告自2019年1月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以本金1,992,000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)付)。
　　被告吳朝敏承認(rèn)原告在本案中所主張的全部事實(shí)，但認(rèn)為利率標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，保證合同沒(méi)有落款時(shí)間，應(yīng)屬無(wú)效。
　　被告慶達(dá)公司、被告晟生公司、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1、《借款合同》、《股東會(huì)決議》，證明原告、被告慶達(dá)公司之間的借款合同關(guān)系；
　　2、《最高額房地產(chǎn)抵押合同》(五份)、《股東會(huì)決議》、《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》(五份)，證明被告晟生公司、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇以各自名下六套房產(chǎn)對(duì)上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保；
　　3、《保證合同》(兩份)，證明被告余繼宏、被告吳宇、被告吳朝敏對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　4、電子回單，證明原告于2018年1月16日將貸款交付被告慶達(dá)公司；
　　5、還款回單及對(duì)賬單，證明被告慶達(dá)公司的結(jié)息情況；
　　6、《律師函》、《聘請(qǐng)律師合同》、發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)涉案?jìng)鶛?quán)所支付的律師費(fèi)；
　　7、保單及發(fā)票，證明原告為保全涉案?jìng)鶛?quán)所支付的保全費(fèi)用。
　　被告吳朝敏未提交證據(jù)，且認(rèn)可上述證據(jù)的真實(shí)性，但認(rèn)為保證合同無(wú)效。
　　對(duì)于本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　(一)2018年1月8日，原告與被告慶達(dá)公司簽訂《借款合同》，約定被告慶達(dá)公司向原告借款2,000,000元，借款期限12個(gè)月，自2018年1月8日至2019年1月7日，借款起始時(shí)間以原告向被告慶達(dá)公司支付款項(xiàng)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證或被告慶達(dá)公司出具收款憑證為準(zhǔn)。貸款月利率為1.6%，還款方式為按月結(jié)息定期還本，以實(shí)際放款日所對(duì)應(yīng)的前一日為每月結(jié)息日。被告未按期如數(shù)歸還債務(wù)本金或利息，即構(gòu)成被告對(duì)原告的違約；逾期息為逾期時(shí)執(zhí)行的貸款利率，逾期息為2%/月，自逾期日開始計(jì)算，直至實(shí)際清償之日止。2018年1月16日，原告向被告慶達(dá)公司放款2,000,000元。嗣后，被告僅支付期內(nèi)利息共計(jì)392,000元,原告用以其中8,000元抵扣本金。2019年1月15日合同到期后，被告未歸還貸款本金。截至2019年1月15日(合同到期日)，被告尚欠原告借款本金1,992,000元。
　　(二)2018年1月8日，被告晟生公司與原告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，約定以被告晟生公司名下的位于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室兩套房產(chǎn)作為上述借款的抵押；房地產(chǎn)抵押擔(dān)保的最高債權(quán)限額為4,000,000元；房地產(chǎn)抵押擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部主合同項(xiàng)下借款本金、利息、逾期息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)(包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)等)、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。2018年1月15日，原告與被告晟生公司辦理房地產(chǎn)抵押權(quán)登記，房產(chǎn)坐落于上海市靜安區(qū)虬江路1368弄28A、28B室，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告晟生公司。2018年1月8日，被告黃增輝與原告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，約定以被告黃增輝名下房產(chǎn)作為上述借款的抵押；抵押擔(dān)保限額及范圍同上。2018年1月15日，原告與被告黃增輝辦理房地產(chǎn)抵押權(quán)登記，房產(chǎn)坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告黃增輝。2018年1月8日，被告曹瑜海與原告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，約定以被告曹瑜海名下房產(chǎn)作為上述借款的抵押；抵押擔(dān)保限額及范圍同上。2018年1月15日，原告與被告曹瑜海辦理房地產(chǎn)抵押權(quán)登記，房產(chǎn)坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告曹瑜海。2018年1月8日，被告余繼宏與原告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，約定以被告余繼宏名下房產(chǎn)作為上述借款的抵押；抵押擔(dān)保限額及范圍同上。2018年1月15日，原告與被告余繼宏辦理房地產(chǎn)抵押權(quán)登記，房產(chǎn)坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告余繼宏。2018年1月8日，被告吳宇與原告簽訂《最高額房地產(chǎn)抵押合同》，約定以被告吳宇名下房產(chǎn)作為上述借款的抵押；抵押擔(dān)保限額及范圍同上。2018年1月15日，原告與被告吳宇辦理房地產(chǎn)抵押權(quán)登記，房產(chǎn)坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室，權(quán)利人為原告，義務(wù)人為被告吳宇。
　　(三)2018年1月8日，被告余繼宏、被告吳宇與原告簽訂《保證合同》，約定被告余繼宏、被告吳宇為上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，每位保證人對(duì)本合同項(xiàng)下保證范圍承擔(dān)100%連帶責(zé)任保證。保證期間為自本合同生效之日起至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起三年。本合同項(xiàng)下的保證范圍為主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)，包括但不限于全部主合同項(xiàng)下借款本金、利息、逾期息、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)(包括但不限于有關(guān)手續(xù)費(fèi)、電訊費(fèi)、雜費(fèi)等)、原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等)和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。被告吳朝敏與原告簽訂《保證合同》，約定被告吳朝敏為上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，每位保證人對(duì)本合同項(xiàng)下保證范圍承擔(dān)100%連帶責(zé)任保證。保證期間和保證范圍同上。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人間簽訂的《借款合同》、《最高額房地產(chǎn)抵押合同》、《保證合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方理應(yīng)恪守。現(xiàn)被告慶達(dá)公司未按約還款，根據(jù)上述合同約定，原告有權(quán)要求被告慶達(dá)公司歸還已發(fā)放的全部貸款本金，有權(quán)行使抵押權(quán)，有權(quán)要求被告余繼宏、被告吳宇承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同時(shí)，原告主張自2019年1月16日(合同到期日次日)起以剩余本金為基數(shù)按合同約定的利率計(jì)付逾期利息，具有合同依據(jù)，本院予以支持。至于被告吳朝敏辯稱沒(méi)有落款日期合同即無(wú)效的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。被告吳朝敏與原告訂立的《保證合同》明確規(guī)定其為被告慶達(dá)公司所負(fù)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告主張具有合同依據(jù)，本院予以支持。
　　綜上所述，原告的訴請(qǐng)符合事實(shí)和法律，本院予以支持。被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、被告上海晟生實(shí)業(yè)有限公司、被告黃增輝、被告曹瑜海、被告余繼宏、被告吳宇經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條第一款、第三十一條、第五十三條、第五十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第七十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司借款本金1,992,000元；
　　二、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司自2019年1月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以上述本金1,992,000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)付)；
　　三、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司可以與被告上海晟生實(shí)業(yè)有限公司協(xié)議，以坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額4,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；
　　四、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司可以與被告黃增輝協(xié)議，以坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額4,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；
　　五、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司可以與被告曹瑜海協(xié)議，以坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額4,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；
　　六、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司可以與被告余繼宏協(xié)議，以坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額4,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；
　　七、被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司屆期未履行上述付款義務(wù)的，原告上海閘北德某小額貸款股份有限公司可以與被告吳宇協(xié)議，以坐落于上海市靜安區(qū)虬江路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋折價(jià)，或者申請(qǐng)以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額4,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；
　　八、被告余繼宏對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告余繼宏承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司追償；
　　九、被告吳宇對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告吳宇承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司追償；
　　十、被告吳朝敏對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告吳朝敏承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海慶達(dá)實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)22,728元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)27,728元，由七被告共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民