原告：上海長(zhǎng)龍食品有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：徐疴濟(jì)，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯強(qiáng)，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李寧，上海百戰(zhàn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省常州市。
　　被告：姜雪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省常州市。
　　原告上海長(zhǎng)龍食品有限公司與被告姜某某(以下簡(jiǎn)稱“被告一”)、姜雪某(以下簡(jiǎn)稱“被告二”)股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月1日立案受理后，因無(wú)法向兩被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，需公告送達(dá)訴訟文書(shū)，為此本案于同年3月7日由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)成普通程序?qū)徖?，并由審判員彭巍、人民陪審員王建中、黃麗偉組成合議庭，于同年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海長(zhǎng)龍食品有限公司的委托訴訟代理人魯強(qiáng)到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海長(zhǎng)龍食品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告在人民幣(幣種下同)4,378,179元范圍內(nèi)，對(duì)(2012)閔民二(商)初字第1274號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)的上海好搭檔食品銷售有限公司所欠原告?zhèn)鶆?wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)清償責(zé)任，具體包括(1)貨款331,415元；(2)以331,415元為本金，按人民銀行同期貸款利率兩倍計(jì)算自2013年2月16日起至2014年7月31日的利息及以331,415元為本金，按日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五利率計(jì)算，自2014年8月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：原告與上海好搭檔食品銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱“好搭檔公司”)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，上海市閔行區(qū)人民法院于2012年7月16日作出(2012)閔民二(商)初字第1274號(hào)民事判決書(shū)，判令好搭檔公司向原告支付貨款331,415元以及延遲履行利息。該判決生效后，好搭檔公司未履行上述付款義務(wù)。原告向上海市閔行區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行至今未果。經(jīng)查，好搭檔公司成立于2006年12月22日，兩被告為其股東。2016年10月17日，好搭檔公司被上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。根據(jù)好搭檔公司2011年企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)顯示，公司2011年末資產(chǎn)總額為4,378,179元，由于兩被告怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致上述公司資產(chǎn)滅失，嚴(yán)重?fù)p害了原告作為好搭檔公司債權(quán)人的合法權(quán)益。原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條、第一百八十五條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條第一款之規(guī)定，要求兩被告在所造成損失范圍內(nèi)對(duì)原告之合法債權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告故提起本案訴訟。
　　原告對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：1、(2012)閔民二(商)初字第1274號(hào)民事判決書(shū)及(2013)閔執(zhí)字第178號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)各1份；2、好搭檔公司2011年企業(yè)法人年檢報(bào)告1份；3、好搭檔公司檔案機(jī)讀材料及全國(guó)企業(yè)信用信息報(bào)告中截取的閔市監(jiān)案處字(2016)第XXXXXXXXXXXX號(hào)《行政處罰決定書(shū)》各1份。
　　兩被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　本案原告與好搭檔公司在本院曾有買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。本院審理后，于2012年7月16日作出(2012)滬民二(商)初字第1274號(hào)民事判決書(shū)。判決書(shū)主文顯示，好搭檔公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付本案原告貨款331,415元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　因好搭檔公司未按民事判決書(shū)履行義務(wù)，本案原告向本院申請(qǐng)執(zhí)行。2013年2月16日，本院作出(2013)閔執(zhí)字第178號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)。裁定書(shū)主文顯示，本院在執(zhí)行中，依法向好搭檔公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)，但好搭檔公司至今未履行付款義務(wù)；執(zhí)行過(guò)程中查明，好搭檔公司目前已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，本院通過(guò)相關(guān)部門(mén)查詢了好搭檔公司的銀行賬號(hào)、房產(chǎn)、車(chē)輛等信息，均無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，故本院作出(2012)滬民二(商)初字第1274號(hào)民事判決本次執(zhí)行程序終結(jié)的裁定。
　　根據(jù)上海盛恒會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2012年3月23日對(duì)好搭檔公司作出的工商年檢審計(jì)報(bào)告顯示，好搭檔公司會(huì)計(jì)報(bào)表2011年12月31日資產(chǎn)總額4,378,179.04元,負(fù)債總額4,039,198.41元，所有者權(quán)益總額338,980.63元；截止2011年12月?tīng)I(yíng)業(yè)收入7,378,315.08元，利潤(rùn)總額24,005.72元；好搭檔公司工商登記注冊(cè)資本為500,000元，經(jīng)審計(jì)，截止2011年12月31日，好搭檔公司實(shí)收資本為500,000元、注冊(cè)資本為500,000元。
　　好搭檔公司于2016年10月17日因成立后無(wú)正當(dāng)理由超過(guò)六個(gè)月未開(kāi)業(yè)或者開(kāi)業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個(gè)月以上，被上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的行政處罰。
　　另查，好搭檔公司現(xiàn)登記狀態(tài)為吊銷，未注銷；其股東為姜某某、姜雪某(兩人均系本案被告)。
　　本院認(rèn)為，在兩被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告提供的民事判決書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)、行政處罰決定書(shū)等證據(jù)相互印證，能夠證明其主張的事實(shí)。根據(jù)我國(guó)公司法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。好搭檔公司被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，作為公司股東的兩被告均未在好搭檔公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后的十五日內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，此系不履行法定清算義務(wù)的不作為，應(yīng)依法對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。根據(jù)好搭檔公司2011年度企業(yè)法人年檢報(bào)告書(shū)顯示，公司所有者權(quán)益總額為338,980.63元，兩被告未到庭應(yīng)訴，亦未能舉證證明好搭檔公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照前公司資產(chǎn)已發(fā)生貶值、流失、毀損或者滅失，故該所有者權(quán)益總額應(yīng)視為兩被告已造成的損失范圍，故原告應(yīng)在338,980.63元范圍內(nèi)，要求兩被告對(duì)好搭檔公司的債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等訴訟權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十條第(四)項(xiàng)、第一百八十三條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(二)第十八條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告姜某某、姜雪某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在338,980.63元范圍內(nèi)，對(duì)原告上海長(zhǎng)龍食品有限公司基于(2012)閔民二(商)初字第1274號(hào)民事判決書(shū)未清償?shù)膫鶛?quán)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括：1、貨款331,415元；2、以331,415元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率兩倍計(jì)算自2013年2月16日起至2014年7月31日的利息及以331,415元為本金，按日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五利率計(jì)算自2014年8月1日計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息；3、案件受理費(fèi)3,135.62元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,875.37元、公告費(fèi)560元，均由被告姜某某、姜雪某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃麗偉

書(shū)記員：彭??巍