原告：上海長寧大眾小額貸款股份有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：趙思淵，董事長。
　　委托訴訟代理人：占健明，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葛金艷，上海諾維律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　原告上海長寧大眾小額貸款股份有限公司與被告張某借款合同糾紛一案，本院于2019年7月3日受理，依法適用簡易程序，于2019年9月3日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人占健明、葛金艷到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海長寧大眾小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告歸還借款本金120萬元并支付截至2019年3月15日的借款利息、逾期利息87,600元；2.被告償付自2019年3月16日起至實際清償之日止的逾期利息(以120萬元為基數(shù)，按合同約定年利率15%的基礎(chǔ)上加收20%計算)；3.被告承擔(dān)原告因本案訴訟支付的律師費25,000元;4.被告以其坐落于上海市浦東新區(qū)金海路XXX弄XXX號XXX室房屋對上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，若被告未履行上述債務(wù)，原告有權(quán)與被告協(xié)議以抵押房屋折價或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在最高限額300萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　事實和理由：2017年3月7日,原、被告簽訂編號CN2017G007的《借款合同》，合同約定：被告向原告借款120萬元，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日止，借款年利率15%，逾期罰息為借款合同利率加收20%，還款方式為按月付息，到期一次歸還本金。合同另約定，被告承擔(dān)合同項下借款相關(guān)的保全費、執(zhí)行費、律師費等。2017年3月16日，原告依約向被告發(fā)放了借款。原、被告還簽訂了《最高額抵押合同》。合同約定，被告以其坐落于上海市浦東新區(qū)金海路XXX弄XXX號XXX室房屋對上述債務(wù)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。原、被告就上述抵押擔(dān)保的房屋辦理了抵押登記。但被告自2018年10月開始拖欠利息，借款期限屆滿后未依約還本付息。
　　原告為支持其主張，向本院提供《借款合同》、《最高額抵押合同》、上海市房地產(chǎn)抵押登記證明、放款憑證、法律服務(wù)委托協(xié)議、律師費付款憑證等證據(jù)材料。
　　被告張某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證明材料進行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力均予以確認。據(jù)此，本院查明如下事實：
　　2017年3月7日,原、被告簽訂合同編號為CN2017G007的《借款合同》。合同約定：被告向原告借款120萬元，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日止，借款年利率15%，逾期罰息利率為按借款合同利率加收20%，還款方式為按月付息，到期一次還本。結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日為每月公歷20日，付息日為結(jié)息日的當(dāng)日，付息日為貸款人非營業(yè)日的，順延至下一個貸款人營業(yè)日。如遇借款人欠息累計15日(含)或者累計3次(含)的，貸款人有權(quán)提前收回全部本息；如遇借款人發(fā)生逾期還款違約情形的，貸款人按規(guī)定對違約部分的金額按日計收罰息，罰息利率按本合同第3.2條(即逾期罰息利率為按借款合同利率加收20%)執(zhí)行。合同另約定，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與本合同貸款有關(guān)的或設(shè)定抵押、質(zhì)押擔(dān)保的保全、執(zhí)行、律師費、法律服務(wù)費等費用。
　　2017年3月16日，原告向被告發(fā)放借款120萬元。
　　在此之前的2017年1月24日，原、被告簽訂合同編號為CN2017G004的《最高額抵押合同》。合同約定，被告以其坐落于上海市浦東新區(qū)金海路XXX弄XXX號XXX室房屋向原告提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保的主債權(quán)為2017年1月24日至2020年1月23日期間，原、被告所訂立的一系列融資業(yè)務(wù)項下具體合同所形成的債權(quán)本金。擔(dān)保范圍為債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、賠償金、律師費等。擔(dān)保的最高主債權(quán)限額為300萬元。
　　2017年1月26日，原、被告就上述抵押房屋辦理了抵押權(quán)登記。抵押權(quán)人為原告，登記的最高債權(quán)限額為300萬元。
　　合同履行中，被告自2018年10月起未按約支付利息。借款期限屆滿后，被告未依約還本付息。
　　另查明，原告為催收原、被告間簽訂的兩份借款合同項下債權(quán)，與上海市聯(lián)合律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托協(xié)議》，并支付律師費50,000元。原告確認本案系爭合同對應(yīng)律師費為25,000元。
　　本院認為，原告與被告簽訂的《借款合同》系當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事各方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已足額向被告發(fā)放了貸款，而被告未按約履行還本付息的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同約定的借款利率和逾期利息并不違反法律和司法解釋的規(guī)定。故原告訴請被告歸還貸款本金120萬元及欠付利息、逾期利息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
　　合同約定因原告主張債權(quán)產(chǎn)生的律師費等由被告承擔(dān)，現(xiàn)原告提供證據(jù)證明其實際支付了律師費25,000元，該筆費用依約應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
　　被告以其所有的上海市浦東新區(qū)金海路XXX弄XXX號XXX室房屋提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押權(quán)登記，原告依法享有抵押權(quán)。若被告未能履行上述還款義務(wù)，原告有權(quán)要求實現(xiàn)其抵押權(quán)，在約定的最高限額內(nèi)優(yōu)先受償。
　　被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海長寧大眾小額貸款股份有限公司借款本金120萬元；
　　二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海長寧大眾小額貸款股份有限公司截至2019年3月15日的利息、逾期利息87,600元，及自2019年3月16日起至實際清償之日止的逾期利息(以120萬元為基數(shù)，按合同約定的年利率15%的基礎(chǔ)上加收20%計付)；
　　三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海長寧大眾小額貸款股份有限公司律師費25,000元；
　　四、如被告張某到期未履行上述債務(wù)的，則原告上海長寧大眾小額貸款股份有限公司可與被告張某協(xié)議，以被告張某所有的上海市浦東新區(qū)金海路XXX弄XXX號XXX室房屋折價，或者申請以拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價款在最高限額300萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；抵押物折價，或者拍賣、變賣后超出債權(quán)部分價款歸被告張某所有，不足部分由被告張某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費16,613.40元，適用簡易程序減半收取計8,306.70元，由被告張某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：祁曉棟

書記員：孫??茜