原告:上海鎮(zhèn)嚴(yán)金屬材料有限公司,住所地上海市寶山區(qū)。
法定代表人:蘇某某,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:葉德龍,上海市華榮律師事務(wù)所律師。
被告:上海上力叉車有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人:葉某某。
原告上海鎮(zhèn)嚴(yán)金屬材料有限公司與被告上海上力叉車有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年5月7日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。?jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形,裁定轉(zhuǎn)為普通程序,于2018年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人葉德龍到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告支付價(jià)款2,071,711.52元。訴訟中,原告將訴請(qǐng)變更為:判令被告支付價(jià)款2,071,609.84元。事實(shí)和理由:原告系被告的鋼材供應(yīng)商。2014年起,被告拖欠原告價(jià)款。2015年8月3日,原、被告進(jìn)行對(duì)賬,確認(rèn)截止2015年7月1日,被告結(jié)欠原告價(jià)款2,181,573.42元。此后,應(yīng)被告的要求,原告繼續(xù)向其供貨。2015年7月31日至2015年9月8日間,原告分4批又向被告交付了金額為322,406.10元的鋼材。被告于2015年7月31日支付350,000元、2015年10月10日支付50,000元。2015年11月24日,被告向原告轉(zhuǎn)讓了價(jià)值32,268元的生產(chǎn)廢料抵充價(jià)款。至此,被告尚欠原告價(jià)款2,071,711.52元。訴訟中,原告表示,因其提供的2015年9月8日送貨單上的金額有所改動(dòng),現(xiàn)同意按原金額主張價(jià)款,故對(duì)訴請(qǐng)作如上變更。
被告未作答辯。
經(jīng)審理查明:原、被告素有業(yè)務(wù)往來,由原告向被告供應(yīng)鋼材。2015年8月3日,被告在原告制作的《對(duì)賬函》上蓋章確認(rèn),截至2015年7月1日,被告應(yīng)付原告價(jià)款2,181,573.42元。2015年7月31日至2015年9月8日間,原告又向被告送交貨物322,304.42元。被告于2015年7月31日支付350,000元、2015年10月10日支付50,000元。2015年11月24日,原、被告簽訂《廢料抵充貨款說明》,確認(rèn)被告將部分廢料以市場(chǎng)價(jià)轉(zhuǎn)讓給原告,用于抵充雙方的往來的賬款?!稄U料抵充貨款說明》載明了廢料交付的時(shí)間、重量以及相應(yīng)的價(jià)值。雙方確認(rèn)廢料價(jià)值為32,268元。以上,被告尚欠原告價(jià)款2,071,609.84元未支付。
上述事實(shí)有原告提供的《對(duì)賬函》、送貨單、《廢料抵充貨款說明》、收款通知及當(dāng)事人陳述等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告間買賣法律關(guān)系合法有效。原告向被告交付了貨物后,被告理應(yīng)按約支付價(jià)款。現(xiàn)被告拖欠部分價(jià)款不付,顯屬違約。原告要求被告支付相應(yīng)的價(jià)款,本院予以支持。雙方經(jīng)協(xié)商,將被告部分廢料沖抵價(jià)款,于法不悖,本院予以確認(rèn)。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭,視為其放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利,應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告上海上力叉車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鎮(zhèn)嚴(yán)金屬材料有限公司價(jià)款2,071,609.84元。
被告上海上力叉車有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23,372.88元,由被告上海上力叉車有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:張志慧
書記員:張衛(wèi)東
成為第一個(gè)評(píng)論者