原告：上海錦江湯某大酒店有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)張楊路XXX號。
　　法定代表人：陳禮明，董事長。
　　委托訴訟代理人：忻蓓藝，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐維婭，女，1974年8月28日，漢族，住浙江省嘉興市南湖區(qū)楓楊坊。
　　原告上海錦江湯某大酒店有限公司與被告徐維婭服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海錦江湯某大酒店有限公司的委托訴訟代理人忻蓓藝到庭參加了訴訟。被告徐維婭經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海錦江湯某大酒店有限公司向本院提出訴訟請求：要求判令被告支付拖欠的酒店消費(fèi)款人民幣30,666.71元。事實(shí)與理由：被告于2019年3月25日至2019年5月1日在原告住宿期間，累計(jì)消費(fèi)房費(fèi)、餐飲費(fèi)75,666.71元，均由被告在賬單上簽字確認(rèn)，但未及時(shí)支付給原告。經(jīng)多次催討后，被告也僅支付了15,000元。無奈之下，原告于2019年5月1日凌晨報(bào)警，在警察協(xié)調(diào)下，被告支付了3萬元，并表示剩余欠款30,666.71元將于2019年5月1日16：00前支付給原告，但被告趁原告不注意于2019年5月1日下午溜出了酒店。原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付。被告的行為已經(jīng)損害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告徐維婭書面答辯稱，對原告所述的被告自2019年3月25日至2019年5月1日期間所有在原告酒店消費(fèi)(含房費(fèi)、餐飲費(fèi))累計(jì)金額為75,666.71元予以確認(rèn)。但因?yàn)樵跍贤ㄖЦ肚房钸^程中，原告處工作人員扣押證件、言語措辭不當(dāng)?shù)龋卤桓婢裨馐軗p害，故要求原告賠禮道歉，再給出一個(gè)和解方案，同意后將支付剩余欠款。
　　經(jīng)本院審理確認(rèn)如下事實(shí)：2019年3月25日至2019年5月1日，被告共在原告處消費(fèi)房費(fèi)、餐飲費(fèi)共計(jì)75,666.71元。
　　上述事實(shí)，由入住登記表、簽字賬單及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告為被告提供了住宿、餐飲服務(wù)，被告理應(yīng)支付相應(yīng)的費(fèi)用?，F(xiàn)被告確認(rèn)共消費(fèi)75,666.71元，原告認(rèn)可被告已支付45,000元，被告未提供證據(jù)證明已經(jīng)付清其余欠款，故原告現(xiàn)要求被告支付剩余的欠款30,666.71元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告徐維婭于本判決生效之日十日內(nèi)支付原告上海錦江湯某大酒店有限公司30,666.71元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)566元(原告上海錦江湯某大酒店有限公司已預(yù)交),減半收取計(jì)283元，由被告徐維婭負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞