原告：上海錦江湯某大酒店有限公司，住所地中國(上海)自由貿易實驗區(qū)張楊路XXX號。
　　法定代表人：陳禮明，董事長。
　　委托訴訟代理人：忻蓓藝，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：徐維婭，女，1974年8月28日，漢族，住浙江省嘉興市南湖區(qū)楓楊坊。
　　原告上海錦江湯某大酒店有限公司與被告徐維婭服務合同糾紛一案，本院于2019年10月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月20日公開開庭進行了審理，原告上海錦江湯某大酒店有限公司的委托訴訟代理人忻蓓藝到庭參加了訴訟。被告徐維婭經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海錦江湯某大酒店有限公司向本院提出訴訟請求：要求判令被告支付拖欠的酒店消費款人民幣30,666.71元。事實與理由：被告于2019年3月25日至2019年5月1日在原告住宿期間，累計消費房費、餐飲費75,666.71元，均由被告在賬單上簽字確認，但未及時支付給原告。經多次催討后，被告也僅支付了15,000元。無奈之下，原告于2019年5月1日凌晨報警，在警察協(xié)調下，被告支付了3萬元，并表示剩余欠款30,666.71元將于2019年5月1日16：00前支付給原告，但被告趁原告不注意于2019年5月1日下午溜出了酒店。原告多次向被告催款，但被告至今仍未支付。被告的行為已經損害了原告的合法權益，故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告徐維婭書面答辯稱，對原告所述的被告自2019年3月25日至2019年5月1日期間所有在原告酒店消費(含房費、餐飲費)累計金額為75,666.71元予以確認。但因為在溝通支付欠款過程中，原告處工作人員扣押證件、言語措辭不當?shù)龋卤桓婢裨馐軗p害，故要求原告賠禮道歉，再給出一個和解方案，同意后將支付剩余欠款。
　　經本院審理確認如下事實：2019年3月25日至2019年5月1日，被告共在原告處消費房費、餐飲費共計75,666.71元。
　　上述事實，由入住登記表、簽字賬單及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。原告為被告提供了住宿、餐飲服務，被告理應支付相應的費用。現(xiàn)被告確認共消費75,666.71元，原告認可被告已支付45,000元，被告未提供證據(jù)證明已經付清其余欠款，故原告現(xiàn)要求被告支付剩余的欠款30,666.71元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產生的不利后果應由其自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告徐維婭于本判決生效之日十日內支付原告上海錦江湯某大酒店有限公司30,666.71元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費566元(原告上海錦江湯某大酒店有限公司已預交),減半收取計283元，由被告徐維婭負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞