原告：上海銀行股份有限公司靜某支行,住所地上海市靜某區(qū)陜西北路７８號。
　　法定代表人：孫曉君，行長。
　　委托訴訟代理人：馬馥茵，上海市君悅律師事務所律師。
　　被告：鹿靜，女，1968年8月3日，漢族，住上海市寶山區(qū)寶山十村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：楊仲侃，北京德和衡(上海)律師事務所律師。
　　被告：鹿敏，女，1971年4月11日，漢族，住上海市寶山區(qū)海濱三村XXX號XXX-XXX室。
　　委托訴訟代理人：焦春偉，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告上海銀行股份有限公司靜某支行與被告鹿靜、鹿敏金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月8日受理后，依法進行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款本金4,574,424.28元；2.判令兩被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告暫計至2019年6月25日的利息、逾期利息、復利共計44,102.99元，并償付自2019年6月26日起至實際清償日止的逾期利息、復利；3.判令兩被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告律師費3,000元；4.如兩被告未履行上述還款義務，原告有權行使抵押權優(yōu)先受償。事實和理由：2017年9月25日，原告與被繼承人鹿斌簽訂《個人額度房貸授信合同》約定，原告向其提供授信業(yè)務，授信期間自2017年9月25日至2032年9月25日，貸款利率為基準利率上浮30%，還款方式為按月分期還款，并約定逾期利息、違約責任、提前收貸等內(nèi)容。同日，原告還與被繼承人鹿斌簽訂《最高額抵押合同》約定，被繼承人鹿斌以其名下位于上海市黃浦區(qū)中華路XXX弄XXX號XXX室房屋作為抵押物，為其前述債務在最高額12,000,000元限額內(nèi)承擔抵押擔保責任，并約定擔保范圍等內(nèi)容。雙方就抵押房屋辦理抵押登記，原告為抵押權人。2017年11月13日，原告向被繼承人鹿斌放款5,000,000元。2019年3月24日，被繼承人鹿斌死亡，前述貸款自2019年5月20日逾期，故原告訴至本院，要求兩被告作為法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。案件審理中，原告變更第二項訴訟請求為：判令兩被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告暫計至2019年9月11日的利息、逾期利息、復利，并償付自2019年9月12日起至實際清償日止的逾期利息、復利。
　　本院經(jīng)審查認為，被繼承人鹿斌相關遺產(chǎn)糾紛案件尚在審理中，涉案抵押房屋的繼承人范圍及身份不確定，本案被告不明確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海銀行股份有限公司靜某支行的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)。向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：何瑩婷