原告：上海銀行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈喆，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱國(guó)瑾，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊冬娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王勇，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銀行股份有限公司青浦支行與被告楊冬娟、張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。起訴時(shí)，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。因無(wú)法向被告楊冬娟直接送達(dá)訴訟文書(shū)，本案于2018年8月16日裁定轉(zhuǎn)為普通程序。本案于2018年11月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人朱國(guó)瑾、被告張某某及其委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。被告楊冬娟經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海銀行股份有限公司青浦支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告歸還貸款本金人民幣264,870.31元；2、判令兩被告支付截止至2018年5月1日的利息3,075.65元；3、判令兩被告支付原告逾期罰息(以264,870.31元為本金，按年利率10.5%，自2018年5月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；4、判令被告楊冬娟支付律師代理費(fèi)2,000元。
　　事實(shí)和理由：2016年9月29日，原告與被告楊冬娟簽訂信用消費(fèi)貸款授信合同一份，約定楊冬娟向原告借款27萬(wàn)元，借款期限為2016年9月29日至2019年9月29日，年利率7%，按比例按月分期還款，并約定按比例按月分期還款方式下的貸款本金歸還比例為0.5%，逾期罰息為貸款利率的150%，對(duì)不能按期支付利息的按月收取復(fù)利，復(fù)利按逾期罰息的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并由楊冬娟承擔(dān)律師費(fèi)等。合同簽訂后，原告按約履行了27萬(wàn)元的貸款義務(wù)，但楊冬娟至今僅歸還本金5,129.69元，拖欠借款本金264,870.31元以及期內(nèi)利息3,075.65元。兩被告系夫妻關(guān)系，上述信用貸款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故兩被告應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告楊冬娟未作答辯。
　　被告張某某辯稱(chēng)：其對(duì)楊冬娟借款一事不清楚。楊冬娟本案中的借款用于歸還賭債，并非用于家庭生活，楊冬娟借款時(shí)間段內(nèi)，家中也無(wú)額外大額的資金需求。楊冬娟賭博成癮，累計(jì)個(gè)人賭債已多達(dá)350多萬(wàn)元，雙方已于2017年離婚，楊冬娟在離婚協(xié)議書(shū)中確認(rèn)債務(wù)由其個(gè)人承擔(dān)。原告在與楊冬娟簽訂貸款合同時(shí)，并未要求張某某簽名，也未告知張某某。原告對(duì)楊冬娟的借款用途、還款能力也未作盡職調(diào)查，存在過(guò)錯(cuò)。故被告張某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了信用消費(fèi)貸款合同、額度確立通知書(shū)、還款明細(xì)清單、律師代理合同、律師費(fèi)發(fā)票、結(jié)婚登記申請(qǐng)表等證據(jù)，被告張某某為證明其主張?zhí)峁┝俗栽鸽x婚協(xié)議書(shū)、離婚登記聲明書(shū)、離婚登記審查處理表等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)出證質(zhì)證，并對(duì)原、被告提交的證據(jù)予以確認(rèn)。
　　根據(jù)原告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年9月29日，原告與被告楊冬娟簽訂個(gè)人信用消費(fèi)貸款授信合同。該合同約定：受信人為楊冬娟，授信額度類(lèi)型為循環(huán)額度，授信金額27萬(wàn)元，授信用途為消費(fèi)；授信期限為2016年9月29日至2019年9月29日；貸款利率采取固定利率，在上述授信期內(nèi)，合同項(xiàng)下的貸款年利率7%；受信人提款后采取按比例按月分期還款方式歸還貸款，按比例按月分期還款方式下的貸款本金歸還比例為0.5%；自受信人違約之日起，授信人有權(quán)將合同項(xiàng)下貸款實(shí)際執(zhí)行利率調(diào)整至原執(zhí)行利率的1.5倍，且無(wú)需通知受信人。同時(shí)，合同還約定受信人未按合同約定按時(shí)歸還貸款本息或其他應(yīng)付款項(xiàng)即構(gòu)成違約；受信人違約的，授信人有權(quán)宣布所有貸款到期，提前收回已發(fā)放的貸款本息；按違約天數(shù)、金額計(jì)收貸款逾期的罰息；向受信人收取授信人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有相關(guān)費(fèi)用。該合同尾頁(yè)受信人配偶知曉合同內(nèi)容并遵守合同約定簽字確認(rèn)處為空白。
　　合同簽訂后，被告楊冬娟于2016年10月10日支取20萬(wàn)元貸款，于2016年10月19日支取7萬(wàn)元貸款，于2017年12月10日支取18,000元貸款。每月的還本付息日為20日，被告楊冬娟已按約歸還2018年2月20日前本息。之后，被告楊冬娟僅歸還193.19元本金，未再支付利息。至今，楊冬娟總計(jì)歸還本金23,129.69元，尚余264,870.31元貸款本金未歸還。
　　兩被告于1989年6月21日登記結(jié)婚，于2017年10月17日協(xié)議離婚。雙方簽訂的自愿離婚協(xié)議書(shū)中載明所有債務(wù)均由楊冬娟承擔(dān)。
　　原告因本次訴訟聘請(qǐng)律師并支付律師代理費(fèi)2,000元。
　　審理過(guò)程中，被告張某某提供了楊冬娟書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)、公安局報(bào)案回執(zhí)、楊冬娟向賭場(chǎng)老板出具的欠條、醫(yī)療診斷證明，以證明楊冬娟有賭博惡習(xí)，負(fù)債累累。
　　原告認(rèn)為上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
　　被告另申請(qǐng)證人張某某出庭作證。張某某作證稱(chēng)：其系兩被告女兒。楊冬娟有賭博惡習(xí)，經(jīng)常借高利貸去賭博。楊冬娟從2016年6月開(kāi)始賭博，欠下巨額賭債。本案借款系楊冬娟在2017年9月最后坦白的時(shí)候才提到。平時(shí)家庭開(kāi)支由被告張某某承擔(dān)，楊冬娟借款是用于還賭債。
　　原告認(rèn)為證人的證詞是孤證，不具有證明力。
　　原告表示每月20日還款日計(jì)算的是截止至19日的款項(xiàng)。原告主張的期內(nèi)利息系以264,870.31元為本金，按年利率7%，自2018年2月20日計(jì)算至2018年5月1日。被告楊冬娟自2018年3月20日開(kāi)始違約，原告之后有權(quán)按逾期罰息計(jì)算利息。因貸款發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，無(wú)論被告張某某是否在貸款合同上簽名，均不影響張某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為，原告與被告楊冬娟簽訂的個(gè)人信用消費(fèi)貸款授信合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告按約向楊冬娟提供貸款后，楊冬娟未按約定還本付息，已構(gòu)成違約。按雙方約定，原告有權(quán)要求其歸還剩余本金并支付相應(yīng)利息。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明楊冬娟尚有264,870.31元本金未歸還，其應(yīng)予歸還原告。同時(shí)，被告楊冬娟應(yīng)支付原告2018年2月20日起的貸款利息。現(xiàn)原告以264,870.31元為本金，按年利率7%，計(jì)算2018年2月20日至5月1日期間的利息3,075.65元，于法無(wú)悖，本院予以支持。被告楊冬娟違約后，原告可按年利率10.5%的標(biāo)準(zhǔn)收取罰息，現(xiàn)原告主張的罰息計(jì)算方法于法無(wú)悖，本院予以支持。原告要求被告楊冬娟支付律師代理費(fèi)2,000元，該請(qǐng)求符合合同約定，且金額合規(guī)，本院予以支持。原告要求被告張某某基于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案借款的金額超出家庭一般日常生活需要。原告提供的證據(jù)也無(wú)法證明該借款用于兩被告的夫妻共同生活或基于兩人的共同意思表示。故對(duì)于原告的相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告楊冬娟經(jīng)本院合法傳喚不到庭，視為放棄抗辯。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律相關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊冬娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海銀行股份有限公司青浦支行借款本金264,870.31元；
　　二、被告楊冬娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海銀行股份有限公司青浦支行2018年2月20日至2018年5月1日期間的借款利息3,075.65元；
　　三、被告楊冬娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海銀行股份有限公司青浦支行逾期罰息(以264,870.31元為本金，按年利率10.5%，自2018年5月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　四、被告楊冬娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海銀行股份有限公司青浦支行律師代理費(fèi)2,000元；
　　五、駁回原告上海銀行股份有限公司青浦支行的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5,349.10元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,869.70元，合計(jì)7,218.80元，由被告楊冬娟負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王麗華

書(shū)記員：徐蔚青