原告：上海銀行股份有限公司浦東分行，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城中路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：丁兵，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：詹建平，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：廖麗，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜衛(wèi)兵，男，1965年3月21日生，漢族，戶(hù)籍地上海市。
　　原告上海銀行股份有限公司浦東分行與被告姜衛(wèi)兵金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人詹建平律師到庭參加訴訟。被告姜衛(wèi)兵經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海銀行股份有限公司浦東分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)293,399.98元；2.請(qǐng)求判令被告支付原告自2018年9月15日起至2019年1月10日止的利息6,641.49元、罰息182.59元；3.請(qǐng)求判令被告支付原告自2019年1月11日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；4.判令被告承擔(dān)本案律師費(fèi)15,000元；5.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第2、3、5項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：2.請(qǐng)求判令被告支付原告自2018年9月16日起至2020年2月18日止的利息29,456.10元、逾期利息2,962.64元；3.請(qǐng)求判令被告支付原告自2020年2月19日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以拖欠本息322,856.08元為基數(shù)，按涉案合同約定的逾期利率10.05%計(jì)算)；5.請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。其他訴請(qǐng)未變。
　　事實(shí)和理由：2017年9月15日，被告姜衛(wèi)兵通過(guò)網(wǎng)絡(luò)與原告簽訂《個(gè)人信用消費(fèi)貸款授信合同》(合同編號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)，約定：原告向被告提供30萬(wàn)元的授信額度；授信額度用途為消費(fèi)；授信期限為3年，即自2017年9月15日至2020年9月14日止；貸款利率采用固定利率，在上述授信期限內(nèi)，本合同項(xiàng)下的貸款按年利率6.7%執(zhí)行；日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；還款方式為按比例按月分期還款，該還款方式下的貸款本金歸還比例為0.2%；貸款期間(包括貸款提前到期)，受信人未按照合同約定按時(shí)歸還貸款本息或其他應(yīng)付款項(xiàng)的(包括貸款逾期后受信人已歸還逾期本息或由擔(dān)保人(若有)代其履行的情形)；若不能按時(shí)償還貸款本息，原告有權(quán)對(duì)所欠本金在本合同約定的執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收50%按日計(jì)收罰息，對(duì)所欠利息在合同約定的執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收50%計(jì)收復(fù)利,同時(shí)原告有權(quán)自被告違約之日起,將本合同項(xiàng)下貸款的實(shí)際執(zhí)行利率調(diào)整至原執(zhí)行利率的1.5倍；受信人違約的,授信人有權(quán)宣布所有貸款到期,提前收回已發(fā)放的貸款本息,并向受信人收取授信人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的所有相關(guān)費(fèi)用。2017年9月15日，原告按約將借款本金300,000元放款于被告賬戶(hù)。被告自2018年9月15日起未能按期足額歸還借款。原告多次催討，未果，故起訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明其訴請(qǐng)，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《個(gè)人信用消費(fèi)貸款授信合同》，證明原告與被告存在借款關(guān)系；
　　證據(jù)2、《上海銀行散單標(biāo)準(zhǔn)信用貸額度確立通知書(shū)》《上海銀行散單標(biāo)準(zhǔn)信用貸(商業(yè)性)資金支付通知單》《上海銀行散單標(biāo)準(zhǔn)信用貸發(fā)放通知單》；
　　證據(jù)3、《客戶(hù)逾期明細(xì)表》，證明被告逾期還款情況；
　　證據(jù)4、《個(gè)人信用報(bào)告》，證明本案的貸款在人民銀行征信系統(tǒng)中有記載，且該筆貸款狀態(tài)為逾期；
　　證據(jù)5、《客戶(hù)簽約查詢(xún)》，證明被告身份及預(yù)留信息與證據(jù)1約定內(nèi)容相符；
　　證據(jù)6、律師費(fèi)合同及支付憑證，證明律師費(fèi)支付情況；
　　證據(jù)7、債權(quán)計(jì)算表，證明被告拖欠金額情況；
　　證據(jù)8、公證書(shū)，證明被告是通過(guò)網(wǎng)上申請(qǐng)授信合同；
　　被告姜衛(wèi)兵未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)原告的陳述及提交的證據(jù)進(jìn)行審核。經(jīng)審理查明，原告所述屬實(shí)。
　　另查明，截至2020年2月18日，被告姜衛(wèi)兵共拖欠原告貸款本金293,399.98元，利息29,456.10元、逾期利息2,962.64元，原告為本案支付律師費(fèi)15,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告姜衛(wèi)兵簽訂的《個(gè)人信用消費(fèi)貸款授信合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已依約履行了放款義務(wù)，但被告姜衛(wèi)兵未按約履行還款義務(wù)，已經(jīng)構(gòu)成違約，原告有權(quán)宣布貸款提前到期并要求被告姜衛(wèi)兵歸還所有貸款本息并支付相應(yīng)的逾期利息。原告主張逾期利息的計(jì)算方式及利率，于法不悖，本院予以認(rèn)可。關(guān)于律師費(fèi)，有合同以及事實(shí)依據(jù)，且未超過(guò)本市律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。被告姜衛(wèi)兵經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姜衛(wèi)兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海銀行股份有限公司浦東分行借款本金293,399.98元；
　　二、被告姜衛(wèi)兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀行股份有限公司浦東分行利息29,456.10元、逾期利息2,962.64元；
　　三、被告姜衛(wèi)兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀行股份有限公司浦東分行自2019年2月19日起至實(shí)際清償之日止的罰息(拖欠本息322,856.08元為基數(shù)，按涉案合同約定的逾期利率10.05%計(jì)算)；
　　四、被告姜衛(wèi)兵應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀行股份有限公司浦東分行律師費(fèi)15,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,028元，由被告姜衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：蔡浩若

書(shū)記員：黃??婧