原告：上海銀行股份有限公司廣中路支行，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：吳政彥，支行行長。
　　委托訴訟代理人：王巖，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇仲琦，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：程某某，董事長。
　　被告：程某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市。
　　二被告共同委托訴訟代理人：林孝盛，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銀行股份有限公司廣中路支行與被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司(以下簡稱皆悅公司)、程某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，于同日對原告提出的財產(chǎn)保全申請作出裁定，凍結(jié)被告皆悅公司銀行存款3,000,000元或查封、扣押上述被告相等價值的財產(chǎn)或財產(chǎn)性權(quán)益，并予以執(zhí)行。后因發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王巖、蘇仲琦、被告皆悅公司、程某某共同委托訴訟代理人林孝盛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告皆悅公司歸還原告借款本金3,000,000元，并按年利率8.4825%支付原告自2018年8月2日起至實際清償之日止的逾期利息；2.被告皆悅公司賠償律師費(fèi)10,500元；3.被告程某某對被告皆悅公司上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項訴訟請求為：被告皆悅公司歸還原告借款本金2,968,678.06元，并以2,968,678.06元為基數(shù)，按年利率8.4825%支付原告自2018年8月2日起至實際清償之日止的逾期利息。事實和理由：2017年7月27日，原告與被告皆悅公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告皆悅公司借款3,000,000元，借款期限為2017年8月1日至2018年8月1日，借款利率執(zhí)行浮動利率，年利率5.655%，即中國人民銀行一年期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%；逾期利率為借款利率的150%；結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的公歷20日；對不能按期支付的利息，計收復(fù)利。同日，原告與被告程某某簽訂《最高額保證合同》，約定被告程某某為被告皆悅公司上述借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保的主債權(quán)余額不超過3,000,000元；保證期間為借款人履行債務(wù)期限屆滿之日起兩年；保證擔(dān)保范圍為債權(quán)人在主合同項下所享有的全部債權(quán)，包括借款本金、利息、逾期利息等及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等)以及其他損失；保證擔(dān)保的范圍若超出最高主債權(quán)限額，保證人仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2017年8月1日，原告依約向被告皆悅公司發(fā)放貸款3,000,000元。合同到期后，被告皆悅公司未歸還借款，保證人亦未履行保證責(zé)任，故提起訴訟。
　　被告皆悅公司、程某某共同辯稱，借款屬實，對欠付本金金額無異議，但被告資金周轉(zhuǎn)困難，暫時無力還款。被告程某某對承擔(dān)連帶清償責(zé)任無異議。律師費(fèi)由法院依法判決。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　1.《流動資金借款合同》，證明原告與被告皆悅公司之間的借款合同關(guān)系；
　　2.《最高額保證合同》，證明被告程某某為上述債務(wù)提供連帶責(zé)任保證；
　　3.借款憑證，證明原告依約發(fā)放貸款；
　　4.律師費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬憑證，證明律師費(fèi)損失。
　　被告皆悅公司、程某某對原告提供的證據(jù)真實性均無異議。被告皆悅公司、程某某向法庭提交還款憑證。原告對二被告提供的證據(jù)真實性予以認(rèn)可。
　　原、被告提供的證據(jù)真實合法，能夠證明案件事實，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院另查明：1.《流動資金借款合同》另約定，本合同項下的……律師費(fèi)等費(fèi)用由借款人承擔(dān)；2.《最高額保證合同》另約定，本合同項下被擔(dān)保的主債權(quán)為原告與被告皆悅公司在2017年7月27日起至2020年7月26日止期間所訂立的一系列綜合授信、貸款等業(yè)務(wù)項下具體合同所形成的債權(quán)本金。本合同項下的保證獨立于債權(quán)人現(xiàn)在或?qū)砜赡苋〉玫娜魏螕?dān)保權(quán)利。債權(quán)人可不先行使其他擔(dān)保權(quán)利而直接行使本合同項下的擔(dān)保權(quán)利；3.截至2018年8月1日，被告皆悅公司尚欠原告借款本金2,968,678.06元；4.原告為實現(xiàn)債權(quán)，委托上海王巖律師事務(wù)所指派律師作為本案的訴訟代理人，并支付律師代理費(fèi)10,500元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人間簽訂的《流動資金借款合同》、《最高額保證合同》系當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，理應(yīng)恪守。被告皆悅公司未按時足額還款，現(xiàn)原告依據(jù)上述合同約定，要求被告皆悅公司償還剩余本息，支付律師費(fèi)，并要求被告程某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持?！蹲罡哳~保證合同》約定，保證人以最高債權(quán)本金限額3,000,000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，該最高本金限額并非《最高額保證合同》約定的被擔(dān)保債權(quán)的全部，僅指債權(quán)的本金部分，依據(jù)《最高額保證合同》保證范圍的約定，各保證人還應(yīng)對擔(dān)保本金項下相應(yīng)利息、逾期利息及實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海銀行股份有限公司廣中路支行借款本金2,968,678.06元，并以借款本金2,968,678.06元為基數(shù)，按《流動資金借款合同》約定的利率支付原告自2018年8月2日起至實際清償之日止的逾期利息；
　　二、被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀行股份有限公司廣中路支行律師費(fèi)10,500元；
　　三、被告程某某對被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司上述第一項、第二項應(yīng)付款在最高本金限額3,000,000元以及本金限額項下的所有債權(quán)余額(所有債權(quán)余額包括利息、逾期利息、實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告程某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,884元，訴訟保全費(fèi)5,000元，均由被告上海皆悅文化影視傳媒股份有限公司、程某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：施文璋

書記員：征偉杰