原告：上海銀行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：錢亞平，該分行行長。
　　委托訴訟代理人：楊均，上海望源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海望源律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？▏H貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)西里路XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：丁配配，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何曉瑜，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：佰亦國際貿(mào)易(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特東一路XXX號XXX幢樓。
　　法定代表人：周寧東。
　　原告上海銀行股份有限公司市北分行訴被告上海奎波國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱奎波公司)、佰亦國際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱佰亦公司)、房云芳金融借款合同糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用普通程序進行審理。原告于2020年2月13日向本院申請撤回對被告房云芳的起訴。本院于2020年2月27日對本案公開開庭進行了審理，庭審中，本院對于原告提出的上述申請作出口頭裁定，準(zhǔn)許原告撤回對房云芳的起訴。原告委托訴訟代理人楊均、被告奎波公司委托訴訟代理人何曉瑜到庭參加訴訟，被告佰亦公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告奎波公司歸還原告借款人民幣147,999,806元(以下幣種均為人民幣)；2.判令被告奎波公司支付原告截至2018年12月10日的利息1,859,866.67元；3.判令被告奎波公司支付原告自2018年12月11日起至實際清償之日止的逾期利息，以147,999,806元為基數(shù)，按照年利率8.48%計算；4.判令被告佰亦公司對上述一、二、三項訴訟請求承擔(dān)連帶還款責(zé)任。事實理由：2017年12月11日,原告與被告奎波公司簽訂《流動資金借款合同》，約定被告奎波公司向原告借款148,000,000元，借款期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止，年利率為5.655%，逾期利息為年利率8.482%。同日，被告佰亦公司與原告簽訂《借款保證合同》，約定被告佰亦公司對被告奎波公司的上述借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為被告奎波公司履行債務(wù)的期限屆滿之日起二年。上述合同簽訂后，原告依約向被告奎波公司發(fā)放了借款，但直至還款期限屆滿，二被告均未依約履行還款義務(wù)。原告遂訴諸法院。
　　被告奎波公司辯稱，對借款事實及支付利息的事實均無異議，請求依法判決。
　　被告佰亦公司未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告提交了以下證據(jù)：1.《流動資金借款合同》；2.《借款保證合同》、《保證擔(dān)保確認(rèn)書》；3.上海銀行授信業(yè)務(wù)申請書；4.《批發(fā)銷售合同》；5.《提款申請/受托支付委托書》；6.《貸款資金受托支付審核單》；7.上海銀行放款通知單、借款憑證、業(yè)務(wù)委托書；8.被告奎波公司股東會決議、被告佰亦公司股東會決議；9.還款清單；10.被告佰亦公司企業(yè)信用信息公示報告。
　　被告奎波公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對所有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
　　被告佰亦公司未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：2017年11月23日，被告奎波公司、佰亦公司分別就系爭借款及擔(dān)保事宜作出股東會決議。2017年12月11日，原告與被告奎波公司簽訂編號為XXXXXXXXX的《流動資金借款合同》一份，約定：被告奎波公司向原告借款人民幣148,000,000元；借款期限自2017年12月11日至2018年12月10日止；借款年利率為5.655%，利息自借款人提款之日起計算，按用款日數(shù)計息，按季結(jié)息；逾期罰息利率為借款利率的150%；貸款人自借款人賬戶扣收款項后，按下列順序清償債務(wù)：實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用、承諾費、違約金、罰息、利息(含復(fù)利)、本金，貸款人有權(quán)變更上述清償順序。同日，原告與被告佰亦公司簽訂編號為DBXXXXXXXXX的《借款保證合同》一份，約定：主債權(quán)為原告與被告奎波公司訂立的編號為XXXXXXXXX的《流動資金借款合同》項下的借款本金148,000,000元；保證責(zé)任的期間為被告奎波公司履行主債務(wù)的期限屆滿之日起二年；保證范圍包括借款本金、利息、罰息、違約金、賠償金及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括但不限于案件受理費、律師費)；保證方式為無條件、不可撤銷的連帶責(zé)任保證。之后，被告佰亦公司向原告出具保證擔(dān)保確認(rèn)書一份，確認(rèn)《借款保證合同》真實有效。原告于2017年12月11日向被告奎波公司發(fā)放借款148,000,000元，被告奎波公司分別于2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月21日、2018年9月21日向原告支付利息232,483.33元、2,092,350元、2,138,846.67元、2,138,846.67元。2018年12月11日，原告扣收被告奎波公司借款本金194元。
　　以上事實，有原告提供的證據(jù)佐證。
　　本院認(rèn)為：原告與被告奎波公司、佰亦公司分別簽訂的《流動資金借款合同》、《借款保證合同》均合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)予恪守。原告已按約發(fā)放借款，然被告奎波公司未能按約履行還款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任。被告佰亦公司亦應(yīng)依約對被告奎波公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并在承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告奎波公司追償。綜上，原告的訴訟請求，于法無悖，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？▏H貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行償還借款本金人民幣147,999,806元；
　　二、被告上海奎波國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行償付期內(nèi)利息人民幣1,859,866.67元；
　　三、被告上?？▏H貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行償付自2018年12月11日起至實際清償日止的逾期利息(以人民幣147,999,806元為基數(shù)，按年利率8.48%計算)；
　　四、被告佰亦國際貿(mào)易(上海)有限公司對被告上?？▏H貿(mào)易有限公司上述第一、二、三項還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告佰亦國際貿(mào)易(上海)有限公司在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上?？▏H貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費人民幣841,669.25元，公告費人民幣260元，共計人民幣841，929.25元，由被告上海奎波國際貿(mào)易有限公司、被告佰亦國際貿(mào)易(上海)有限公司共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級人民法院。
　　
　　

審判員：周??菁

書記員：王承曄