原告：上海銀行股份有限公司市北分行，營(yíng)業(yè)地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：錢亞平，該分行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳永昌，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：解啟榮，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海古玩有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：廖明。
　　被告：金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：郝勇，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：戴加菲，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海銀行股份有限公司市北分行(以下簡(jiǎn)稱“上海銀行市北分行”)與被告上海古玩有限公司、被告金某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月26日立案。2019年4月30日，本院對(duì)原告上海銀行市北分行提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)作出民事裁定，凍結(jié)被告上海古玩有限公司、被告金某銀行存款共計(jì)人民幣156,486,605.53元或查封、扣押兩被告相同價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)及權(quán)益，并予以執(zhí)行。2019年7月2日，本院對(duì)被告上海古玩有限公司提出的管轄權(quán)異議作出駁回其異議的民事裁定。本案于2019年10月9日依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海銀行市北分行的委托訴訟代理人陳永昌、解啟榮，被告上海古玩有限公司、被告金某的共同委托訴訟代理人戴加菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海銀行市北分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令上海古玩有限公司歸還借款本金人民幣149,999,338.88元(以下幣種均為人民幣)；2.判令上海古玩有限公司支付借款期內(nèi)利息1,625,812.50元；3.判令上海古玩有限公司支付自2018年11月30日起至實(shí)際支付日止以149,999,338.88元為基數(shù)按8.4825%的年利率計(jì)算的逾期罰息；4.判令上海古玩有限公司支付因其未按期支付利息所產(chǎn)生的復(fù)利(包括：1.以期內(nèi)利息1,625,812.50元為基數(shù)按8.4825%的年利率計(jì)算的復(fù)利；2.以逾期之日起至每季末月的20日為結(jié)息日的罰息和復(fù)利之和為基數(shù)按8.4825%的年利率計(jì)算的復(fù)利)；5.判令上海銀行市北分行有權(quán)以金某持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為2,520萬(wàn)股的股權(quán)折價(jià)或者以拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；6.判令被告承擔(dān)本案的律師費(fèi)300,000元；8.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：上海銀行市北分行向上海古玩有限公司提供流動(dòng)資金貸款15,000萬(wàn)元，約定借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，貸款年利率為5.655%，逾期罰息利率為貸款利率的150%等。上海銀行市北分行與上海古玩有限公司簽訂的《最高額質(zhì)押合同》約定，金某將其持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為2,520萬(wàn)股的股權(quán)作為質(zhì)押物，擔(dān)保上海古玩有限公司上述借款合同項(xiàng)下債務(wù)的履行。因上海古玩有限公司違約，遂起訴。
　　上海古玩有限公司、金某答辯稱：不認(rèn)可原告訴請(qǐng)。不能確定貸款是否發(fā)放；對(duì)逾期罰息還要計(jì)收復(fù)利于法無(wú)據(jù)；不認(rèn)可律師費(fèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　上海銀行市北分行為證明其訴訟請(qǐng)求，提供下列證據(jù)：1.《流動(dòng)資金借款合同》(編號(hào)為XXXXXXXXX)、借款憑證、《提款申請(qǐng)/受托支付委托書》和貸記憑證，證明對(duì)象和內(nèi)容：2017年11月30日，上海銀行市北分行向上海古玩有限公司提供流動(dòng)資金貸款15,000萬(wàn)元，約定借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，貸款年利率為5.655%，逾期罰息利率為貸款利率的150%；2.《最高額質(zhì)押合同》(編號(hào)為ZDBXXXXXXXXXXX)和股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書，證明對(duì)象和內(nèi)容：金某以其持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為2,520萬(wàn)股的股權(quán)作為質(zhì)押物對(duì)上海古玩有限公司負(fù)擔(dān)的上述借款合同項(xiàng)下債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，該股權(quán)已辦理出質(zhì)登記；3.《法律服務(wù)委托協(xié)議》、上海增值稅專用發(fā)票和收款回單，證明上海銀行市北分行為本案訴訟支出律師費(fèi)300,000元。上海銀行市北分行當(dāng)庭陳述，其已于2018年11月29日扣劃了上海古玩有限公司661.12元。
　　上海古玩有限公司和金某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》《最高額質(zhì)押合同》和股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書的真實(shí)性無(wú)異議。
　　2019年10月9日，上海古玩有限公司申請(qǐng)對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》和《提款申請(qǐng)/受托支付委托書》中“上海古玩有限公司”印文是否為上海古玩有限公司的公章進(jìn)行鑒定。2019年11月1日，上海古玩有限公司向本院出具放棄鑒定申請(qǐng)書，表示因賬戶被封無(wú)法支付鑒定費(fèi)用，放棄印章鑒定。
　　上海古玩有限公司和金某未提交證據(jù)。
　　本院對(duì)上海銀行市北分行提交的證據(jù)認(rèn)證如下：認(rèn)可其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，對(duì)上述證據(jù)本院予以采納。
　　根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明：
　　2016年12月5日，上海銀行市北分行與金某簽訂了《最高額質(zhì)押合同》,約定以金某和案外人馬志民共同持有的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為2,520萬(wàn)股的股權(quán)作為質(zhì)物向上海銀行市北分行提供最高額擔(dān)保?！蹲罡哳~質(zhì)押合同》第1條約定，被擔(dān)保的主債權(quán)為上海銀行市北分行與上海古玩有限公司在2016年12月5日至2019年12月4日期間訂立的一系列(含一種或數(shù)種的聯(lián)合)綜合授信、貸款、項(xiàng)目融資、貿(mào)易融資、貼現(xiàn)、透支、保理、拆借和回購(gòu)、貸款承諾、保證、信用證、票據(jù)承兌等業(yè)務(wù)項(xiàng)下具體合同所形成的債權(quán)本金(包括借款本金、貼現(xiàn)款、墊款等)。第3條約定，擔(dān)保的最高主債權(quán)限額為392,000,000元。第6.1條約定，質(zhì)押擔(dān)保的范圍為：本合同第1條所述的主債權(quán)本金、利息、罰息、違約金、賠償金；與主債權(quán)有關(guān)的所有銀行費(fèi)用；應(yīng)由債務(wù)人及擔(dān)保人承擔(dān)的公證費(fèi)、登記費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等；債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、擔(dān)保物處置費(fèi)、公告費(fèi)、拍賣費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、差旅費(fèi)等)以及債務(wù)人給質(zhì)權(quán)人造成的其他損失。2016年12月7日，上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具了股質(zhì)登記設(shè)字(012016)第0126號(hào)《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》，就上述2,520萬(wàn)股股權(quán)的出質(zhì)辦理了登記，質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為XXXXXXXXXX。
　　2017年11月30日，上海銀行市北分行與上海古玩有限公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》，約定上海銀行市北分行向上海古玩有限公司提供流動(dòng)資金貸款150,000,000元，借款用途為歸還股東借款，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止，結(jié)息方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的公歷20日，付息日為結(jié)息日的次日?！读鲃?dòng)資金借款合同》第4.1條約定，貸款利率按以下第1種方式確定：(1)在本合同有效期內(nèi)，執(zhí)行浮動(dòng)利率：貸款年利率為5.655%，即中國(guó)人民銀行公布的1年期貸款基準(zhǔn)利率4.35%上浮30%，日利率=年利率/360。第4.2.1條約定，逾期罰息利率為本合同4.1條約定的貸款利率的150%。第8.4.1條約定，對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按本合同利率按季計(jì)收復(fù)利，貸款逾期后改按本合同罰息利率計(jì)收復(fù)利。第13.3條約定，本合同項(xiàng)下有關(guān)的評(píng)估、保險(xiǎn)、公證、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、監(jiān)管費(fèi)用按國(guó)家相關(guān)規(guī)定執(zhí)行或委托人承擔(dān)；拍賣、變賣、保全、執(zhí)行、律師費(fèi)等費(fèi)用由借款人承擔(dān)。第14.1.2條約定，違反本合同所作的任何一項(xiàng)承諾，借款人即構(gòu)成違約。第15.1.5條約定，借款人違約的，貸款人有權(quán)宣布本合同項(xiàng)下貸款提前到期，并提前收回已發(fā)放的部分直至全部貸款本息。第17條約定，借款到期或因借款人違約貸款人提前收回貸款時(shí)，貸款人可直接從借款人在上海銀行股份有限公司(含分支機(jī)構(gòu))開立的任何賬戶上劃收任何幣種的款項(xiàng)。同日，上海銀行市北分行向上海古玩有限公司提供了借款150,000,000元，并依據(jù)上海古玩有限公司出具的提用借款申請(qǐng)向上海恒盛珠寶有限公司支付了上述貸款資金。上海古玩有限公司未在借款合同到期時(shí)支付最后一期利息，已構(gòu)成違約。2018年11月29日，上海銀行市北分行從上海古玩有限公司賬戶上扣劃了661.12元。
　　截止2018年11月29日，上海古玩有限公司共拖欠上海銀行市北分行借款本金149,999,338.88元、借款期內(nèi)利息1,625,812.50元。
　　另查明，原告為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)委托北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師參加本案訴訟，支付律師代理費(fèi)用300,000元。
　　本院認(rèn)為，案涉《流動(dòng)資金借款合同》《最高額質(zhì)押合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。上海銀行市北分行已按約發(fā)放貸款，而上海古玩有限公司未按照約定按時(shí)足額履行其利息支付義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。原告在庭審中確認(rèn)其已扣劃被告本金661.12元，被告對(duì)此未提異議，本院予以確認(rèn)。上海銀行市北分行主張的因被告未按期支付利息所產(chǎn)生的復(fù)利計(jì)算部分，本院依據(jù)合同約定予以調(diào)整。上海銀行市北分行為收回貸款本息委托代理律師，律師費(fèi)承擔(dān)具有明確的合同依據(jù)，且律師費(fèi)金額未超過(guò)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的質(zhì)權(quán)問(wèn)題，本院認(rèn)為，案涉《最高額質(zhì)押合同》對(duì)此有明確約定，且辦理了質(zhì)權(quán)登記手續(xù)，原告有權(quán)依法行使質(zhì)權(quán)。案涉《最高額質(zhì)押合同》約定擔(dān)保的最高債權(quán)額為392,000,000元，被告應(yīng)當(dāng)在此質(zhì)押范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。質(zhì)押股權(quán)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過(guò)債權(quán)數(shù)額的部分歸金某和案外人馬志民所有，不足部分由上海古玩有限公司繼續(xù)清償。金某在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向上海古玩有限公司追償。
　　
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十九條、第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六十三條、第六十七條、第七十一條、第七十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第一百零四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海古玩有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海銀行股份有限公司市北分行借款本金人民幣149,999,338.88元；
　　二、被告上海古玩有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付期內(nèi)利息人民幣1,625,812.50元；
　　三、被告上海古玩有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付自2018年11月30日起至實(shí)際支付日止以149,999,338.88元為基數(shù)按8.4825%的年利率計(jì)算的逾期罰息；
　　四、被告上海古玩有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付自2018年11月30日起至實(shí)際支付日止以1,625,812.50元為基數(shù)按8.4825%的利率計(jì)算的復(fù)利；
　　五、被告上海古玩有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀行股份有限公司市北分行支付律師費(fèi)300,000元；
　　六、如被告上海古玩有限公司不履行本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)付款義務(wù)，原告上海銀行股份有限公司市北分行有權(quán)與被告金某協(xié)議以質(zhì)押的上海城隍珠寶有限公司股權(quán)數(shù)額為2,520萬(wàn)股股權(quán)(質(zhì)權(quán)登記編號(hào)為：XXXXXXXXXX)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押股權(quán)后所得價(jià)款在人民幣392,000,000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　若當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案的案件受理費(fèi)人民幣824,233.03元、保全費(fèi)人民幣5,000元，合計(jì)人民幣829,233.03元(原告上海銀行股份有限公司市北分行已預(yù)繳)，由被告上海古玩有限公司和被告金某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周??菁

書記員：王承曄