原告：上海銀某冷暖設(shè)備有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳銀忠，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)嘉彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海冰輪冷暖工程技術(shù)有限公司，注冊(cè)地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳常文。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：張念均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海銀某冷暖設(shè)備有限公司與被告上海冰輪冷暖工程技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)冰輪公司)、王某某、張念均買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由審判員沈增適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人湯佳到庭參加了訴訟。三被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、三被告共同支付原告貨款人民幣(下同)595,844元；2、三被告共同支付原告的逾期付款利息損失，分別以300,000元為本金，自2016年8月25日起至實(shí)際清償之日止，以295,844元為本金，自2016年10月15日起至實(shí)際清償之日止，前述欠款均按照月息2%計(jì)算。事實(shí)與理由：原告與冰輪公司于2015年4月7日簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定由原告向被告冰輪公司提供保溫庫(kù)板等貨物。后續(xù)被告冰輪公司又增加采購(gòu)了部分貨物。直至前述工程結(jié)束,被告冰輪公司僅支付了部分貨款，尚欠原告貨款595,844元。2016年7月，三被告向原告出具一份《承諾函》,各方確認(rèn)被告冰輪公司尚欠原告貨款595,844元,三被告承諾共分兩次付清,其中300,000元于2016年8月25日前付清，剩余欠款于2016年10月15日付清。如逾期未付,則應(yīng)按照月息3%支付利息。上述協(xié)議簽訂后，三被告依舊未按約支付貨款，經(jīng)原告多次催討未果，故涉訴。
　　被告王某某電話辯稱(chēng)，1、其系被告冰輪公司的法定代表人，被告冰輪公司共有兩個(gè)股東，其為股東之一，另一股東系其姐王紹蘭。因?yàn)楸喒咀?cè)時(shí)依法必須兩個(gè)股東，故由王紹蘭掛名作為另一股東。被告冰輪公司實(shí)際是其一人負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，王紹蘭僅是掛名股東，不參與經(jīng)營(yíng)，也沒(méi)有出資；2、其和被告張念均數(shù)年前經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，兩人以被告冰輪公司名義對(duì)外做業(yè)務(wù)，雙方書(shū)面簽訂過(guò)承諾函，約定被告冰輪公司的對(duì)外的債務(wù)由其及被告張念均按6：4的比例來(lái)承擔(dān)。被告冰輪公司的業(yè)務(wù)若盈利也會(huì)向兩人分配，但事實(shí)上并未盈利；3、因?yàn)槠浜捅桓鎻埬罹鶎?shí)際是合伙關(guān)系，故出具給原告的《承諾函》兩人均是作為共同債務(wù)人簽名。這也是被告張念均以個(gè)人名義在欠條上簽字的原因。
　　被告冰輪公司庭后派員辯稱(chēng)，因其對(duì)外工程款未收回，導(dǎo)致資金困難，無(wú)力支付原告貨款，故向原告出具了《承諾函》。其他意見(jiàn)同被告王某某答辯意見(jiàn)。
　　被告張念均未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了：1、《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，證明原告與被告冰輪公司于2015年4月7日起簽訂了《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定由原告向被告冰輪公司提供保溫庫(kù)板等貨物；2、支票及退票理由書(shū)一組，證明被告冰輪公司為償還原告貨款，曾向原告出具支票兩張，但均未能承兌；3、《承諾函》，一份，證明2016年7月，三被告向原告出具一份《承諾函》，各方確認(rèn)被告冰輪公司尚欠原告貨款595,844元，三被告承諾共分兩次付清；4、本息對(duì)賬表三份，證明被告王某某、張念均曾先后多次與原告進(jìn)行對(duì)賬，均對(duì)欠款本金及利息予以確認(rèn)。5、欠條一份，證明被告張念均曾向原告出具欠條，確認(rèn)其就案涉合同尚欠原告貨款600,000元。三被告均未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案有關(guān)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，2015年4月7日，原告(供方)與被告冰輪公司(需方)簽訂一份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定由原告為被告冰輪公司供應(yīng)保溫庫(kù)板等貨物。合同價(jià)款約定按實(shí)際用量結(jié)算。結(jié)算方式及期限約定，需方預(yù)付定金60,000元，三樓貨物到現(xiàn)場(chǎng)付80,000元，二樓貨物到現(xiàn)場(chǎng)付80,000元，一樓貨物到現(xiàn)場(chǎng)付130,000元，余款交貨結(jié)束30日內(nèi)付清。合同對(duì)其他事宜亦進(jìn)行了約定。
　　合同簽訂后，原告按約送貨。2016年4月30日及同年6月30日，被告冰輪公司分別向原告出具金額為100,000元的支票，但均因余額不足遭退票。
　　2016年7月27日，三被告共同向原告出具一份《承諾函》載明被告冰輪公司欠原告材料款595,844元，承諾第一次于2016年8月25日前支付300,000元，剩余款項(xiàng)于同年10月15日前付清。如未按承諾付款原告有權(quán)追加未付款的利息及責(zé)任，按月息3%計(jì)算。該《承諾函》落款處由被告冰輪公司加蓋公章并簽署日期，在日期下方由被告王某某及張念均簽名。
　　2016年11月28日及12月19日，被告王某某、張念均在原告出具的利息對(duì)賬表上簽名，確認(rèn)欠款595,844元及相應(yīng)未還款利息。2017年11月15日，被告張念均在原告出具的利息對(duì)賬表上簽名，確認(rèn)欠款595,844元及相應(yīng)未還款利息。2018年2月7日，被告張念均向原告法定代表人的妻子周彩枚出具一張欠條，載明被告張念均因工程材料欠周彩枚600,000元。
　　訴訟中，原告確認(rèn)：1、《承諾函》系原、被告協(xié)商確定的內(nèi)容；2、原告對(duì)被告王某某及張念均之間的內(nèi)部關(guān)系不清楚；3、被告王某某及張念均口頭承諾共同承擔(dān)本案?jìng)鶆?wù)，被告張念均也以個(gè)人名義向原告法定代表人的妻子出具過(guò)欠條。三被告為共同債務(wù)人；4、被告張念均出具的欠條所載內(nèi)容系其單方意思，欠款金額并未經(jīng)原告同意。
　　本院認(rèn)為，原告與被告冰輪公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》及《承諾函》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容于法不悖，為有效合同，雙方均應(yīng)恪守履行?！冻兄Z函》明確記載了原告的債權(quán)本金，本院予以確認(rèn)。
　　關(guān)于被告王某某及張念均是否為共同債務(wù)人，其一，從《承諾函》行文格式來(lái)看，被告王某某及張念均在被告冰輪公司蓋章及簽署日期的下方簽名，從形式上看與被告冰輪公司為并列的承諾人，而非作為被告冰輪公司的員工或法定代表人身份作出承諾；其二，被告張念均以個(gè)人名義向原告法定代表人的妻子出具欠條，確認(rèn)款項(xiàng)系其個(gè)人欠款，也印證了其對(duì)系爭(zhēng)債務(wù)承擔(dān)直接清償責(zé)任；其三，被告王某某亦確認(rèn)其和被告張念均系作為共同債務(wù)人在《承諾函》上簽名，其答辯意見(jiàn)對(duì)其與被告張念均簽名的原因作出了合理解釋?zhuān)c原告所述并無(wú)矛盾之處。現(xiàn)被告張念均未到庭答辯，亦未提供證據(jù)，本院綜合本案證據(jù)內(nèi)容及當(dāng)事人陳述，確認(rèn)被告王某某及張念均為共同債務(wù)人，與被告冰輪公司承擔(dān)共同清償責(zé)任。至于欠款的金額，雖然被告張念均單方向原告法定代表人的妻子出具了欠條，但欠條內(nèi)容未經(jīng)原告蓋章確認(rèn)，原告對(duì)欠條所載內(nèi)容不予認(rèn)可，故雙方債務(wù)金額仍應(yīng)以《承諾函》內(nèi)容為準(zhǔn)。
　　關(guān)于原告主張的逾期付款利息，雙方協(xié)商形成的《承諾函》對(duì)此有明確約定。原告主張的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低于《承諾函》的約定標(biāo)準(zhǔn)，有利于被告，本院予以采納。關(guān)于逾期利息起算日期，應(yīng)自約定的還款期限屆滿(mǎn)次日起算，故本院予以調(diào)整。
　　三被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證和抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海冰輪冷暖工程技術(shù)有限公司、王某某、張念均于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海銀某冷暖設(shè)備有限公司支付貨款595,844元；
　　二、被告上海冰輪冷暖工程技術(shù)有限公司、王某某、張念均于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海銀某冷暖設(shè)備有限公司支付以595,844元為基數(shù)(其中300,000元自2016年8月26日起算；295,844元自2016年10月16日起算)至清償之日止，按月利率2%計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)4,879.22元，由被告上海冰輪冷暖工程技術(shù)有限公司、王某某、張念均共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　(此頁(yè)無(wú)正文)

審判員：沈??增

書(shū)記員：陳??磊