原告：上海銀橋裝飾材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孔劍鋒，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：費佳彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京友邦優(yōu)家石膏科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：王吳良。
　　原告上海銀橋裝飾材料有限公司與被告北京友邦優(yōu)家石膏科技有限公司定作同糾紛一案，本院于2019年8月5日立案。
　　被告北京友邦優(yōu)家石膏科技有限公司在提交答辯狀期間，對本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地為北京市密云區(qū)鼓樓東大街XXX號山水大廈3層313室-1353(云創(chuàng)谷經(jīng)濟開發(fā)中心集中辦公區(qū))，故申請將案件移送至北京市密云區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，當(dāng)事人亦可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案中，原告提供的雙方簽訂的《北京友邦優(yōu)家石膏科技有限公司OEM承攬合同》中約定：“甲乙雙方因合同的解釋或履行發(fā)生爭議時，首先應(yīng)爭取通過友好協(xié)商解決，該協(xié)商應(yīng)在三十天內(nèi)解決。如協(xié)商不能解決時，合同的任何一方可將爭議提交乙方所在地人民法院進行訴訟”，該條明確約定了爭議解決的管轄法院為原告住所地法院。本案原告的住所地在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院依法對本案具有管轄權(quán)。綜上，被告對本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京友邦優(yōu)家石膏科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告北京友邦優(yōu)家石膏科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：阮瑜斌

書記員：夏??萍