原告：上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蒲曉東，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：羅笙銘，北京市中聞(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞強(qiáng)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司，住所地江蘇省南京市。
　　法定代表人：朱某。
　　被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司與被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司(以下簡稱匯康公司)、朱某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序。因被告匯康公司、朱某下落不明，故本院采用公告方式進(jìn)行送達(dá)，并依法將本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人羅笙銘到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票后，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告匯康公司歸還借款人民幣340萬元；2、判令被告匯康公司向原告支付利息(以200萬元為基數(shù)，自2016年7月14日起至實際付款之日止；以140萬元為基數(shù)，自2016年7月20日起至實際付款之日止，均按年利率24%計算)；3、判令被告匯康公司賠償律師費10萬元；4、判令被告朱某對被告匯康公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、訴訟費由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月10日，原告與被告匯康公司簽署《借款協(xié)議》，約定被告匯康公司向原告借款3,000萬元，借款期限為一年，月利率為2%。2016年7月14日、2016年7月20日，原告委托案外人上海銀康健康發(fā)展(集團(tuán))有限公司(原名稱為銀康(上海)健康發(fā)展有限公司，以下簡稱銀康公司)向被告匯康公司轉(zhuǎn)賬支付200萬元和140萬元。2016年5月10日，被告朱某向原告出具《擔(dān)保函》，承諾為匯康公司的借款提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期后，兩被告均未履行還款義務(wù)，原告為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《借款協(xié)議》，證明借款金額、利息及違約責(zé)任；
　　證據(jù)2、建設(shè)銀行回單、說明、委托付款協(xié)議，證明原告委托案外人銀康公司向被告匯康公司匯款共計340萬元；
　　證據(jù)3、擔(dān)保函，證明被告朱某的擔(dān)保范圍和擔(dān)保期限；
　　證據(jù)4、委托代理協(xié)議、律師費發(fā)票，證明原告為本案訴訟支出律師費10萬元。
　　被告匯康公司、朱某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)材料均客觀真實，故本院對原告證據(jù)材料的真實性予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月10日，原告(甲方)與被告匯康公司(乙方)簽署《借款協(xié)議》，約定如下：借款金額3,000萬元；借款的利率為月利率2%，折算成年利率為24%；按季付息，首次付息日為實際到帳日，以后付息日依次順延；如乙方未提出展期申請或展期未被甲方接受的，乙方逾期支付應(yīng)付款項，應(yīng)承擔(dān)本借款合同本金、利息以及罰息、違約金，如給甲方造成損失，乙方應(yīng)負(fù)責(zé)賠償；任何一方違約，違約方應(yīng)承擔(dān)因違約行為而使其他各方產(chǎn)生的額外費用和損失，包括但不限于調(diào)查、訴訟費、律師費等；若乙方不能按本協(xié)議約定按時足額支付利息的，構(gòu)成違約，甲方有權(quán)立即解除本協(xié)議，并要求乙方立即償還全部借款本金、應(yīng)付而未付的利息并支付違約金，乙方應(yīng)在甲方解除協(xié)議通知發(fā)出后的七個工作日內(nèi)將本金歸還甲方，違約金從甲方書面解除本協(xié)議的通知書發(fā)出之日的第十天起開始計算，違約金=(全部本金+應(yīng)付而未付的利息)*0.50%*逾期天數(shù)；若乙方能夠按期支付利息，但是在借款期限屆滿后無法償還本金的，構(gòu)成違約，甲方有權(quán)以剩余履約保證金進(jìn)行抵償，同時要求乙方立即償還剩余借款本金并支付違約金，本金違約金的計算自借款期限到期之日起開始計算至甲方收回全部本息止，逾期違約金=履約保證金抵償后剩余的應(yīng)付而未付的本金數(shù)額*0.50%*逾期天數(shù)；如乙方在借款到期后不能按時全額還款的，可以向甲方申請續(xù)借，如未得到甲方同意，乙方逾期還款，應(yīng)向甲方支付逾期罰息，自逾期開始之后，逾期本金的正常利息停止計算，罰息總額=逾期本息總額×對應(yīng)罰息利率×逾期天數(shù)，逾期天數(shù)為1-30天的罰息利率為0.50%，逾期天數(shù)為31天及以上的罰息利率為1%；合同各方簽字后生效(如為企業(yè)法人，應(yīng)加蓋公章或者合同專用章)。上述《借款協(xié)議》落款處，甲方落款處加蓋原告公章；乙方落款處加蓋被告匯康公司的公章及合同專用章，被告朱某在乙方法定代表人落款處簽名。
　　同日，被告朱某作為保證人簽署《擔(dān)保函》，約定如下：本人朱某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)愿意為借款人被告匯康公司提供借款全額連帶保證擔(dān)保；保證擔(dān)保的范圍是主債權(quán)本金及其利息、罰息、借款人應(yīng)支付的違約金、催收費用、損害賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用(包括訴訟費、律師費等)；保證人提供保證擔(dān)保的上述債權(quán)本金余款不超過3,000萬元；保證人提供的保證方式為無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證期間自本擔(dān)保函簽署之日起至主合同履行期限屆滿之日后三年止。
　　2016年7月1日，原告(甲方)與案外人銀康公司(乙方)簽署《委托付款協(xié)議》，約定如下：甲方委托乙方按照《借款協(xié)議》向被告匯康公司支付出借款，代付金額以銀行憑證記載為準(zhǔn)，乙方同意代為支付；因乙方代為支付所產(chǎn)生的法律糾紛由甲方解決，與乙方無關(guān)；乙方無權(quán)就該委托代付款向被告匯康公司主張任何權(quán)利，除甲方有特別指示以外。
　　2016年7月14日，案外人銀康公司分兩次向被告匯康公司打款，每次打款均為100萬元；其中一筆用途標(biāo)注為“復(fù)印機(jī)租金XXXXXXXX-XXXXXXXX”，另一筆用途標(biāo)注為往來款。
　　同日，案外人銀康公司向案外人上海暢映數(shù)碼科技有限公司打款4,500元，用途標(biāo)注為“復(fù)印機(jī)租金XXXXXXXX-XXXXXXXX”。
　　2016年7月20日，案外人銀康公司向被告匯康公司打款140萬元，用途標(biāo)注為往來款。
　　2018年2月1日，原告(甲方)與上海君瀾律師事務(wù)所(乙方)簽署《委托代理協(xié)議》，約定如下：乙方因與被告匯康公司、朱某借款協(xié)議糾紛事宜，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派俞強(qiáng)律師為甲方與被告匯康公司、朱某借款協(xié)議糾紛一案的一審代理人；甲方向乙方支付的律師代理費為10萬元整，含上海市內(nèi)的交通費用；甲方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起三日內(nèi)將律師代理費付至乙方賬戶。
　　2018年2月6日，上海君瀾律師事務(wù)所向原告開具上海增值稅普通發(fā)票，項目名稱為鑒證咨詢服務(wù)律師費，價稅合計金額為10萬元。2018年2月8日，原告向上海君瀾律師事務(wù)所打款10萬元，附言為“支付中城匯康朱某借款一案代理費”。
　　2018年5月20日，案外人銀康公司出具《說明》一份，載明內(nèi)容如下：本公司受原告委托，于2016年7月14日向被告匯康公司匯款200萬元，于2016年7月20日向被告匯康公司匯款140萬元，該兩筆匯款屬于原告與被告匯康公司之間的資金往來，與本公司無關(guān)。
　　審理中，原告表示，兩被告從未還款及支付利息，也未支付過履約保證金；案外人銀康公司于2016年7月14日支付的一筆100萬元用途標(biāo)注為復(fù)印機(jī)租金系筆誤，因為當(dāng)日銀康公司還需支付一筆復(fù)印機(jī)租金，故誤寫為復(fù)印機(jī)租金。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對雙方當(dāng)事人均有約束力。原告與被告匯康公司簽訂的《借款協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)予遵守。原告按約向被告匯康公司出借款項后，被告匯康公司應(yīng)當(dāng)按約返還借款并支付利息。原告主張實際出借金額為340萬元，有銀行回單、《委托付款協(xié)議》、《說明》等為證，本院予以確認(rèn)。原告要求被告匯康公司返還借款340萬元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告匯康公司按年利率24%支付利息，其中200萬元借款的利息自2016年7月14日起計算，140萬元借款的利息自2016年7月20日起計算，有《借款協(xié)議》約定為據(jù)，合法合理，本院亦予以支持。原告要求被告匯康公司賠償律師費10萬元，有《借款協(xié)議》、《委托代理協(xié)議》等在案佐證，合理有據(jù)，本院予以支持。被告朱某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對被告匯康公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告匯康公司、朱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條第一款、第二百零六條第一款，第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司歸還借款340萬元；
　　二、被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司支付利息(1、以200萬元為基數(shù)，自2016年7月14日起至實際付款之日止；2、以140萬元為基數(shù)，自2016年7月20日起至實際付款之日止；以上均按年利率24%計算)；
　　三、被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海銀來股權(quán)投資基金管理有限公司賠償律師費10萬元；
　　四、被告朱某對被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司在上述第一項、第二項、第三項中的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、被告朱某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，可向被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費44,664.07元，公告費560元，合計45,224.07元，由被告中城匯康(南京)文化產(chǎn)業(yè)投資有限公司、朱某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈慧華

書記員：楊仁感