原告(反訴被告)：上海銀來(lái)影業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：夏小平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金振華，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告(反訴原告)：上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：王晨飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱文磊，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶彩云，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海銀來(lái)影業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀來(lái)公司)與被告(反訴原告)上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某公司)合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告銀來(lái)公司的委托訴訟代理人金振華，被告富某公司的委托訴訟代理人朱文磊、陶彩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告銀來(lái)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1、判令被告富某公司向原告銀來(lái)公司支付投資款人民幣1,381,312元；2、訴訟費(fèi)、審計(jì)費(fèi)由被告富某公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月，被告富某公司找到原告銀來(lái)公司就其與花蜜項(xiàng)目策劃(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)花蜜公司)、上海格瓦拉商務(wù)信息咨詢(xún)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)格瓦拉公司)簽署的《＜變形金剛＞收費(fèi)IP項(xiàng)目合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合作協(xié)議》)，與原告銀來(lái)公司簽訂了《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告富某公司將其參與的“變形金剛挑戰(zhàn)站”項(xiàng)目45%的投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告銀來(lái)公司，原告銀來(lái)公司根據(jù)約定分期支付了投資款750萬(wàn)元。在項(xiàng)目進(jìn)行過(guò)程中被告富某公司所有對(duì)外支出及收入未按照合同約定向原告銀來(lái)公司明確，項(xiàng)目進(jìn)行至2016年8月由于被告富某公司以門(mén)票出售及其他收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期為由，與合作其他方(花蜜公司、格瓦拉公司)在未經(jīng)原告銀來(lái)公司同意即終止了項(xiàng)目，之后向原告銀來(lái)公司聲稱(chēng)該項(xiàng)目嚴(yán)重虧損，虧損額高達(dá)1,327萬(wàn)余元，原告銀來(lái)公司要求被告富某公司對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行核算成本收支，提供相關(guān)收支明細(xì)，卻遭到拒絕。故原告銀來(lái)公司起訴來(lái)院，訴請(qǐng)如前。
　　被告富某公司辯稱(chēng)，不同意原告的訴請(qǐng)。原、被告的簽訂《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，被告富某公司轉(zhuǎn)讓給原告銀來(lái)公司的是收益權(quán)，并非股權(quán)，項(xiàng)目如有收益，原告銀來(lái)公司才享有收益部分的份額，但如該項(xiàng)目虧損，原告銀來(lái)公司理應(yīng)不享有任何收益。該項(xiàng)目經(jīng)審計(jì)為虧損，基于雙方合同約定，原告銀來(lái)公司無(wú)權(quán)要求被告富某公司向其退還投資款，原告銀來(lái)公司的請(qǐng)求沒(méi)有法律與事實(shí)依據(jù)。
　　審理中，被告富某公司向本院提出反訴請(qǐng)求，請(qǐng)求：1、判令反訴被告銀來(lái)公司向反訴原告富某公司支付拖欠的第二筆收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款4,650,000元；2、判令反訴被告銀來(lái)公司向反訴原告富某公司支付因拖欠第二筆收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款產(chǎn)生的延遲付款違約金(以4,650,000元為基數(shù)，自2016年7月15日起算至反訴被告銀來(lái)公司實(shí)際付款之日止，按年利率24%計(jì))；3、判令反訴被告銀來(lái)公司向反訴原告富某公司支付遲延支付首筆收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款的違約金39,383.33元(以3,075,000元為基數(shù)，自2016年7月5日至2016年7月15日止，共計(jì)10天，按年利率24%計(jì)，為20,500元；以2,575,000元為基數(shù)，自2016年7月16日起算至2016年7月26日止，共11天，按年利率24%計(jì)算，為18,883.33元)；4、訴訟費(fèi)由反訴被告銀來(lái)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴原告富某公司與花蜜公司、上海切動(dòng)文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)切動(dòng)公司)曾簽署了《合作協(xié)議》一份，根據(jù)約定反訴原告富某公司參與“變形金剛挑戰(zhàn)站”展覽項(xiàng)目的運(yùn)作，反訴原告富某公司享有該項(xiàng)目80%的投資收益權(quán)。2016年4月11日，反訴原告富某公司與反訴被告銀來(lái)公司簽訂了《合作意向備忘錄》，就反訴原告富某公司將項(xiàng)目的部分投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給反訴被告銀來(lái)公司達(dá)成初步意見(jiàn)。2016年4月28日，反訴原告富某公司與反訴被告銀來(lái)公司簽訂了《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2016年6月29日，因部分交易條款需要調(diào)整，又簽署了《<投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>之終止協(xié)議書(shū)》，協(xié)商終止了前述的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于2016年6月30日簽署了新的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，在該份新的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，雙方明確約定，收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)為12,150,000元,除反訴被告銀來(lái)公司之前已支付的2,000,000元外，剩余的轉(zhuǎn)讓款分兩次支付，于2016年7月5日之前支付5,075,000元、于2016年7月15日之前支付5,075,000元，若反訴被告銀來(lái)公司延遲付款，反訴原告富某公司有權(quán)要求其每延遲付款一天支付相當(dāng)于應(yīng)付金額0.10%的違約金。然該份新的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽署后，反訴被告銀來(lái)公司首期5,075,000元的轉(zhuǎn)讓款就未按約定支付。經(jīng)反訴原告富某公司多次催促，直到2016年7月26日才付清了首期轉(zhuǎn)讓款，而之后的第二期轉(zhuǎn)讓款至今仍有4,650,000元未付。顯然，反訴被告銀來(lái)公司無(wú)正當(dāng)理由惡意拖欠轉(zhuǎn)讓款的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了合同約定。故提起反訴，訴請(qǐng)如前。
　　反訴被告銀來(lái)公司辯稱(chēng)，不同意反訴請(qǐng)求，認(rèn)為合同中約定的投資金額為2,488萬(wàn)元，反訴被告銀來(lái)公司需支付1,215萬(wàn)元，但履行過(guò)程中投資金額與實(shí)際投資金額有差額，實(shí)際投資金額為1,350萬(wàn)元，故應(yīng)以實(shí)際投資金額的比例來(lái)做遞減，反訴被告銀來(lái)公司一共投資了750萬(wàn)元，故認(rèn)為已超過(guò)了，無(wú)需再向反訴原告富某公司支付。現(xiàn)項(xiàng)目已撤場(chǎng)了，也不存在違約金，故反訴原告富某公司違約金請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年被告(反訴原告)富某公司(丙方)與切動(dòng)公司(乙方)、花蜜公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議》，約定：三方利用自身資源優(yōu)勢(shì)，就變形金剛大型收費(fèi)活動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行全面合作，甲方為FMEventLimited變形金剛收費(fèi)IP項(xiàng)目業(yè)務(wù)指定代理商，擁有HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦本項(xiàng)目的合法版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，甲方負(fù)責(zé)提供本項(xiàng)目相關(guān)的形象及相關(guān)圖片、視頻等資料，甲方本項(xiàng)目權(quán)利金及展示道具租金形式作為合作投資，視為甲方出資150萬(wàn)元，乙方以票務(wù)服務(wù)、項(xiàng)目宣傳、廣告招商服務(wù)作為投入，視為乙方投資150萬(wàn)元，丙方出資現(xiàn)金1,200萬(wàn)元，作為本項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)資金，負(fù)責(zé)協(xié)助甲方進(jìn)行項(xiàng)目的場(chǎng)地簽約；合作項(xiàng)目名稱(chēng)為變形金剛挑戰(zhàn)站，合作場(chǎng)地位于上海虹橋世貿(mào)商城，合作區(qū)域位于中國(guó)上海，合作期限自2016年7月1日起至2016年10月30日；合作項(xiàng)目投資總額為1,500萬(wàn)元，包括甲方品牌及實(shí)物投入視為出資150萬(wàn)元，乙方以媒體資源及票務(wù)服務(wù)視為出資150萬(wàn)元，丙方現(xiàn)金出資1,200萬(wàn)元，三方按照投資比例進(jìn)行收益分享，分別為甲方持有10%，乙方持有10%，丙方持有80%，三方按照項(xiàng)目投資比例進(jìn)行收益分配，三方各自繳納本項(xiàng)目所得收益利潤(rùn)的稅項(xiàng)；甲方負(fù)責(zé)項(xiàng)目搭建、運(yùn)營(yíng)、衍生品集貨、銷(xiāo)售事宜，乙方負(fù)責(zé)提供門(mén)票銷(xiāo)售、展覽票務(wù)服務(wù)、宣傳、廣告贊助招商并提供收銀結(jié)算服務(wù)，丙方負(fù)責(zé)出資并協(xié)助甲方進(jìn)行場(chǎng)地租賃洽談與簽約；三方確認(rèn)，按照項(xiàng)目利潤(rùn)部分，以甲方10%，乙方10%，丙方80%的比例進(jìn)行分成；合同另對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
　　2016年4月11日，被告(反訴原告)富某公司與原告(反訴被告)銀來(lái)公司簽訂《合作意向備忘錄》，約定原告(反訴被告)銀來(lái)公司欲投資取得被告(反訴原告)富某公司策展的“變形金剛”展覽項(xiàng)目45%的投資收益權(quán)，雙方初步達(dá)成一致，具體權(quán)利義務(wù)以后期簽訂的項(xiàng)目合同為準(zhǔn)等。
　　2016年4月28日，原告(反訴被告)銀來(lái)公司與被告(反訴原告)富某公司簽訂《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定被告(反訴原告)富某公司將持有的《合作協(xié)議》中的部分投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告(反訴被告)銀來(lái)公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款1,350萬(wàn)元，分三次支付等。之后，雙方又簽訂《〈投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之終止協(xié)議書(shū)》，約定于2016年6月29日終止雙方于2016年4月28日簽訂的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方無(wú)需承擔(dān)任何違約責(zé)任和解除合同的責(zé)任。
　　2016年6月30日，原告(反訴被告)銀來(lái)公司(乙方)與被告(反訴原告)富某公司(甲方)簽訂《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：根據(jù)《合作協(xié)議》約定，甲方參與“變形金剛挑戰(zhàn)站”項(xiàng)目運(yùn)作，該項(xiàng)目總體預(yù)算2,488萬(wàn)元，甲方享有該項(xiàng)目80%的投資收益權(quán)；甲方將《合作協(xié)議》中的部分投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓份額為項(xiàng)目的45%，轉(zhuǎn)讓以后甲方享有項(xiàng)目35%、乙方享有項(xiàng)目45%的收益權(quán)；轉(zhuǎn)讓價(jià)款1,215萬(wàn)元，乙方已在協(xié)議簽訂前支付200萬(wàn)元，剩余1,015萬(wàn)元分兩筆支付，分別于2016年7月5日、7月15日前各付507.50萬(wàn)元；甲方保證對(duì)協(xié)議標(biāo)的享有完整、合法、有效處分權(quán)，及時(shí)對(duì)乙方通報(bào)項(xiàng)目進(jìn)展、取得《合作協(xié)議》另兩方的書(shū)面同意、保證向乙方提供的《合作協(xié)議》等為真實(shí)合法，乙方保證按約足額支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款等；如期閉展之日起30日內(nèi)，雙方核算費(fèi)用，乙方對(duì)核算有異議的，乙方有權(quán)聘請(qǐng)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行核算，經(jīng)雙方確認(rèn)后，計(jì)算出投資收益款并完成分配；投資收益分配方式為按投資比例分配，即甲方35%，乙方45%，且乙方有較甲方優(yōu)先分配投資本金及投資收益的權(quán)利；甲方轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目投資收益權(quán)給乙方之日起，乙方即擁有項(xiàng)目45%的投資收益權(quán)，且該收益權(quán)是沒(méi)有限制且不附加任何條件的；甲方嚴(yán)格按照項(xiàng)目預(yù)算執(zhí)行各項(xiàng)事宜，預(yù)算外事項(xiàng)經(jīng)雙方共同協(xié)商確定，乙方有權(quán)監(jiān)督項(xiàng)目管理人對(duì)投放資金的管理，有權(quán)指派1人監(jiān)管項(xiàng)目的財(cái)務(wù)及運(yùn)營(yíng)工作，且有權(quán)對(duì)資金使用情況進(jìn)行抽查；甲方負(fù)責(zé)項(xiàng)目的日常運(yùn)營(yíng)，盡到合格管理人的職責(zé)；如甲方延遲支付投資收益，乙方有權(quán)要求甲方每延遲付款一天需支付相當(dāng)于應(yīng)付金額的0.10%的違約金，如乙方延遲付款，甲方有權(quán)要求乙方每延遲付款一天則需支付相當(dāng)于應(yīng)付金額的0.10%的違約金；合同另對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
　　2016年9月23日，被告(反訴原告)富某公司(甲方)與花蜜公司(乙方)簽訂《〈沖吧！變形金剛〉上海站撤場(chǎng)協(xié)議》，約定：雙方同意協(xié)定將共同舉辦的〈沖吧！變形金剛〉上海站2016展會(huì)撤場(chǎng)，甲方已于2016年9月12日結(jié)束上述展會(huì)，甲方同意乙方于2016年9月22日到27日全面撤場(chǎng)，并撤還所有租借物；乙方同意營(yíng)運(yùn)有虧損，將乙方已獲HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦展覽的合法版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)授予甲方于2017年1月1日至12月31日期間于橫店及蘇州舉辦〈變形金剛〉展以補(bǔ)償虧損；乙方同意免費(fèi)向甲方于2017年1月1日至12月31日期間于橫店及蘇州舉辦〈變形金剛〉展借出附件之玻璃鋼展品；協(xié)議另對(duì)其他事項(xiàng)作了約定。
　　之后，被告(反訴原告)富某公司(甲方)與原告(反訴被告)銀來(lái)公司(乙方)簽訂《“變形金剛”展相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：鑒于甲方與花蜜公司簽訂《〈沖吧！變形金剛〉上海站撤場(chǎng)協(xié)議》，甲方獲得HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦展覽的合法版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，該協(xié)議中全部權(quán)利免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方向甲方保證在橫店及蘇州舉辦〈變形金剛〉展的純利潤(rùn)分配給甲方總利潤(rùn)的20%，甲方有權(quán)核查乙方提供的收益財(cái)務(wù)報(bào)表，但總共分配給甲方的利潤(rùn)總額不超過(guò)800萬(wàn)元等。
　　2017年7月31日，被告(反訴原告)富某公司向原告(反訴被告)銀來(lái)公司支付“項(xiàng)目收益”款101,542.42元。
　　2017年11月1日，原告(反訴被告)銀來(lái)公司發(fā)《催告履行合同通知書(shū)》給被告(反訴原告)富某公司，內(nèi)容涉及：雙方于2016年先后簽訂了《合作意向備忘錄》、《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《“變形金剛”展相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告(反訴原告)富某公司將所擁有的期限自2017年1月1日起至2017年12月31日HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦展覽的合法版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告(反訴被告)銀來(lái)公司，但至今未履行合同義務(wù)，要求予以答復(fù)并履行義務(wù)等。
　　審理中，雙方確認(rèn)原告(反訴被告)銀來(lái)公司向被告(反訴原告)富某公司支付投資轉(zhuǎn)讓款的情況為：2016年6月6日，分兩筆支付了200萬(wàn)元；2016年6月6日，支付了145萬(wàn)；2016年6月8日，支付了55萬(wàn)元；2016年7月15日，支付了50萬(wàn)元；2016年7月26日，支付了300萬(wàn)元。
　　審理中，經(jīng)原告(反訴被告)銀來(lái)公司申請(qǐng)，本院委托上海滬中會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)涉案“變現(xiàn)金剛展覽項(xiàng)目”收支盈虧情況進(jìn)行了司法鑒定。鑒定結(jié)論為：1、根據(jù)現(xiàn)有資料營(yíng)業(yè)收入總計(jì)641,361.98元可以確認(rèn)(根據(jù)現(xiàn)有資料無(wú)法確認(rèn)項(xiàng)目營(yíng)業(yè)收入完整性)；2、根據(jù)現(xiàn)有資料營(yíng)業(yè)成本總計(jì)11,321,445.51元可以確認(rèn)(對(duì)支付給花蜜公司的工程成本440萬(wàn)元暫時(shí)無(wú)法確認(rèn))；3、根據(jù)現(xiàn)有資料管理費(fèi)用133,779.72元可以確認(rèn)；4、根據(jù)現(xiàn)有資料財(cái)務(wù)費(fèi)用356.93元可以確認(rèn)；5、根據(jù)現(xiàn)有資料項(xiàng)目虧損10,814,220.18元(由于營(yíng)業(yè)收入完整性無(wú)法確認(rèn)和支付給花蜜公司的工程成本440萬(wàn)元暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)，可能會(huì)對(duì)項(xiàng)目虧損產(chǎn)生重大影響)。
　　原告(反訴被告)銀來(lái)公司在對(duì)審計(jì)報(bào)告質(zhì)證中表示，對(duì)報(bào)告所列項(xiàng)目營(yíng)業(yè)成本情況中，支付給上海亞圣設(shè)計(jì)制作有限公司的工程款150萬(wàn)元有異議。
　　被告(反訴原告)富某公司在對(duì)審計(jì)報(bào)告質(zhì)證中表示：1、報(bào)告第5頁(yè)“該賬戶(hù)內(nèi)所有資金的使用，由丙方專(zhuān)職負(fù)責(zé)人王晨飛審批或由乙方專(zhuān)職負(fù)責(zé)人李析辰、丙方專(zhuān)職負(fù)責(zé)人王晨飛共同審批”應(yīng)變更為“該賬戶(hù)內(nèi)所有資金的使用由乙方專(zhuān)職負(fù)責(zé)人李析辰、丙方專(zhuān)職負(fù)責(zé)人王晨飛共同審批”。2、被告(反訴原告)富某公司支付給花蜜公司的440萬(wàn)元，具有合同依據(jù)，即《合作協(xié)議》，與該協(xié)議附件二中項(xiàng)目及金額均能一一對(duì)應(yīng)，費(fèi)用支付時(shí)已微信通知原告(反訴被告)銀來(lái)公司負(fù)責(zé)人，并獲同意，后因被告(反訴原告)富某公司與花蜜公司發(fā)生項(xiàng)目爭(zhēng)議，花蜜公司未開(kāi)具發(fā)票，故該付款應(yīng)列入虧損。3、報(bào)告第10頁(yè)，被告(反訴原告)富某公司向上海世貿(mào)商城有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)世貿(mào)商城公司)支付的場(chǎng)地費(fèi)金額應(yīng)為3,705,500元，包含場(chǎng)地費(fèi)3,505,500元以及200,000元保證金，因后期項(xiàng)目提前結(jié)束以及長(zhǎng)期占用場(chǎng)地，世貿(mào)商城公司未退還200,000元保證金，只開(kāi)具3，104，361.61元發(fā)票，經(jīng)與世貿(mào)商城公司溝通，雙方口頭答應(yīng)世貿(mào)商城公司不再向被告(反訴原告)富某公司追究后續(xù)責(zé)任，被告(反訴原告)富某公司也不得要求世貿(mào)商城公司退還200,000元保證金及開(kāi)具后續(xù)發(fā)票，故場(chǎng)地費(fèi)成本應(yīng)以被告(反訴原告)富某公司實(shí)際支付的3,705,500元為準(zhǔn)。4、報(bào)告第12頁(yè)的上海友藝廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)友藝公司)廣告費(fèi)，雖《解除合同協(xié)議書(shū)》約定友藝公司退還金額54，975元，但該款實(shí)際并未退還，故被告(反訴原告)富某公司向友藝公司支付的廣告費(fèi)金額應(yīng)為392,200元。5、活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)因杜睿華發(fā)生意外傷害，向其賠償29,897.30元，該部分未反映在審計(jì)報(bào)告中。6、審計(jì)報(bào)告成本應(yīng)以含稅成本進(jìn)行核算。
　　就原告(反訴被告)銀來(lái)公司提出異議，鑒定單位認(rèn)為其系從被告(反訴原告)富某公司與亞圣公司簽訂的合同協(xié)議書(shū)及支付150萬(wàn)元的付款憑證，并結(jié)合被告(反訴原告)富某公司提供的情況說(shuō)明，從審計(jì)的專(zhuān)業(yè)角度來(lái)判斷確認(rèn)實(shí)際發(fā)生的該項(xiàng)目的工程款為150萬(wàn)元。
　　就被告(反訴原告)富某公司所提異議，鑒定單位認(rèn)為：1、資金使用審批情況是根據(jù)提供的會(huì)計(jì)憑證中的實(shí)際審批情況描述的；2、鑒定單位認(rèn)為一個(gè)項(xiàng)目費(fèi)用確認(rèn)必須有合同、發(fā)票、支付憑證及實(shí)施后的結(jié)算的憑證為準(zhǔn)，被告(反訴原告)富某公司支付給花蜜公司的440萬(wàn)元僅有合同依據(jù)，只涉及到預(yù)算，故不能確認(rèn)；3、被告(反訴原告)富某公司向世貿(mào)商城公司支付的場(chǎng)地費(fèi)中包含保證金，而保證金是可退的，所以沒(méi)有計(jì)入；4、廣告費(fèi)約定由友藝公司退還，實(shí)際退還情況不影響鑒定結(jié)論；5、意外傷害賠償29,897.30元在管理費(fèi)用明細(xì)表中已包含，已反映在報(bào)告中；6、被告(反訴原告)富某公司取得了增票后可以抵扣，故從會(huì)計(jì)角度，相應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅是應(yīng)予以扣除的。鑒于鑒定單位對(duì)雙方質(zhì)證意見(jiàn)均予以了答復(fù)，本院予以認(rèn)同、采納，不再贅述。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的《合作意向備忘錄》、《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《“變形金剛”展相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、鑒定報(bào)告等證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。本案銀來(lái)公司在本訴中主張，按照項(xiàng)目總的投資款，減去確認(rèn)虧損金額，按照其投入750萬(wàn)元占總投資款的比例，要求富某公司支付投資款1,381,312元。根據(jù)《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，富某公司將其享有“變形金剛挑戰(zhàn)站”項(xiàng)目80%的投資收益權(quán)中的45%轉(zhuǎn)讓給銀來(lái)公司，項(xiàng)目結(jié)束后經(jīng)雙方確認(rèn)計(jì)算出投資收益款并完成按比例分配，即富某公司分得35%的投資收益款，銀來(lái)公司分得45%。本案中，經(jīng)銀來(lái)公司申請(qǐng)鑒定，鑒定單位明確項(xiàng)目的投資收益款，即營(yíng)業(yè)收入為641,361.98元，按照約定，銀來(lái)公司享有其中45%，即288,612.89元，扣除其已取得的101,542.42元，富某公司應(yīng)將剩余投資收益187,070.47元支付給銀來(lái)公司。銀來(lái)公司主張按其投入750萬(wàn)元占總投資款的比例要求富某公司返還投資款，并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予采納。
　　《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，轉(zhuǎn)讓價(jià)款1,215萬(wàn)元，銀來(lái)公司已付200萬(wàn)元，剩余1,015萬(wàn)元分兩筆支付，分別于2016年7月5日支付第一筆507.50萬(wàn)元，于同年7月15日前支付第二筆507.50萬(wàn)元，同時(shí)約定，每延遲付款一天則需支付相當(dāng)于應(yīng)付金額的0.10%的違約金?，F(xiàn)經(jīng)審理查明，銀來(lái)公司于2016年7月31日才付清第一筆轉(zhuǎn)讓款，第二筆轉(zhuǎn)讓款中的465萬(wàn)元至今未付，現(xiàn)富某公司要求銀來(lái)公司支付投資轉(zhuǎn)讓款465萬(wàn)元，并支付該款自2016年7月15日起至付清之日止的逾期付款違約金，具有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。同時(shí)經(jīng)審理查明，2016年7月5日銀來(lái)公司尚未付清第一筆投資款的307.50萬(wàn)元，之后于2016年7月15日向被告支付50萬(wàn)元，于2016年7月26日才付清第一筆投資款，現(xiàn)富某公司主張以307.50萬(wàn)元為基數(shù)、自2016年7月5日至2016年7月15日共計(jì)10天和以257.50萬(wàn)元為基數(shù)、自2016年7月16日起算至2016年7月26日止共11天的逾期付款違約金，均符合協(xié)議約定，應(yīng)予支持。富某公司自愿調(diào)降上述逾期違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)主張，低于合同約定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀來(lái)影業(yè)有限公司投資款187,070.47元；
　　二、反訴被告上海銀來(lái)影業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰镜诙P投資轉(zhuǎn)讓款465萬(wàn)元及延遲付款違約金(以465萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月15日起算至實(shí)際付款之日止)；
　　三、反訴被告上海銀來(lái)影業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰臼坠P投資轉(zhuǎn)讓款的延遲付款違約金39,383.33元。
　　負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)22,800元(原告上海銀來(lái)影業(yè)有限公司已預(yù)付)，減半收取11,400元，反訴案件受理費(fèi)28,823元(反訴原告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰疽杨A(yù)付)，鑒定費(fèi)191,800元(原告上海銀來(lái)影業(yè)有限公司已預(yù)付)，合計(jì)232,023元，由原告(反訴被告)上海銀來(lái)影業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)230,000元，被告(反訴原告)上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)2,023元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??斌

書(shū)記員：陸燕軍