原告(反訴被告)：上海銀來影業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：夏小平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金振華，北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告(反訴原告)：上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：王晨飛，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱文磊，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶彩云，上海申駿律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海銀來影業(yè)有限公司(以下簡稱銀來公司)與被告(反訴原告)上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰?以下簡稱富某公司)合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告銀來公司的委托訴訟代理人金振華，被告富某公司的委托訴訟代理人朱文磊、陶彩云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告銀來公司向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告富某公司向原告銀來公司支付投資款人民幣1,381,312元；2、訴訟費(fèi)、審計費(fèi)由被告富某公司承擔(dān)。事實與理由：2016年4月，被告富某公司找到原告銀來公司就其與花蜜項目策劃(深圳)有限公司(以下簡稱花蜜公司)、上海格瓦拉商務(wù)信息咨詢有限公司(以下簡稱格瓦拉公司)簽署的《＜變形金剛＞收費(fèi)IP項目合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》)，與原告銀來公司簽訂了《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告富某公司將其參與的“變形金剛挑戰(zhàn)站”項目45%的投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告銀來公司，原告銀來公司根據(jù)約定分期支付了投資款750萬元。在項目進(jìn)行過程中被告富某公司所有對外支出及收入未按照合同約定向原告銀來公司明確，項目進(jìn)行至2016年8月由于被告富某公司以門票出售及其他收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期為由，與合作其他方(花蜜公司、格瓦拉公司)在未經(jīng)原告銀來公司同意即終止了項目，之后向原告銀來公司聲稱該項目嚴(yán)重虧損，虧損額高達(dá)1,327萬余元，原告銀來公司要求被告富某公司對項目進(jìn)行核算成本收支，提供相關(guān)收支明細(xì)，卻遭到拒絕。故原告銀來公司起訴來院，訴請如前。
　　被告富某公司辯稱，不同意原告的訴請。原、被告的簽訂《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，被告富某公司轉(zhuǎn)讓給原告銀來公司的是收益權(quán)，并非股權(quán)，項目如有收益，原告銀來公司才享有收益部分的份額，但如該項目虧損，原告銀來公司理應(yīng)不享有任何收益。該項目經(jīng)審計為虧損，基于雙方合同約定，原告銀來公司無權(quán)要求被告富某公司向其退還投資款，原告銀來公司的請求沒有法律與事實依據(jù)。
　　審理中，被告富某公司向本院提出反訴請求，請求：1、判令反訴被告銀來公司向反訴原告富某公司支付拖欠的第二筆收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款4,650,000元；2、判令反訴被告銀來公司向反訴原告富某公司支付因拖欠第二筆收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款產(chǎn)生的延遲付款違約金(以4,650,000元為基數(shù)，自2016年7月15日起算至反訴被告銀來公司實際付款之日止，按年利率24%計)；3、判令反訴被告銀來公司向反訴原告富某公司支付遲延支付首筆收益權(quán)轉(zhuǎn)讓款的違約金39,383.33元(以3,075,000元為基數(shù)，自2016年7月5日至2016年7月15日止，共計10天，按年利率24%計，為20,500元；以2,575,000元為基數(shù)，自2016年7月16日起算至2016年7月26日止，共11天，按年利率24%計算，為18,883.33元)；4、訴訟費(fèi)由反訴被告銀來公司承擔(dān)。事實與理由：反訴原告富某公司與花蜜公司、上海切動文化傳播有限公司(以下簡稱切動公司)曾簽署了《合作協(xié)議》一份，根據(jù)約定反訴原告富某公司參與“變形金剛挑戰(zhàn)站”展覽項目的運(yùn)作，反訴原告富某公司享有該項目80%的投資收益權(quán)。2016年4月11日，反訴原告富某公司與反訴被告銀來公司簽訂了《合作意向備忘錄》，就反訴原告富某公司將項目的部分投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給反訴被告銀來公司達(dá)成初步意見。2016年4月28日，反訴原告富某公司與反訴被告銀來公司簽訂了《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。2016年6月29日，因部分交易條款需要調(diào)整，又簽署了《<投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>之終止協(xié)議書》，協(xié)商終止了前述的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并于2016年6月30日簽署了新的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，在該份新的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，雙方明確約定，收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓對價為12,150,000元,除反訴被告銀來公司之前已支付的2,000,000元外，剩余的轉(zhuǎn)讓款分兩次支付，于2016年7月5日之前支付5,075,000元、于2016年7月15日之前支付5,075,000元，若反訴被告銀來公司延遲付款，反訴原告富某公司有權(quán)要求其每延遲付款一天支付相當(dāng)于應(yīng)付金額0.10%的違約金。然該份新的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽署后，反訴被告銀來公司首期5,075,000元的轉(zhuǎn)讓款就未按約定支付。經(jīng)反訴原告富某公司多次催促，直到2016年7月26日才付清了首期轉(zhuǎn)讓款，而之后的第二期轉(zhuǎn)讓款至今仍有4,650,000元未付。顯然，反訴被告銀來公司無正當(dāng)理由惡意拖欠轉(zhuǎn)讓款的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了合同約定。故提起反訴，訴請如前。
　　反訴被告銀來公司辯稱，不同意反訴請求，認(rèn)為合同中約定的投資金額為2,488萬元，反訴被告銀來公司需支付1,215萬元，但履行過程中投資金額與實際投資金額有差額，實際投資金額為1,350萬元，故應(yīng)以實際投資金額的比例來做遞減，反訴被告銀來公司一共投資了750萬元，故認(rèn)為已超過了，無需再向反訴原告富某公司支付?，F(xiàn)項目已撤場了，也不存在違約金，故反訴原告富某公司違約金請求沒有法律依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年被告(反訴原告)富某公司(丙方)與切動公司(乙方)、花蜜公司(甲方)簽訂《合作協(xié)議》，約定：三方利用自身資源優(yōu)勢，就變形金剛大型收費(fèi)活動項目進(jìn)行全面合作，甲方為FMEventLimited變形金剛收費(fèi)IP項目業(yè)務(wù)指定代理商，擁有HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦本項目的合法版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，甲方負(fù)責(zé)提供本項目相關(guān)的形象及相關(guān)圖片、視頻等資料，甲方本項目權(quán)利金及展示道具租金形式作為合作投資，視為甲方出資150萬元，乙方以票務(wù)服務(wù)、項目宣傳、廣告招商服務(wù)作為投入，視為乙方投資150萬元，丙方出資現(xiàn)金1,200萬元，作為本項目的運(yùn)營資金，負(fù)責(zé)協(xié)助甲方進(jìn)行項目的場地簽約；合作項目名稱為變形金剛挑戰(zhàn)站，合作場地位于上海虹橋世貿(mào)商城，合作區(qū)域位于中國上海，合作期限自2016年7月1日起至2016年10月30日；合作項目投資總額為1,500萬元，包括甲方品牌及實物投入視為出資150萬元，乙方以媒體資源及票務(wù)服務(wù)視為出資150萬元，丙方現(xiàn)金出資1,200萬元，三方按照投資比例進(jìn)行收益分享，分別為甲方持有10%，乙方持有10%，丙方持有80%，三方按照項目投資比例進(jìn)行收益分配，三方各自繳納本項目所得收益利潤的稅項；甲方負(fù)責(zé)項目搭建、運(yùn)營、衍生品集貨、銷售事宜，乙方負(fù)責(zé)提供門票銷售、展覽票務(wù)服務(wù)、宣傳、廣告贊助招商并提供收銀結(jié)算服務(wù)，丙方負(fù)責(zé)出資并協(xié)助甲方進(jìn)行場地租賃洽談與簽約；三方確認(rèn)，按照項目利潤部分，以甲方10%，乙方10%，丙方80%的比例進(jìn)行分成；合同另對其他事項作了約定。
　　2016年4月11日，被告(反訴原告)富某公司與原告(反訴被告)銀來公司簽訂《合作意向備忘錄》，約定原告(反訴被告)銀來公司欲投資取得被告(反訴原告)富某公司策展的“變形金剛”展覽項目45%的投資收益權(quán)，雙方初步達(dá)成一致，具體權(quán)利義務(wù)以后期簽訂的項目合同為準(zhǔn)等。
　　2016年4月28日，原告(反訴被告)銀來公司與被告(反訴原告)富某公司簽訂《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定被告(反訴原告)富某公司將持有的《合作協(xié)議》中的部分投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告(反訴被告)銀來公司，轉(zhuǎn)讓價款1,350萬元，分三次支付等。之后，雙方又簽訂《〈投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議〉之終止協(xié)議書》，約定于2016年6月29日終止雙方于2016年4月28日簽訂的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方無需承擔(dān)任何違約責(zé)任和解除合同的責(zé)任。
　　2016年6月30日，原告(反訴被告)銀來公司(乙方)與被告(反訴原告)富某公司(甲方)簽訂《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，約定：根據(jù)《合作協(xié)議》約定，甲方參與“變形金剛挑戰(zhàn)站”項目運(yùn)作，該項目總體預(yù)算2,488萬元，甲方享有該項目80%的投資收益權(quán)；甲方將《合作協(xié)議》中的部分投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，轉(zhuǎn)讓份額為項目的45%，轉(zhuǎn)讓以后甲方享有項目35%、乙方享有項目45%的收益權(quán)；轉(zhuǎn)讓價款1,215萬元，乙方已在協(xié)議簽訂前支付200萬元，剩余1,015萬元分兩筆支付，分別于2016年7月5日、7月15日前各付507.50萬元；甲方保證對協(xié)議標(biāo)的享有完整、合法、有效處分權(quán)，及時對乙方通報項目進(jìn)展、取得《合作協(xié)議》另兩方的書面同意、保證向乙方提供的《合作協(xié)議》等為真實合法，乙方保證按約足額支付轉(zhuǎn)讓價款等；如期閉展之日起30日內(nèi)，雙方核算費(fèi)用，乙方對核算有異議的，乙方有權(quán)聘請第三方審計機(jī)構(gòu)對項目進(jìn)行核算，經(jīng)雙方確認(rèn)后，計算出投資收益款并完成分配；投資收益分配方式為按投資比例分配，即甲方35%，乙方45%，且乙方有較甲方優(yōu)先分配投資本金及投資收益的權(quán)利；甲方轉(zhuǎn)讓項目投資收益權(quán)給乙方之日起，乙方即擁有項目45%的投資收益權(quán)，且該收益權(quán)是沒有限制且不附加任何條件的；甲方嚴(yán)格按照項目預(yù)算執(zhí)行各項事宜，預(yù)算外事項經(jīng)雙方共同協(xié)商確定，乙方有權(quán)監(jiān)督項目管理人對投放資金的管理，有權(quán)指派1人監(jiān)管項目的財務(wù)及運(yùn)營工作，且有權(quán)對資金使用情況進(jìn)行抽查；甲方負(fù)責(zé)項目的日常運(yùn)營，盡到合格管理人的職責(zé)；如甲方延遲支付投資收益，乙方有權(quán)要求甲方每延遲付款一天需支付相當(dāng)于應(yīng)付金額的0.10%的違約金，如乙方延遲付款，甲方有權(quán)要求乙方每延遲付款一天則需支付相當(dāng)于應(yīng)付金額的0.10%的違約金；合同另對其他事項作了約定。
　　2016年9月23日，被告(反訴原告)富某公司(甲方)與花蜜公司(乙方)簽訂《〈沖吧！變形金剛〉上海站撤場協(xié)議》，約定：雙方同意協(xié)定將共同舉辦的〈沖吧！變形金剛〉上海站2016展會撤場，甲方已于2016年9月12日結(jié)束上述展會，甲方同意乙方于2016年9月22日到27日全面撤場，并撤還所有租借物；乙方同意營運(yùn)有虧損，將乙方已獲HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦展覽的合法版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)免費(fèi)授予甲方于2017年1月1日至12月31日期間于橫店及蘇州舉辦〈變形金剛〉展以補(bǔ)償虧損；乙方同意免費(fèi)向甲方于2017年1月1日至12月31日期間于橫店及蘇州舉辦〈變形金剛〉展借出附件之玻璃鋼展品；協(xié)議另對其他事項作了約定。
　　之后，被告(反訴原告)富某公司(甲方)與原告(反訴被告)銀來公司(乙方)簽訂《“變形金剛”展相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定：鑒于甲方與花蜜公司簽訂《〈沖吧！變形金剛〉上海站撤場協(xié)議》，甲方獲得HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦展覽的合法版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，該協(xié)議中全部權(quán)利免費(fèi)轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方向甲方保證在橫店及蘇州舉辦〈變形金剛〉展的純利潤分配給甲方總利潤的20%，甲方有權(quán)核查乙方提供的收益財務(wù)報表，但總共分配給甲方的利潤總額不超過800萬元等。
　　2017年7月31日，被告(反訴原告)富某公司向原告(反訴被告)銀來公司支付“項目收益”款101,542.42元。
　　2017年11月1日，原告(反訴被告)銀來公司發(fā)《催告履行合同通知書》給被告(反訴原告)富某公司，內(nèi)容涉及：雙方于2016年先后簽訂了《合作意向備忘錄》、《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及《“變形金剛”展相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定被告(反訴原告)富某公司將所擁有的期限自2017年1月1日起至2017年12月31日HASBROINTERNATIONALINC.〈變形金剛〉形象授權(quán)及舉辦展覽的合法版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告(反訴被告)銀來公司，但至今未履行合同義務(wù)，要求予以答復(fù)并履行義務(wù)等。
　　審理中，雙方確認(rèn)原告(反訴被告)銀來公司向被告(反訴原告)富某公司支付投資轉(zhuǎn)讓款的情況為：2016年6月6日，分兩筆支付了200萬元；2016年6月6日，支付了145萬；2016年6月8日，支付了55萬元；2016年7月15日，支付了50萬元；2016年7月26日，支付了300萬元。
　　審理中，經(jīng)原告(反訴被告)銀來公司申請，本院委托上海滬中會計師事務(wù)所有限公司對涉案“變現(xiàn)金剛展覽項目”收支盈虧情況進(jìn)行了司法鑒定。鑒定結(jié)論為：1、根據(jù)現(xiàn)有資料營業(yè)收入總計641,361.98元可以確認(rèn)(根據(jù)現(xiàn)有資料無法確認(rèn)項目營業(yè)收入完整性)；2、根據(jù)現(xiàn)有資料營業(yè)成本總計11,321,445.51元可以確認(rèn)(對支付給花蜜公司的工程成本440萬元暫時無法確認(rèn))；3、根據(jù)現(xiàn)有資料管理費(fèi)用133,779.72元可以確認(rèn)；4、根據(jù)現(xiàn)有資料財務(wù)費(fèi)用356.93元可以確認(rèn)；5、根據(jù)現(xiàn)有資料項目虧損10,814,220.18元(由于營業(yè)收入完整性無法確認(rèn)和支付給花蜜公司的工程成本440萬元暫時無法確認(rèn)，可能會對項目虧損產(chǎn)生重大影響)。
　　原告(反訴被告)銀來公司在對審計報告質(zhì)證中表示，對報告所列項目營業(yè)成本情況中，支付給上海亞圣設(shè)計制作有限公司的工程款150萬元有異議。
　　被告(反訴原告)富某公司在對審計報告質(zhì)證中表示：1、報告第5頁“該賬戶內(nèi)所有資金的使用，由丙方專職負(fù)責(zé)人王晨飛審批或由乙方專職負(fù)責(zé)人李析辰、丙方專職負(fù)責(zé)人王晨飛共同審批”應(yīng)變更為“該賬戶內(nèi)所有資金的使用由乙方專職負(fù)責(zé)人李析辰、丙方專職負(fù)責(zé)人王晨飛共同審批”。2、被告(反訴原告)富某公司支付給花蜜公司的440萬元，具有合同依據(jù)，即《合作協(xié)議》，與該協(xié)議附件二中項目及金額均能一一對應(yīng)，費(fèi)用支付時已微信通知原告(反訴被告)銀來公司負(fù)責(zé)人，并獲同意，后因被告(反訴原告)富某公司與花蜜公司發(fā)生項目爭議，花蜜公司未開具發(fā)票，故該付款應(yīng)列入虧損。3、報告第10頁，被告(反訴原告)富某公司向上海世貿(mào)商城有限公司(以下簡稱世貿(mào)商城公司)支付的場地費(fèi)金額應(yīng)為3,705,500元，包含場地費(fèi)3,505,500元以及200,000元保證金，因后期項目提前結(jié)束以及長期占用場地，世貿(mào)商城公司未退還200,000元保證金，只開具3，104，361.61元發(fā)票，經(jīng)與世貿(mào)商城公司溝通，雙方口頭答應(yīng)世貿(mào)商城公司不再向被告(反訴原告)富某公司追究后續(xù)責(zé)任，被告(反訴原告)富某公司也不得要求世貿(mào)商城公司退還200,000元保證金及開具后續(xù)發(fā)票，故場地費(fèi)成本應(yīng)以被告(反訴原告)富某公司實際支付的3,705,500元為準(zhǔn)。4、報告第12頁的上海友藝廣告有限公司(以下簡稱友藝公司)廣告費(fèi)，雖《解除合同協(xié)議書》約定友藝公司退還金額54，975元，但該款實際并未退還，故被告(反訴原告)富某公司向友藝公司支付的廣告費(fèi)金額應(yīng)為392,200元。5、活動現(xiàn)場因杜睿華發(fā)生意外傷害，向其賠償29,897.30元，該部分未反映在審計報告中。6、審計報告成本應(yīng)以含稅成本進(jìn)行核算。
　　就原告(反訴被告)銀來公司提出異議，鑒定單位認(rèn)為其系從被告(反訴原告)富某公司與亞圣公司簽訂的合同協(xié)議書及支付150萬元的付款憑證，并結(jié)合被告(反訴原告)富某公司提供的情況說明，從審計的專業(yè)角度來判斷確認(rèn)實際發(fā)生的該項目的工程款為150萬元。
　　就被告(反訴原告)富某公司所提異議，鑒定單位認(rèn)為：1、資金使用審批情況是根據(jù)提供的會計憑證中的實際審批情況描述的；2、鑒定單位認(rèn)為一個項目費(fèi)用確認(rèn)必須有合同、發(fā)票、支付憑證及實施后的結(jié)算的憑證為準(zhǔn)，被告(反訴原告)富某公司支付給花蜜公司的440萬元僅有合同依據(jù)，只涉及到預(yù)算，故不能確認(rèn)；3、被告(反訴原告)富某公司向世貿(mào)商城公司支付的場地費(fèi)中包含保證金，而保證金是可退的，所以沒有計入；4、廣告費(fèi)約定由友藝公司退還，實際退還情況不影響鑒定結(jié)論；5、意外傷害賠償29,897.30元在管理費(fèi)用明細(xì)表中已包含，已反映在報告中；6、被告(反訴原告)富某公司取得了增票后可以抵扣，故從會計角度，相應(yīng)的進(jìn)項稅是應(yīng)予以扣除的。鑒于鑒定單位對雙方質(zhì)證意見均予以了答復(fù)，本院予以認(rèn)同、采納，不再贅述。
　　以上事實，由原、被告提供的《合作意向備忘錄》、《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《“變形金剛”展相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、鑒定報告等證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人的庭審陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人簽訂的《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。本案銀來公司在本訴中主張，按照項目總的投資款，減去確認(rèn)虧損金額，按照其投入750萬元占總投資款的比例，要求富某公司支付投資款1,381,312元。根據(jù)《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定，富某公司將其享有“變形金剛挑戰(zhàn)站”項目80%的投資收益權(quán)中的45%轉(zhuǎn)讓給銀來公司，項目結(jié)束后經(jīng)雙方確認(rèn)計算出投資收益款并完成按比例分配，即富某公司分得35%的投資收益款，銀來公司分得45%。本案中，經(jīng)銀來公司申請鑒定，鑒定單位明確項目的投資收益款，即營業(yè)收入為641,361.98元，按照約定，銀來公司享有其中45%，即288,612.89元，扣除其已取得的101,542.42元，富某公司應(yīng)將剩余投資收益187,070.47元支付給銀來公司。銀來公司主張按其投入750萬元占總投資款的比例要求富某公司返還投資款，并無事實和法律依據(jù)，依法不予采納。
　　《投資收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，轉(zhuǎn)讓價款1,215萬元，銀來公司已付200萬元，剩余1,015萬元分兩筆支付，分別于2016年7月5日支付第一筆507.50萬元，于同年7月15日前支付第二筆507.50萬元，同時約定，每延遲付款一天則需支付相當(dāng)于應(yīng)付金額的0.10%的違約金?，F(xiàn)經(jīng)審理查明，銀來公司于2016年7月31日才付清第一筆轉(zhuǎn)讓款，第二筆轉(zhuǎn)讓款中的465萬元至今未付，現(xiàn)富某公司要求銀來公司支付投資轉(zhuǎn)讓款465萬元，并支付該款自2016年7月15日起至付清之日止的逾期付款違約金，具有合同依據(jù)，應(yīng)予支持。同時經(jīng)審理查明，2016年7月5日銀來公司尚未付清第一筆投資款的307.50萬元，之后于2016年7月15日向被告支付50萬元，于2016年7月26日才付清第一筆投資款，現(xiàn)富某公司主張以307.50萬元為基數(shù)、自2016年7月5日至2016年7月15日共計10天和以257.50萬元為基數(shù)、自2016年7月16日起算至2016年7月26日止共11天的逾期付款違約金，均符合協(xié)議約定，應(yīng)予支持。富某公司自愿調(diào)降上述逾期違約金計算標(biāo)準(zhǔn)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)主張，低于合同約定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰緫?yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海銀來影業(yè)有限公司投資款187,070.47元；
　　二、反訴被告上海銀來影業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰镜诙P投資轉(zhuǎn)讓款465萬元及延遲付款違約金(以465萬元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年7月15日起算至實際付款之日止)；
　　三、反訴被告上海銀來影業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付反訴原告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰臼坠P投資轉(zhuǎn)讓款的延遲付款違約金39,383.33元。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)22,800元(原告上海銀來影業(yè)有限公司已預(yù)付)，減半收取11,400元，反訴案件受理費(fèi)28,823元(反訴原告上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰疽杨A(yù)付)，鑒定費(fèi)191,800元(原告上海銀來影業(yè)有限公司已預(yù)付)，合計232,023元，由原告(反訴被告)上海銀來影業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)230,000元，被告(反訴原告)上海富某廣告?zhèn)鞑ビ邢薰矩?fù)擔(dān)2,023元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??斌

書記員：陸燕軍