原告：上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司,注冊(cè)地上海市閔行區(qū)廟涇路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：廖志康，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：潘凱翔,北京市君澤君(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，注冊(cè)地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：衛(wèi)建明。
　　原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司與被告上海聚禾圣模塑科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月16日立案受理。因無法向被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書，依法以公告方式向被告送達(dá)訴訟文書。本院依法組成合議庭，適用普通程序于2019年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司的委托訴訟代理人潘凱翔到庭參加訴訟，被告上海聚禾圣模塑科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告簽訂的《買賣合同》；2、判令被告返還《買賣合同》項(xiàng)下的2臺(tái)電火花機(jī)(型號(hào)為N1470的迪蒙數(shù)控精密數(shù)控電火花成型機(jī)1臺(tái)，主機(jī)編號(hào)為NXXXXXXXXX，型號(hào)為B45的迪蒙數(shù)控精密數(shù)控電火花成型機(jī)1臺(tái)，主機(jī)編號(hào)為B451780)；3、判令被告支付占有《買賣合同》兩臺(tái)電火花機(jī)期間的使用費(fèi)以及因機(jī)械設(shè)備折舊給原告的損失費(fèi)共計(jì)336,500元；4、判令被告違約金人民幣(幣種下同)241,500元；5、判令被告支付律師費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：2018年2月28日,原告與被告簽訂了《買賣合同(國內(nèi))》?！顿I賣合同》約定：被告向原告采購兩臺(tái)迪蒙數(shù)控精密數(shù)控電火花成型機(jī)(簡稱“電火花機(jī)”),品牌為DMNC-EDM,型號(hào)分別為N1470和B45,單價(jià)分別為545,000元和260,000元,合計(jì)805,000元;付款方式及結(jié)算方式為預(yù)付50,000元,發(fā)貨前再付272,000元,余款483,000元分期6個(gè)月,每月付一次每次80,500元;如任何一方單獨(dú)變更、修改或解除本合同,另一方有權(quán)拒絕生產(chǎn)或收貨,并要求單獨(dú)變更、修改或解除合同的一方賠償對(duì)方合同總金額30%的違約金?！顿I賣合同》還約定,在貨款未結(jié)清前,電火花機(jī)所有權(quán)歸賣方。2018年3月6日,被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付了50,000元預(yù)付款。2018年4月7日,被告通過電子銀行承兌匯票方式向原告支付了286,500元貨款。2018年4月20日,原告按《買賣合同》約定向被告交付了兩臺(tái)電火花機(jī)。至此,原告已履行完畢其在《買賣合同》項(xiàng)下的義務(wù),而被告尚欠原告貨款共計(jì)468,500元。2018年7月11日起,原告單位工作人員多次通過電話、微信等方式經(jīng)被告單位工作人員向被告催要《買賣合同》項(xiàng)下電火花機(jī)剩余貨款,但被告始終未按約支付剩余468,500元貨款。原告因此提起本案訴訟。庭審中，原告認(rèn)為被告已付款336,500元，以解除合同后本應(yīng)返還已付款，但由于被告占用使用設(shè)備，因此原告自行將已付款應(yīng)沖抵設(shè)備的使用費(fèi)及設(shè)備折舊損失，因此原告撤回了第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2018年2月28日買賣合同1份，證明原、被告買賣合同關(guān)系；
　　2、轉(zhuǎn)賬回單1份，證明2018年3月6日，被告支付50,000元預(yù)付款；
　　3、承兌匯票2份，證明2018年4月7日被告向原告支付了286,500元貨款；
　　4、機(jī)床安裝調(diào)試驗(yàn)收單復(fù)印件2份(由于廠家直接發(fā)貨給被告，因此驗(yàn)收單原件在供貨廠家處)，證明2018年4月20日，原告向被告交付了2臺(tái)電火花機(jī)；
　　5、微信聊天記錄截屏1組，證明2018年7月11日，被告仍剩余468,500元貨款；
　　6、法律服務(wù)委托協(xié)議1份，證明原告支付10,000元律師費(fèi)。
　　被告未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2018年2月28日，原告(賣方)與被告(買方)簽訂《買賣合同(國內(nèi))》。雙方約定，被告向原告購買兩臺(tái)迪蒙數(shù)控精密數(shù)控電火花成型機(jī)(簡稱“電火花機(jī)”),品牌為DMNC-EDM,型號(hào)分別為N1470和B45,單價(jià)分別為545,000元和260,000元,合計(jì)805,000元。付款日期及結(jié)算方式：被告預(yù)付定金50,000元，合同開始生效，發(fā)貨前再付272,000元，余款483,000元，分期6個(gè)月，每月付一次每次80,500元。合同所訂一切條款，任何一方不得擅自變更、修改或單方面解除合同，如一方單獨(dú)變更、修改或解除本合同，另一方有權(quán)拒絕生產(chǎn)或收貨，并要求單獨(dú)變更、修改或解除合同的一方賠償對(duì)方合同總金額30%的違約金。本合同自雙方簽章之日起生效，在貨款未結(jié)清前機(jī)床所有權(quán)歸賣方。
　　2018年3月6日，被告向原告支付了定金50,000元。后被告以電子銀行承兌匯票向原告支付了二筆貨款，金額分別為30,000元、256,500元。2018年4月20日至同年4月25日，原告向被告交付了二臺(tái)設(shè)備，并完成了設(shè)備的驗(yàn)收調(diào)試。但剩余468,500元貨款，被告至今未支付給原告，原告催討無果，遂提起本案訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告系買賣合同關(guān)系，雙方簽訂的《買賣合同(國內(nèi))》系真實(shí)意思表示，原告依約履行了合同約定的供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)付清全部貨款805,000元，被告僅支付了336,500元，余款468,500元至今未付。被告的行為構(gòu)成根本違約，原告要求解除合同，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)合同約定，在被告付清貨款前，貨物的所有權(quán)歸原告，故原告有權(quán)取回系爭貨物。原告要求被告返還二臺(tái)設(shè)備的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)原告要求被告賠償違約金的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，被告逾期付款構(gòu)成違約并致合同解除，故原告有權(quán)要求被告償付違約金，本院根據(jù)違約金的懲罰性和補(bǔ)償性特點(diǎn)、原告的損失及被告的違約程度，對(duì)原告主張的違約金酌情調(diào)整為140,550元。對(duì)被告已付貨款，原告將該款折抵了設(shè)備的使用費(fèi)及折舊損失未予返還，因被告未到庭作出抗辯，本院對(duì)此不作處理。對(duì)原告要求被告償付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，缺乏合同和法律依據(jù)，本院難以支持。
　　被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第(三)項(xiàng)、第九十七條、第一百三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司與被告上海聚禾圣模塑科技有限公司于2018年2月28日簽訂《買賣合同(國內(nèi))》；
　　二、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司《買賣合同(國內(nèi))》項(xiàng)下的2臺(tái)電火花機(jī)(型號(hào)為N1470的迪蒙數(shù)控精密數(shù)控電火花成型機(jī)1臺(tái)，主機(jī)編號(hào)為NXXXXXXXXX，型號(hào)為B45的迪蒙數(shù)控精密數(shù)控電火花成型機(jī)1臺(tái)，主機(jī)編號(hào)為B451780)；
　　三、被告上海聚禾圣模塑科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司違約金140,550元；
　　四、駁回原告上海鈺澤精密機(jī)械設(shè)備有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,308.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告上海聚禾圣模塑科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邢美新

書記員：費(fèi)??蕓