原告：上海鈞翰商業(yè)保理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：崔洪田，董事長。
　　委托訴訟代理人：俞強，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：沁源縣元某特材有限公司，住所地山西省。
　　法定代表人：董慶國。
　　原告上海鈞瀚商業(yè)保理有限公司(以下簡稱：鈞瀚保理公司)與被告沁源縣元某特材有限公司(以下簡稱：元某特材公司)保理合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年2月13日、2019年5月29日兩次公開開庭進行了審理。原告鈞瀚保理公司的委托訴訟代理人俞強到庭參加訴訟，被告元某特材公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鈞瀚保理公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1.判令被告向原告歸還保理融資本金人民幣1,008,000元；2.判令被告向原告支付自2016年9月20日起至2016年12月1日止的剩余利息11,212.27元(以1,008,000元為基數(shù)、按年利率14%計算)；3.判令被告向原告支付自2016年12月2日起至實際清償日的逾期利息(以1,008,000元為基數(shù)、按年利率21%計算)；4.判令被告賠償原告律師費20,000元；5.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
　　事實與理由：被告元某特材公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向原告鈞瀚保理公司申請國內(nèi)保理業(yè)務(wù)，雙方就保理業(yè)務(wù)簽訂了編號為JHYRXXXXXXXXXXX的《國內(nèi)有追索權(quán)暗保理業(yè)務(wù)合同》(以下簡稱：保理合同)。該保理合同第一條對追索權(quán)和應(yīng)收賬款回購進行概念定義。依照保理合同第三條約定，原告提供的融資金額為1,008,000元，融資起始日期以原告實際融資發(fā)放之日為準(zhǔn)，融資屆滿日至2016年12月1日，融資利率為14%，以融資款為基數(shù)按實際融資天數(shù)計收利息。逾期費用的利率計算標(biāo)準(zhǔn)為融資利率上浮50%。第八條第二款約定在下列任何一種情況發(fā)生時，甲方(即本案原告)有權(quán)向乙方(即本案被告)發(fā)出《回購應(yīng)收賬款通知書》，要求乙方立即回購全部未償付的應(yīng)收賬款債權(quán)本金、利息及相關(guān)費用，或依法對乙方進行追索：(1)乙方與商務(wù)合同買方發(fā)生貿(mào)易爭議或乙方所提供的商務(wù)合同及其他資料存在虛假情況；(2)商務(wù)合同買方因本身財物狀況發(fā)生變化或其他任何原因而導(dǎo)致甲方對商務(wù)合同項下任何一項已轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款超過保理期間未及時足額收回；(3)商務(wù)合同買方已將應(yīng)收賬款全額支付給乙方，但乙方未全額轉(zhuǎn)付給甲方；(4)乙方發(fā)生本合同第十三條第一款約定的違約情形；(5)因任何原因?qū)е卤颈＠砗贤瑹o效或者部分條款無效。第八條第三款約定，乙方在收到甲方根據(jù)本條第二款發(fā)出的《回購應(yīng)收賬款通知書》后5個工作日內(nèi)，必須向甲方回購商務(wù)合同買方未獲償付的融資款+甲方實際發(fā)生的融資利息(含逾期利息及復(fù)利)+甲方未獲得支付的國內(nèi)保理費用+甲方實際發(fā)生的追索費用；回購金額以《回購應(yīng)收賬款通知書》載明的為準(zhǔn)，乙方放棄任何抗辯和異議。2016年9月20日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了融資款項。
　　2016年9月2日，被告與案外人華宇偉業(yè)實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱：華宇公司)簽訂《采購合同》，合同約定合同總價為1,260,000元，按著采購合同約定，被告向華宇公司交付了貨物。2016年9月5日被告和華宇公司進行了結(jié)算，確認(rèn)貨款金額為1,260,000元，并簽署了《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》。華宇公司向被告出具了《商業(yè)承兌匯票》。
　　現(xiàn)融資期限已屆滿，原告并未獲償，根據(jù)保理合同第八條第二款及第五款的約定，原告請求被告立即回購全部未償付的應(yīng)收賬款債權(quán)本金、利息及相關(guān)費用。為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
　　被告通元某特材公司未出庭應(yīng)訴答辯，但書面答辯稱涉案保理合同系案外人山能國際貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡稱：山能國際)法定代表人田永剛以被告名義與原告簽訂，保理合同上所加蓋的“合同專用章(2)系偽造”，原告已向沁源縣公安局進行報案，沁源縣公安局已于2018年11月9日正式立案偵查。因田永剛私刻被告單位合同專用章，且其與原告簽訂的合同未經(jīng)被告授權(quán)和追認(rèn)，該合同應(yīng)屬無效。同時向法院郵寄沁源縣公安局立案告知書、受案回執(zhí)各一份。
　　原告鈞瀚保理公司對被告提供的立案告知書、受案回執(zhí)的真實性不發(fā)表意見，但認(rèn)為立案告知書、受案回執(zhí)上所述罪名不一致，是否是同一案件也無法確定，同時認(rèn)為一個公司有多套印章的情況也是普遍存在的，結(jié)合被告元某特材公司法定代表人董慶國事后對保理合同的追認(rèn)，被告理應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)。
　　原告鈞瀚保理公司為證明其訴稱，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1.《國內(nèi)有追索權(quán)暗保理業(yè)務(wù)合同》，證明原、被告之間成立保理合同法律關(guān)系，原告提供的融資金額為1,008,000元，融資起始日期以原告實際融資發(fā)放之日為準(zhǔn)，融資屆滿日至2016年12月1日，融資利率為14%，以融資款為基數(shù)按實際融資天數(shù)計收利息、逾期費用的利率計算標(biāo)準(zhǔn)為融資利率上浮50%；
　　證據(jù)2.融資款銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明2016年9月20日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告支付了融資款項；
　　證據(jù)3.《采購合同》、《結(jié)算單》、《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》、《商業(yè)承兌匯票》，證明2016年9月2日，被告與華宇公司簽訂《采購合同》，合同約定合同總價為1,260,000元，按著采購合同約定，被告向華宇公司交付了貨物。2016年9月5日被告和華宇公司進行了結(jié)算，確認(rèn)貨款金額為1,260,000元，并簽署了《貨權(quán)轉(zhuǎn)讓證明》。華宇公司向被告出具《商業(yè)承兌匯票》；
　　證據(jù)4.律師代理合同、律師費發(fā)票、銀行回單，證明原告為訴訟而支出的合理費用20,000元(八個案件共16萬元)，該費用根據(jù)《國內(nèi)有追索權(quán)暗保理業(yè)務(wù)合同》的約定，應(yīng)由被告承擔(dān)；
　　證據(jù)5.公證書，證明原告原負(fù)責(zé)人田林用微信(微信綁定的手機號XXXXXXXXXXX)與被告法定代表人董慶國就保理還款的溝通記錄，由田林通過微信于2016年12月30日發(fā)送給董慶國，董慶國于2017年1月4日蓋章發(fā)送給田林，還款承諾書記載：“鑒于我司與貴公司簽訂的商業(yè)保理合同未能及時還款，我司向貴公司表示萬分歉意，并對貴公司給予我司的支持與信任表示誠摯的感謝。我司特向貴公司承諾如下：1.相關(guān)到期保理數(shù)額于2017年1月18日前歸還；2.保理協(xié)議中約定的罰息足額承擔(dān)；3.如到期未能歸還，按原商定罰息基礎(chǔ)上再上浮50%計收?！庇纱送茢嘣媾c被告雙方的保理業(yè)務(wù)并非如被告所述對此一無所知，被告以公章問題抗辯實際上為拒絕還款或延遲還款；
　　證據(jù)6-8.被告的企業(yè)信用信息公示報告、支付寶截屏、微信截屏，證明該報告記載的2017年度報告記載的企業(yè)聯(lián)系電話XXXXXXXXXXX為被告法定代表人董慶國的手機號碼，該號碼綁定了支付和微信；
　　證據(jù)9.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(來源：被告在他案中提交的證據(jù)材料)，證明山能國際的田永剛辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的手續(xù)；
　　證據(jù)10.保理資金的分配方案(來源：被告在他案中提交的證據(jù)材料)，是山能國際發(fā)送給原告的辦理資金的分配方案，明確記載該款項的性質(zhì)是保理款，保理承辦人是山能國際，日期是2016年8月26日，證明被告對保理項目是知情的。
　　鑒于被告元某特材公司未出庭應(yīng)訴答辯，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認(rèn)為該些證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的依據(jù)。又因原告提供的證據(jù)與其陳述相互印證，本院對原告所述事實予以確認(rèn)。
　　另查明，2016年7月11日，被告元某特材公司法定代表人董慶國與山能國際簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，董國慶將其個人持有的元某特材公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給山能國際。2016年9月11日，山能國際法定代表人田永剛代表被告與原告簽訂了編號為JHYRXXXXXXXXXXX的保理合同。保理合同第三條約定了融資款項、融資屆滿日期、融資利率及逾期利率等，同時對融資利息的收取方式約定為部分預(yù)收、部分實收，即甲方在發(fā)放保理融資款時直接從保理融資金額中預(yù)先扣收50%融資利息，剩余50%融資利息在保理融資到期時收??；第四條約定除融資需要向甲方支付融資利息、逾期利息外，乙方還應(yīng)當(dāng)向甲方支付保理手續(xù)費，保理手續(xù)費根據(jù)應(yīng)收賬款商業(yè)發(fā)票金額的0.30%收取，對部分預(yù)收的利息和保理手續(xù)費，甲方可在發(fā)放融資款時一并扣除，視為乙方向甲方繳納相關(guān)費用。鑒于上述約定，原告在向被告發(fā)放融資款時扣除保理費用3,780元、融資期內(nèi)預(yù)收利息16,625.10元，實際發(fā)放融資款987,594.90元，該筆款項打入被告元某特材公司賬戶。
　　還查明，原、被告就保理合同的履行發(fā)生糾紛后，被告法定代表人董慶國曾通過微信向原告表示“鑒于我司與貴公司簽訂的商業(yè)保理合同為(未)能及時還款，我司向貴公司表示萬分的歉意，并對貴公司給予我司的支持與信任表示誠摯的感謝。我司特向貴公司承諾如下：1.相關(guān)到期保理數(shù)額于2017年1月18日前歸還；2.保理協(xié)議中約定的罰息足額承擔(dān)；3.如到期未能歸還，按原商定罰息基礎(chǔ)上再上浮50%計收?！?br/>　　本院認(rèn)為，涉案編號為JHYRXXXXXXXXXXX的保理合同雖然是案外人山能國際以被告元某特材公司名義與原告鈞瀚保理公司簽署，但綜合被告法定代表人董慶國與山能國際的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、董慶國在事后對保理合同的追認(rèn)以及保理融資款實際打入被告元某特材公司等事實，可以認(rèn)定該保理合同合法有效，原、被告理應(yīng)依約履行。原告已按約向被告元某特材公司履行了付款義務(wù)，但被告元某特材公司未能如約履行還款義務(wù)，原告要求被告元某特材公司支付保理本金、期內(nèi)利息及逾期利息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。綜合保理合同約定，經(jīng)核算，被告元某特材公司應(yīng)歸還原告的保理融資款本金為1,008,000元;截止到期日2016年12月1日的期內(nèi)利息為27,837.37元，減去已經(jīng)預(yù)收的16,625.10元，剩余期內(nèi)利息為11,212.27元。關(guān)于律師費，因保理合同中無明確約定，對該項費用不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沁源縣元某特材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鈞瀚商業(yè)保理有限公司保理融資本金1,008,000元；
　　二、被告沁源縣元某特材有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鈞瀚商業(yè)保理有限公司截止2016年12月1日的期內(nèi)剩余利息11,212.27元以及自2016年12月2日起至實際清償之日止的逾期利息(以1,008,000元為基數(shù)，按照年利率21%的標(biāo)準(zhǔn)，以實際逾期天數(shù)計算)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,152元，由被告沁源縣元某特材有限公司負(fù)擔(dān)13,880元、原告上海鈞翰商業(yè)保理有限公司負(fù)擔(dān)272元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。　　

審判員：黃玉娟

書記員：師坤鵬