原告：上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊磊，董事。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃威，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告：上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：楊磊，董事。
　　委托訴訟代理人：丁華，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫東順，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市前海鴻途科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：鄧成名，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳軍，上海貝通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐昕軼，上海貝通律師事務(wù)所律師。
　　原告上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳前海點(diǎn)點(diǎn)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2018年11月22日立案。
　　上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院訴稱(chēng)，二者聯(lián)合運(yùn)營(yíng)“Hellobike(哈羅單車(chē))”的共享單車(chē)商業(yè)項(xiàng)目，即通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向注冊(cè)用戶(hù)有償提供互聯(lián)網(wǎng)共享單車(chē)服務(wù)。經(jīng)查，深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳前海點(diǎn)點(diǎn)科技有限公司在未經(jīng)任何授權(quán)許可的情況下，通過(guò)其共同運(yùn)營(yíng)的“全能車(chē)”互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，在無(wú)需下載“Hellobike(哈羅單車(chē))”APP、無(wú)需成為“Hellobike(哈羅單車(chē))”注冊(cè)用戶(hù)，不向上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付任何費(fèi)用的情況下，有償向用戶(hù)提供“Hellobike(哈羅單車(chē))”的互聯(lián)網(wǎng)共享單車(chē)服務(wù)。此外，深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳前海點(diǎn)點(diǎn)科技有限公司還通過(guò)設(shè)立“共享收益”的方式惡意引誘“Hellobike(哈羅單車(chē))”的原有注冊(cè)用戶(hù)違反用戶(hù)協(xié)議，將持有的注冊(cè)賬戶(hù)等信息提供給“全能車(chē)”不當(dāng)使用。深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳前海點(diǎn)點(diǎn)科技有限公司前述行為不當(dāng)利用“Hellobike(哈羅單車(chē))”在共享單車(chē)領(lǐng)域的知名度和商譽(yù)，獲取了本不屬于自身的經(jīng)濟(jì)利益，直接造成了“Hellobike(哈羅單車(chē))”用戶(hù)的誤解和大量流失。綜上，上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》向本院提起訴訟，要求判令深圳市前海鴻途科技有限公司、深圳前海創(chuàng)品網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、深圳前海點(diǎn)點(diǎn)科技有限公司停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刊載聲明消除影響并承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任。
　　深圳市前海鴻途科技有限公司于提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案系普通的侵權(quán)糾紛，并非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件，故應(yīng)當(dāng)按照“原告就被告”的一般地域管轄規(guī)則，按照三被告的住所地廣東省深圳市南山區(qū)確定本案管轄，即申請(qǐng)將本案移送廣東省深圳市南山區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴狀中所陳述事實(shí)主張的法律依據(jù)為《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，因此本案案由為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。深圳市前海鴻途科技有限公司認(rèn)為本案非不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，系普通侵權(quán)糾紛的主張明顯有悖事實(shí)，本院不予采納。法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。其中屬于信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱(chēng)深圳市前海鴻途科技有限公司等被告通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施了被控不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作為被侵權(quán)人，其位于上海市閔行區(qū)內(nèi)的住所地可視為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。依據(jù)《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整基層法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管轄的規(guī)定》，上海市閔行區(qū)內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件由本院管轄，現(xiàn)上海鈞正網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海鈞豐網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以住所地位于上海市閔行區(qū)內(nèi)，屬本院轄區(qū)為由，選擇向本院提起訴訟，符合法律規(guī)定，本院對(duì)本案有管轄權(quán)。深圳市前海鴻途科技有限公司申請(qǐng)將本案移送至廣東省深圳市南山區(qū)人民法院處理，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市前海鴻途科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元(未預(yù)繳)，由被告深圳市前海鴻途科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：于??是

書(shū)記員：孫??謐