原告：上海鈞發(fā)物流有限公司，住所地上海市崇明縣富民支路XXX號XXX-XXX室(上海橫泰經濟開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：王美麗，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：文博，上海佳通律師事務所律師。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司寧波分公司，營業(yè)場所海曙區(qū)和義路XXX號。
　　負責人：李昆紅，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：李皖、李士心，北京京都(上海)律師事務所律師。
　　上列當事人間財產保險糾紛一案，本院于2019年4月2日受理后，依法適用簡易程序，由審判員顧敏華獨任審判，于2019年6月3日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人文博及被告委托訴訟代理人李皖、李士心到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告向原告支付保險賠償款人民幣57,942.28元。事實和理由：2016年4月11日，原告在被告處投保了貨物運輸險，保險期間自2016年4月18日起至2017年4月18日止?？ㄋ柜R汽車系統(tǒng)(上海)有限公司(以下簡稱卡斯馬公司)委托上海瀚波國際物流有限公司運輸奔馳汽車配件，上海瀚波國際物流有限公司又委托上海鈞發(fā)物流有限公司承運，上海鈞發(fā)物流有限公司委托王志偉駕駛滬B5XXXX車輛實際運輸。2016年12月9日，王志偉駕駛滬B5XXXX車輛在滬宜公路上距離嘉松北路路口50米處發(fā)生交通事故，經嘉定分局交警支隊認定王志偉負全部責任，事故造成車上貨物損失人民幣57,942.28元，后卡斯馬汽車系統(tǒng)(上海)有限公司(甲方)、上海瀚波國際物流有限公司(乙方)、上海鈞發(fā)物流有限公司(丙方)三方協(xié)商，由丙方直接賠償給甲方57,942.28元，甲方向丙方出具了權利轉讓書、賠付證明并承諾協(xié)助丙方向相關責任方追償，丙方已實際向甲方支付上述貨損款項57,942.28元。原告認為，原被告之間存在合法有效的保險合同關系，且事故發(fā)生在保險期間內，被告理應當按照保險合同的約定進行理賠，原告為維護自身合法權益，特向貴院提起民事訴訟，請判如所請。
　　被告辯稱，原告是保險合同的投保人，并不是被保險人，無權向被告主張保險理賠金的申請，被保險人為對貨物有可保利益的貨主，在本案中為卡斯馬公司，而卡斯馬公司因運輸合同的關系，已經從原告處獲得了全部的貨損賠償，經濟損失已經得到了彌補，基于財產保險合同的補償原則，也無權向保險公司申請理賠；本案事故是由于在未發(fā)生任何意外事故的情況下，由于車廂內貨物包裝不當，導致飛翼門被撞開，貨物掉落導致貨物受損，該事故因為貨物包裝不善所導致的，并且該事故也不屬于保險合同約定的承保范圍。
　　本院經審理查明，確認以下法律事實：
　　2016年4月11日，原告在被告處投保了貨物運輸險，保險期間自2016年4月18日起至2017年4月18日止，約定被保險人為對貨物有可保利益的貨主。期間，卡斯馬公司委托上海瀚波國際物流有限公司運輸一批奔馳汽車配件，上海瀚波國際物流有限公司又委托上海鈞發(fā)物流有限公司承運，上海鈞發(fā)物流有限公司委托王志偉駕駛滬B5XXXX車輛實際運輸。2016年12月9日，王志偉駕駛滬B5XXXX車輛在滬宜公路上距離嘉松北路路口50米處發(fā)生交通事故，經嘉定分局交警支隊認定王志偉負全部責任，事故造成車上貨物損失人民幣57,942.28元，后卡斯馬汽車系統(tǒng)(上海)有限公司(甲方)、上海瀚波國際物流有限公司(乙方)、上海鈞發(fā)物流有限公司(丙方)三方協(xié)商，由丙方直接賠償給甲方57,942.28元，甲方向丙方出具了權利轉讓書、賠付證明并承諾協(xié)助丙方向相關責任方追償。后原告于2017年3月21日向卡斯馬公司支付上述貨損款項57,942.28元。
　　以上事實，有貨物運輸保險預約保險單、保險條款、瀚波與鈞發(fā)貨物運輸服務協(xié)議與附件、瀚波提貨指令、王志偉駕駛員安全責任協(xié)議書、鈞發(fā)發(fā)貨單、滬B5XXXX事故車行駛證、王志偉從業(yè)資格證、駕駛證、滬B5XXXX交強險及商業(yè)險保單、嘉定分局交警事故認定書、卡斯馬收據(jù)、卡斯馬權益轉讓書等證據(jù)材料以及原、被告的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，雖然原告提交了授權委托書證明其受被保險人(貨主卡斯馬公司)委托向被告主張保險理賠，但被告是否有理賠保險金的義務還是要取決于雙方之間的保險合同關系，原告向被告投保的貨物運輸保險預約保險性質為財產保險，其原則系損失補償原則，現(xiàn)從原告提交的賠償協(xié)議及興業(yè)銀行匯款回單等證據(jù)來看，被保險人(貨主卡斯馬公司)已經從原告處獲賠了相關損失，故被保險人(貨主卡斯馬公司)的損失已經獲得賠償，在此情況下，被保險人(貨主卡斯馬公司)沒有權利再向被告理賠保險金，故其受托人即原告亦無權主張保險金。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海鈞發(fā)物流有限公司要求被告中國太平洋財產保險股份有限公司寧波分公司支付保險賠償款人民幣57,942.28元的訴訟請求。
　　本案受理費人民幣1,248元，減半收取624元，由原告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐