原告：上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：高宏，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：田亦冰，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　委托訴訟代理人：黃巍，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：陸利鋒，北京市漢坤律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“鉅派公司”)訴被告何某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鉅派公司的委托訴訟代理人田亦冰、被告何某某的委托訴訟代理人陸利鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令被告何某某支付原告鉅派公司違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的違約金7,890,000元。事實(shí)與理由：原告鉅派公司系一家成立于2012年12月6日的有限責(zé)任公司,營(yíng)業(yè)范圍為資產(chǎn)管理、投資管理、實(shí)業(yè)投資、投資信息咨詢(除經(jīng)紀(jì))、商務(wù)信息咨詢、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃，主要從事私募投資基金的運(yùn)營(yíng)和管理業(yè)務(wù)。被告何某某于2014年11月28日進(jìn)入原告鉅派公司,擔(dān)任基金業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁,雙方簽訂期限自2014年11月28日至2015年12月31日勞動(dòng)合同以及附件一，勞動(dòng)合同第13條明確約定競(jìng)業(yè)禁止及禁止勸誘條款，包括任職期間競(jìng)業(yè)禁止、離職后6個(gè)月內(nèi)競(jìng)業(yè)禁止、違反競(jìng)業(yè)禁止的違約責(zé)任等內(nèi)容，該約定合法有效，對(duì)被告何某某具有約束力。勞動(dòng)合同附件一明確約定被告何某某的每月固定工資為稅前15,000元。2015年11月27日,被告何某某提出辭職,原告鉅派公司開具退工單一份,雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。此后，被告何某某未根據(jù)約定主動(dòng)報(bào)告其離職后的工作情況，2016年12月底,原告鉅派公司突然收到仲裁委員會(huì)的應(yīng)訴通知,得知被告何某某因追索浮動(dòng)分紅訴至仲裁。原告鉅派公司在委托律師應(yīng)訴過(guò)程中,通過(guò)多方調(diào)查取證,方知被告何某某嚴(yán)重違反了競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),具體如下：1.被告何某某任職期間與他人共同投資設(shè)立上海神武資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“神武公司”),并擔(dān)任法定代表人。該公司的主要營(yíng)業(yè)范圍同原告鉅派公司營(yíng)業(yè)范圍重合，被告何某某違反在職期間的“競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”。被告何某某離職后,繼續(xù)擔(dān)任該公司的股東和法定代表人,其行為違反勞動(dòng)合同約定的“競(jìng)業(yè)禁止期間”的“競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”。2.被告何某某離職后,在6個(gè)月競(jìng)業(yè)禁止期限內(nèi),于2016年2月5日通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式成為上海寰球投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“寰球公司”)的股東,并擔(dān)任董事和法定代表人。寰球公司的經(jīng)營(yíng)范圍與原告鉅派公司重合。在寰球公司官網(wǎng)上,其對(duì)公司主要業(yè)務(wù)的介紹為私募股權(quán)投資基金管理公司,與原告鉅派公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)重合。3.在離職后的6個(gè)月內(nèi)，被告何某某又參與設(shè)立了7家與原告鉅派公司經(jīng)營(yíng)范圍一致或有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類公司，嚴(yán)重違反了離職后的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。2017年11月6日、2017年11月23日,原告鉅派公司兩次通過(guò)發(fā)送律師函的方式,要求被告何某某說(shuō)明違反競(jìng)業(yè)禁止情況并賠償損失,但被告何某某拒不理會(huì)。綜上,原告鉅派公司認(rèn)為其未明確告知被告何某某無(wú)需履行競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，則被告何某某仍應(yīng)履行競(jìng)業(yè)禁止約定，故勞動(dòng)合同約定的離職后的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)對(duì)被告何某某具有約束力。被告何某某在職期間及離職之后,違反了雙方勞動(dòng)合同中約定的“競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”,均應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，以第13.5條規(guī)定的年薪(工資18萬(wàn)元及浮動(dòng)分紅245萬(wàn)元)的三倍支付違約金789萬(wàn)元。另外，仲裁雖認(rèn)定原告鉅派公司申請(qǐng)仲裁已逾仲裁時(shí)效，原告鉅派公司認(rèn)為訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。本案中原告鉅派公司在知道自己權(quán)利被侵害后至仲裁申請(qǐng)時(shí)未超過(guò)訴訟時(shí)效期間,且期間曾通過(guò)律師函的方式主張過(guò)權(quán)利,被告何某某也持續(xù)違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，故原告鉅派公司訴訟時(shí)效并未逾期。請(qǐng)求法院支持原告鉅派公司的訴訟請(qǐng)求。
　　原告鉅派公司為證明其陳述，向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　1.仲裁裁決書，證明本案訴請(qǐng)已經(jīng)仲裁前置程序。
　　2.工商信息，證明原告鉅派公司的成立時(shí)間、營(yíng)業(yè)范圍等工商信息。
　　3.證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)官網(wǎng)截圖，證明原告鉅派公司主要從事私募基金的管理和運(yùn)用業(yè)務(wù)。
　　4.勞動(dòng)合同及附件，證明被告何某某的職位、勞動(dòng)合同期間、競(jìng)業(yè)禁止期限、競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)、年收入等。
　　5.退工單，證明被告何某某的離職時(shí)間。
　　6.神武公司工商信息，證明被告何某某在職期間投資設(shè)立神武公司并擔(dān)任法定代表人至今，其行為已經(jīng)違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。
　　7.寰球公司工商信息，證明被告何某某離職后，在競(jìng)業(yè)禁止期限內(nèi)，通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓成為寰球公司的股東并擔(dān)任法定代表人，其行為已經(jīng)違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。
　　8.(2017)滬閘證經(jīng)字第1242號(hào)公證書，證明寰球公司企業(yè)官網(wǎng)上宣傳的主營(yíng)業(yè)務(wù)與原告鉅派公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)系同類業(yè)務(wù)。
　　9.長(zhǎng)勞人仲(2016)辦字第3314號(hào)裁決書，證明被告何某某在職期間，為原告鉅派公司工作的內(nèi)容是房地產(chǎn)私募基金業(yè)務(wù)。
　　10.律師函及寄送憑證，證明原告鉅派公司發(fā)現(xiàn)被告何某某違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)后，委托律師發(fā)函要求其說(shuō)明情況并賠償損失。
　　11.被告何某某離職后設(shè)立同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)一覽表(2015年12月至2016年3月)、上海和琴投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“和琴公司”)等7家同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的機(jī)讀檔案材料及工商內(nèi)檔材料，證明被告何某某在離職前后設(shè)立了至少7家同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)，該7家公司的成立日期在2015年12月至2016年3、4月期間，該7家公司的實(shí)際投資設(shè)立行為在2015年11月至2016年2月期間。
　　被告何某某對(duì)于原告鉅派公司證據(jù)1-3、5、8-10無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)6-7、11的真實(shí)性認(rèn)可，不認(rèn)可證明目的。
　　被告何某某辯稱，第一，2015年11月27日，被告何某某離職。原告鉅派公司完全能夠和有義務(wù)通過(guò)公開的信息查詢得知被告何某某的就職情況，原告鉅派公司與被告何某某就競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的仲裁時(shí)效自2015年11月27日起算，即便計(jì)算離職后的競(jìng)業(yè)禁止期限，最晚也應(yīng)自2016年5月26日起算，原告鉅派公司于2017年11月發(fā)出律師函，于2018年4月才申請(qǐng)仲裁，也已超過(guò)仲裁、訴訟時(shí)效。第二、認(rèn)可勞動(dòng)合同約定的在職期間競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，但在該期間，被告何某某在職期間設(shè)立的神武公司經(jīng)營(yíng)范圍與原告鉅派公司無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且神武公司未開展任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不存在競(jìng)爭(zhēng)，故被告何某某在職期間沒(méi)有違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。第三，勞動(dòng)合同約定離職后競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)發(fā)生的條件包括原告鉅派公司需通知被告何某某履行義務(wù)以及明確履行的期限，如果競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)超過(guò)6個(gè)月，原告鉅派公司還需支付補(bǔ)償金。由于原告鉅派公司實(shí)際未通知被告何某某履行競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，同時(shí)離職后6個(gè)月內(nèi)的競(jìng)業(yè)禁止未約定補(bǔ)償金條款顯失公平，也實(shí)際未支付補(bǔ)償金，故競(jìng)業(yè)禁止條款對(duì)被告何某某沒(méi)有約束力，被告何某某沒(méi)有履行離職后競(jìng)業(yè)禁止的義務(wù)。被告何某某在離職近3年后加入寰球公司，未違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。第四，勞動(dòng)合同第13.8條約定的違約金系針對(duì)離職后的競(jìng)業(yè)禁止，并不適用在職期間，原告鉅派公司也未證明被告何某某給其造成實(shí)際損失。第五，原告鉅派公司濫用訴權(quán)，系惡意增加被告何某某的訟累。綜上，被告何某某無(wú)需支付競(jìng)業(yè)禁止違約金。請(qǐng)求法院駁回原告鉅派公司的訴訟請(qǐng)求。
　　被告何某某為證明其陳述，向本院提供了如下證據(jù)材料：
　　1.退工單、仲裁申請(qǐng)書，證明原告鉅派公司提起仲裁申請(qǐng)已超過(guò)仲裁時(shí)效。
　　2.勞動(dòng)合同、轉(zhuǎn)賬記錄，證明原告鉅派公司未要求被告何某某履行離職競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，亦未支付任何競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金，被告何某某沒(méi)有履行競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。
　　3.神武公司企業(yè)年度報(bào)告書、寰球公司工商登記材料，證明被告何某某在職期間未違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。
　　4.勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件一審判決書、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件起訴狀與應(yīng)訴通知，證明原告鉅派公司濫用訴權(quán)，惡意提起本案訴訟，企圖以此增加被告何某某訴訟壓力，干擾雙方間勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案件。
　　原告鉅派公司對(duì)被告何某某證據(jù)1-2、證據(jù)3中寰球公司工商登記材料真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的持有異議；對(duì)證據(jù)3中神武公司企業(yè)年度報(bào)告書真實(shí)性無(wú)法核實(shí)；對(duì)證據(jù)4中判決書真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其中網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件起訴狀與應(yīng)訴通知真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性持有異議。
　　對(duì)于原、被告無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方持有異議的其他證據(jù)材料，本院將結(jié)合其他證據(jù)材料綜合評(píng)判。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告鉅派公司系一家成立于2012年12月6日的有限責(zé)任公司,營(yíng)業(yè)范圍為資產(chǎn)管理、投資管理、實(shí)業(yè)投資、投資信息咨詢(除經(jīng)紀(jì))、商務(wù)信息咨詢、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃。從中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)信息公示反映原告鉅派公司主要從事私募投資基金的運(yùn)營(yíng)和管理業(yè)務(wù)。
　　被告何某某于2014年11月28日入職原告鉅派公司，擔(dān)任業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁，雙方簽訂勞動(dòng)合同及附件一，約定工作期間為2014年(雙方確認(rèn)合同上載明的2013年系筆誤)11月28日至2015年12月31日；第四條約定了工資待遇等內(nèi)容。勞動(dòng)合同附件一載明，被告何某某的勞動(dòng)報(bào)酬由固定工資和浮動(dòng)分紅兩部分組成。固定工資為每月稅前1.5萬(wàn)元，浮動(dòng)分紅為受聘后每個(gè)項(xiàng)目扣除相應(yīng)成本后公司凈收益的一定比例。其中，對(duì)于低風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，約定的分紅比例為15%。
　　勞動(dòng)合同還約定：“13.競(jìng)業(yè)禁止及禁止勸誘：13.2未經(jīng)甲方(原告鉅派公司)書面許可,乙方(被告何某某)同意在其任職期間,不得：13.2.1直接或間接擁有與甲方業(yè)務(wù)相競(jìng)爭(zhēng)的業(yè)務(wù)的任何權(quán)益、管理、運(yùn)營(yíng)、加入、擔(dān)任董事,控制、參與、咨詢、提供服務(wù)或以任何方式從事該等業(yè)務(wù),包括但不限于在中國(guó)從事與房地產(chǎn)開發(fā)、經(jīng)營(yíng)、銷售、基金管理、投融資顧問(wèn)等有關(guān)的任何行為；13.2.2直接或者間接投資于作為甲方的競(jìng)爭(zhēng)者或客戶的任何個(gè)人或?qū)嶓w、從作為競(jìng)爭(zhēng)者或客戶的任何個(gè)人或?qū)嶓w處招攬業(yè)務(wù)或接受其聘請(qǐng)(無(wú)論作為雇員、獨(dú)立承包人、共同投資人或其他身份);13.2.3在任何第三方任職,包括但不限于全職或兼職的工作。13.4雙方同意,甲方有權(quán)要求乙方在本合同終止或解除后6個(gè)月內(nèi)(“競(jìng)業(yè)禁止期間”)履行以下義務(wù)(“競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)”)：……13.4.3乙方不得自行擁有或經(jīng)營(yíng)與甲方在任何地域或任何市場(chǎng)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù),亦不得為甲方在任何地域或市場(chǎng)的任何涉及與乙方受聘于甲方的最后兩年內(nèi)為甲方所工作的業(yè)務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手工作(作為員工、顧問(wèn)、承包商、代理或代表等)；13.5甲方行使其在第13.4條項(xiàng)下的權(quán)利，如果超過(guò)6個(gè)月的，應(yīng)按適用法律向乙方支付補(bǔ)償金(“競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金”)：競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金應(yīng)相當(dāng)于其在甲方任職的最后一年的年薪的100%。前句中乙方的“年薪”相當(dāng)于合同終止或解除前十二(12)個(gè)月內(nèi)支付給乙方的工資收入。若甲方選擇不行使其在第13.4條項(xiàng)下的權(quán)利，其應(yīng)當(dāng)最晚在本合同終止或解除后的30天內(nèi)，向乙方明確告知其無(wú)需履行第13.4條項(xiàng)下的義務(wù)，在此情形下，甲方無(wú)需支付競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金；13.7此外，乙方承諾在本合同項(xiàng)下規(guī)定的競(jìng)業(yè)禁止期間內(nèi)，乙方應(yīng)向其新的聘用單位告知其在本合同項(xiàng)下的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)并且乙方應(yīng)向甲方告知新工作的受聘地點(diǎn)、職位及工作職責(zé)，只要乙方收到甲方的競(jìng)業(yè)禁止經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；13.8如果乙方未能在競(jìng)業(yè)禁止期間內(nèi)遵守競(jìng)業(yè)禁止義務(wù),乙方除應(yīng)全額返還其所收的競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金外,還應(yīng)按本合同第13.5條規(guī)定的乙方年薪的三(3)倍向甲方支付定額賠償金,或法律允許的最高賠償金。如果定額賠償金不能彌補(bǔ)甲方因乙方違反本款規(guī)定而遭受的損失,則甲方可要求乙方進(jìn)一步承擔(dān)損害賠償。同時(shí),一經(jīng)甲方要求,乙方應(yīng)立即停止任何違反本合同義務(wù)之行為,并采取一切手段消除由此引起的任何不利影響?！?br/>　　被告何某某入職原告鉅派公司后參與了蘇州項(xiàng)目的推進(jìn)，具體工作內(nèi)容包括建模、募集上會(huì)準(zhǔn)備、討論合作方案、制定境內(nèi)、外基金投資方案及相關(guān)交易文件、路演、跟進(jìn)投后管理、項(xiàng)目退出安排等等。工作郵件顯示的最后日期為2015年12月11日。
　　2015年11月，被告何某某草擬了“上海市退工證明”一份，載明：“被告何某某自2014年11月28日進(jìn)原告鉅派公司工作，全日制，任職業(yè)務(wù)高級(jí)副總裁，現(xiàn)于2015年11月27日，合同到期終止。”原告鉅派公司予以蓋章確認(rèn)，法人高宏亦簽字確認(rèn)，并為被告何某某辦理了相關(guān)退工手續(xù)。被告何某某在職期間，原告鉅派公司按照每月1.5萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)支付了工資；2016年2月3日，原告鉅派公司法人高宏通過(guò)個(gè)人帳戶向被告何某某支付45萬(wàn)元，注明為“項(xiàng)目獎(jiǎng)金”，實(shí)際為浮動(dòng)分紅。
　　2016年12月27日，被告何某某向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求裁決原告鉅派公司支付浮動(dòng)分紅2,175萬(wàn)元。該委于2017年2月28日作出裁決，認(rèn)為支付浮動(dòng)分紅的請(qǐng)求不屬于仲裁處理范圍，對(duì)其請(qǐng)求不予支持。被告何某某不服仲裁裁決，于法定期限內(nèi)訴至本院要求原告鉅派公司支付浮動(dòng)分紅2,175萬(wàn)元。2018年7月19日，本院作出判決：一、上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付被告何某某浮動(dòng)分紅200萬(wàn)元；二、駁回被告何某某的其余訴訟請(qǐng)求。該判決書中認(rèn)定“原告鉅派公司已實(shí)際支付45萬(wàn)元分紅的事實(shí)”。雙方均不服判決提起上訴，2019年3月19日，上海市第一中級(jí)人民法院作出終審判決：駁回上訴，維持原判。
　　2018年8月13日，鑒于本案存在必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的事由，本案中止訴訟。2019年3月31日，本案恢復(fù)訴訟。
　　前案訴訟中查明：1.神武公司設(shè)立于2015年10月19日，被告何某某為股東之一，并任法定代表人。公司經(jīng)營(yíng)范圍為：資產(chǎn)管理、投資管理、實(shí)業(yè)投資、投資咨詢、商務(wù)信息咨詢等。該公司2015年、2016年年度報(bào)告書均記載，當(dāng)年度營(yíng)業(yè)總收入為0，納稅總額為0。2.寰球公司設(shè)立于2011年3月25日。2016年2月5日，被告何某某通過(guò)受讓股權(quán)成為該公司股東，并任法定代表人。經(jīng)營(yíng)范圍為：投資管理，資產(chǎn)管理。在該公司網(wǎng)頁(yè)上，介紹2015年成功案例時(shí)，描述：蘇州某住宅項(xiàng)目管理規(guī)模7.58億人民幣及等值美元。2015年2月投出，2015年10月開盤，優(yōu)先投資者一期已于2015年11月完成退出，優(yōu)先投資者二期已于2016年1月完成退出。2015年12月銷售均價(jià)已超過(guò)預(yù)估的退出價(jià)，2016年4月項(xiàng)目已經(jīng)全部清盤。
　　本案庭審中，原告鉅派公司還主張：2015年12月末至2016年4月期間，被告何某某參與設(shè)立了數(shù)家與原告鉅派公司經(jīng)營(yíng)范圍一致或有私募投資基金的運(yùn)營(yíng)和管理競(jìng)爭(zhēng)業(yè)務(wù)的同類公司(親自填寫申請(qǐng)書)，違反了離職后的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，應(yīng)按約支付違約金。原告鉅派公司提供的檔案機(jī)讀材料顯示：1.上海和琴投資管理有限公司成立于2015年12月15日(名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書日期為2015年12月1日)，被告何某某為法定代表人，亦為出資人之一，經(jīng)營(yíng)范圍為投資管理、資產(chǎn)管理、實(shí)業(yè)投資、投資咨詢、企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢、會(huì)務(wù)會(huì)展服務(wù)、展覽展示服務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。2.上海信禹投資管理有限公司(原名上海和瑣投資管理有限公司)成立于2016年1月8日(名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書日期為2015年11月26日)，法定代表人為被告何某某，經(jīng)營(yíng)范圍同上海和琴投資管理有限公司。3.上海和沛投資管理中心(有限合伙)成立于2016年1月21日(名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書日期為2015年11月27日)，執(zhí)行事務(wù)合伙人為被告何某某，出資者之一為被告何某某，經(jīng)營(yíng)范圍同上海和琴投資管理有限公司。4.上海和沱投資管理中心(有限合伙)成立于2016年1月21日(名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書日期為2015年11月27日)，執(zhí)行事務(wù)合伙人為被告何某某，出資者之一為被告何某某，經(jīng)營(yíng)范圍同上海和琴投資管理有限公司。5.上海春璽投資管理有限公司成立于2016年2月29日(名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書日期為2016年2月5日)，法定代表人為被告何某某，出資者之一為被告何某某，經(jīng)營(yíng)范圍為投資管理、投資咨詢、實(shí)業(yè)投資、企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢、會(huì)務(wù)會(huì)展服務(wù)、展覽展示服務(wù)、市場(chǎng)營(yíng)銷策劃、信息科技領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓。6.上海寰東投資管理中心(有限合伙)成立于2016年3月4日(名稱預(yù)先核準(zhǔn)通知書日期為2016年2月5日)，執(zhí)行事務(wù)合伙人為被告何某某，出資者之一為被告何某某，經(jīng)營(yíng)范圍同上海春璽投資管理有限公司。7.上海寰球投資控股有限公司成立于2016年4月14日(公司登記備案申請(qǐng)書日期為2016年2月26日)，法定代表人為被告何某某，出資者為上海春璽投資管理有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍同上海春璽投資管理有限公司。
　　被告何某某則認(rèn)為：對(duì)上述公司設(shè)立事實(shí)無(wú)異議，但除神武公司外，其他公司均成立于被告何某某離職之后，部分名稱預(yù)先核準(zhǔn)行為雖發(fā)生在離職前，但該行為不屬于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)；上述公司均實(shí)際沒(méi)有開展業(yè)務(wù)，不存在違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的情況。另外原告鉅派公司從未以任何形式要求其履行離職后競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，也沒(méi)有付過(guò)競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金，被告何某某無(wú)義務(wù)履行離職競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)。而雙方約定的違約金明顯高于原告鉅派公司的實(shí)際損失，原告鉅派公司也未提供證據(jù)證明存在損失。
　　原告鉅派公司未向被告何某某明確告知其無(wú)需履行勞動(dòng)合同第13.4條項(xiàng)下的義務(wù)，也未支付被告何某某競(jìng)業(yè)禁止補(bǔ)償金。
　　2017年11月6日，原告鉅派公司曾委托律師向被告何某某發(fā)出律師函，其中表明原告鉅派公司于2016年12月底發(fā)現(xiàn)被告何某某違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，現(xiàn)要求其說(shuō)明情況并賠償損失等。
　　2018年4月11日，原告鉅派公司向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁請(qǐng)求，要求裁決被告何某某支付競(jìng)業(yè)禁止違約金67,140,000元。2018年6月14日，該委以原告鉅派公司的請(qǐng)求已超過(guò)仲裁時(shí)效為由對(duì)其請(qǐng)求不予支持。原告鉅派公司不服裁決，于法定期限內(nèi)訴諸本院。
　　審理中，由于雙方無(wú)法達(dá)成一致意見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。2015年11月27日，雙方的勞動(dòng)合同到期終止；被告何某某工作郵件顯示的最后日期為2015年12月11日；而雙方的勞動(dòng)合同約定的競(jìng)業(yè)禁止期限僅為6個(gè)月。原告鉅派公司依據(jù)勞動(dòng)合同約定主張被告何某某存在競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，原告鉅派公司本身應(yīng)當(dāng)積極就被告何某某的履約情況進(jìn)行必要的審查；同時(shí)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的基本信息亦可在國(guó)家設(shè)立的公共平臺(tái)上依法進(jìn)行查詢。故原告鉅派公司本案訴請(qǐng)的時(shí)效應(yīng)自競(jìng)業(yè)禁止期限6個(gè)月屆滿時(shí)起算，如原告鉅派公司認(rèn)為被告何某某存在違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的行為，其權(quán)利受到侵害應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出主張，但原告鉅派公司未能及時(shí)就此事項(xiàng)尋求合法救濟(jì)途徑，直至2017年11月6日才向被告何某某發(fā)出律師函主張權(quán)利，并于2018年4月申請(qǐng)仲裁，原告鉅派公司已超過(guò)法律規(guī)定的仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效。故原告鉅派公司要求被告何某某支付違反競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)的違約金7,890,000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　案件受理費(fèi)10元，由原告上海鉅派禾暉資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：顧正愷

書記員：劉亞玲