原告：上海鈦士星金屬科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：TANJEFFFUN，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐超，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊崢勇，上海市傅玄杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旭津物流有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：金偉峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：裴飛勃。
　　原告上海鈦士星金屬科技有限公司(以下簡稱鈦士星公司)與被告上海旭津物流有限公司(以下簡稱旭津公司)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鈦士星公司的委托訴訟代理人徐超、被告旭津公司的委托訴訟代理人裴飛勃到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鈦士星公司向本院提出訴訟請求,要求判令被告旭津公司向原告鈦士星公司支付2018年8月21日至2018年9月4日期間占有使用費128,167.92元(按照1.6元/平方米/天，總面積5340.33平方米，共計15天計算)。事實和理由：2017年7月12日，原、被告就位于上海市嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)泰豐路XXX號院內(nèi)5340.33平方米廠房(以下簡稱系爭廠房)簽訂《廠房租賃合同》，約定被告向原告租賃系爭廠房，租期為一年，自2017年8月21日起至2018年8月20日止，租金0.9元/平方米/天，月租金146,191.53元。雙方另約定，合同有效期屆滿，未達成續(xù)租協(xié)議的，被告應(yīng)于終止之日或租賃期限屆滿之日遷離系爭廠房。2018年8月1日，原告書面告知被告租賃合同到期后不再續(xù)約，且要求被告按合同約定在租賃期限屆滿日(2018年8月21日)遷離系爭廠房。但被告直至2018年9月4日才將廠房內(nèi)物品清理。另，原告與案外人簽訂的《租賃合同》約定租賃廠房的單價為1.6元/平方米/天，且原告應(yīng)于2018年8月21日向案外人交付廠房，如未能在約定的時間一周內(nèi)交房的，則應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。因被告逾期遷離廠房，導(dǎo)致原告延期向案外人交付廠房，案外人曾向法院起訴要求原告承擔違約金近400萬元，雖案外人已撤回起訴，但未表明其放棄主張原告的違約責任，至今也仍然未完全支付相應(yīng)的租金，故該部分的損失待實際發(fā)生后，原告屆時另行主張。故原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告旭津公司辯稱，對占用系爭廠房的面積和時間沒有異議，但是對1.6元/平方米/天有異議，應(yīng)當按照原合同約定的標準。即0.9元/平方米/天計算。另外，鈦士星公司尚未退還的10萬元押金應(yīng)予抵扣。
　　經(jīng)審理查明，鈦士星公司(出租人、甲方)與旭津公司(承租人、乙方)簽訂《廠房租賃合同》一份，約定乙方向甲方承租系爭廠房用于生產(chǎn)經(jīng)營、倉儲使用，租賃期限為一年，自2017年8月21日起至2018年8月20日止，租金0.9元/平方米/天，月租金146,191.53元，年租金1,754,198.36元。從合同簽訂起，每年的租金，乙方分4個季度支付，實行先付后租的方式，支付首期款項，需一并支付100,000元房租押金。押金在租賃期結(jié)束時，乙方交還廠房后，甲方在3個工作日內(nèi)將押金返還給乙方。合同有效期屆滿，甲乙雙方未達成續(xù)租協(xié)議，乙方應(yīng)于終止之日或租賃期限屆滿之日遷離租賃廠房，并將其返還甲方。合同另對其他事項作了約定。上述合同簽訂后，旭津公司向鈦士星公司支付了押金100,000元。
　　2018年8月1日，鈦士星公司以郵件的形式通知旭津公司，租賃合同到期后將不再續(xù)約。2018年8月20日，雙方租賃合同到期。2018年8月21日，因旭津公司未自系爭廠房中搬離，鈦士星公司以郵件形式通知旭津公司，要求旭津公司盡快搬離、交付廠房，并承擔賠償責任。
　　2018年8月24日，鈦士星公司與旭津公司召開碰頭會議，旭津公司承諾于2018年8月31日清空占用的廠房，愿意以1.6元/平方米/天的標準承擔自2018年8月21日至2018年8月31日的租金。
　　2018年9月4日，旭津公司自系爭廠房中搬離。
　　本院認為，承租期限屆滿，承租人應(yīng)當及時向出租人返還租賃物。本案《廠房租賃合同》于2018年8月20日到期后，旭津公司未及時自系爭廠房中搬離并將系爭廠房返還給鈦士星公司，鈦士星公司有權(quán)要求其支付逾期搬離期間的占有使用費。旭津公司對合同到期后占用系爭廠房的期間(2018年8月21日-2018年9月4日)、面積(5340.33平方米)均無異議，對此本院予以確認。關(guān)于占有使用費的標準，旭津公司在同鈦士星公司協(xié)商過程中已承諾愿意按照1.6元/平方米/天的標準計算租金(使用費)，且該標準尚屬合理，故本院對該1.6元/平方米/天計算使用費的標準，予以采納。租賃合同到期后，鈦士星公司應(yīng)將旭津公司支付的100,000元押金退還，現(xiàn)旭津公司要求以該押金抵扣其未付的使用費，于法不悖，本院予以照準。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海旭津物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海鈦士星金屬科技有限公司支付2018年8月21日至2018年9月4日期間占有使用費28,167.92元(已扣除押金100,000元)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案件受理費2,692.4元，減半收取1,346.5元，由被告上海旭津物流有限公司負擔。被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：秦??忠

書記員：吳嘉蕓