上訴人(原審原告)：上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：宋崇新，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓鳳鳴。
　　被上訴人(原審被告)：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔡蓓菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　上訴人上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司因與被上訴人蔡某某勞動合同糾紛一案，不服上海市嘉定區(qū)人民法院(2019)滬0114民初11642號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司上訴請求：撤銷一審判決第一、二、四項(xiàng)，支持上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司所有一審訴訟請求，即不予支付蔡某某：1、2019年1月1日至2019年1月31日期間工資差額420元；2、2018年2月1日至2018年12月31日期間應(yīng)休未休年休假工資558.87元；3、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45,945元。事實(shí)和理由：因駕駛員崗位暫時(shí)沒有，故蔡某某處于待崗狀態(tài)，公司按照2,500元的標(biāo)準(zhǔn)支付其待崗工資符合法律規(guī)定。由于蔡某某單方提出解除勞動合同，公司無法安排其年休假，故公司無需支付其未休年休假工資。蔡某某系因個(gè)人原因提出辭職，故公司無需支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原審判決存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤，應(yīng)依法改判。
　　蔡某某辯稱，不同意上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司的要求，要求維持原判。
　　上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司向一審法院提出訴訟請求：要求不予支付蔡某某：1、2019年1月1日至2019年1月31日期間工資差額420元；2、2018年2月1日至2018年12月31日期間應(yīng)休未休年休假工資558.87元；3、解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45,945元。
　　鑒于案件爭議明確，且一審判決書已送達(dá)雙方當(dāng)事人，故對于一審法院認(rèn)定事實(shí)及判決理由部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某某2019年1月1日至2019年1月31日期間工資差額420元；二、上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某某2018年2月1日至2018年12月31日期間應(yīng)休未休年休假工資588.87元；三、上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某某2018年12月1日至2018年12月31日期間工資差額2,275元；四、上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付蔡某某解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金45,945元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　二審中，當(dāng)事人沒有提交新的證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，因用人單位作出的減少勞動報(bào)酬的決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。根據(jù)本案查明事實(shí)，上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司在2019年1月減少蔡某某勞動報(bào)酬，但其未能提供就此已與蔡某某協(xié)商一致的證據(jù)，一審法院據(jù)此判決上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司支付蔡某某工資差額并無不當(dāng)。因蔡某某尚有一天年休假未休，一審法院判決上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司支付蔡某某未休年休假工資亦無不妥。根據(jù)查明事實(shí)及當(dāng)事人舉證情形，可以認(rèn)定蔡某某因上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司拖欠工資、未安排崗位而提出離職，故蔡某某主張解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金于法有據(jù)，應(yīng)予支持。上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司稱蔡某某系因個(gè)人原因提出辭職，公司無需支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，本院不予采信。綜上，一審法院的判決并無不當(dāng)，本院依法予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)10元，由上海鑫新汽車服務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：鄔??梅

書記員：郭征海