原告：上海鑫斐實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：張志剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙勝霞，江蘇聯(lián)合—合力律師事務(wù)所律師。
　　被告：奧捷科技(廈門(mén))有限公司，住所地福建省。
　　法定代表人：施碧溪。
　　原告上海鑫斐實(shí)業(yè)有限公司與被告奧捷科技(廈門(mén))有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人張志剛及委托訴訟代理人趙勝霞到庭參加訴訟。被告奧捷科技(廈門(mén))有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鑫斐實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)260,634元；2、被告支付原告自2018年5月18日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息(以232,067元為基數(shù))；3、被告支付原告自2018年9月7日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息(以28,567為基數(shù))；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月26日原、被告簽訂了一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)熱鍍鋅鋼板，并約定了貨物的材質(zhì)、規(guī)格、數(shù)量、單價(jià)、付款方式等。合同簽訂后，原告按約向被告交付了價(jià)值232,067元的鋼板31.79噸。被告簽收了貨物卻未按約付款。2018年5月25日，原、被告再次簽訂了一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)彩涂鋼板。合同簽訂后，原告按約向被告交付了價(jià)值28,567元的鋼板3.71噸。被告簽收了貨物卻仍未按約付款。原告多次催討上述貨款無(wú)果，遂訴至本院。審理中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求，在本案中僅主張2018年3月26日原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》項(xiàng)下的貨款及逾期付款利息，故訴訟請(qǐng)求變更為：1、被告支付原告貨款232,067元；2、被告支付原告自2018年5月18日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息(以232,067元為基數(shù))；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告奧捷科技(廈門(mén))有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、2018年3月26日原、被告簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》(打印件)，證明被告向原告采購(gòu)鍍鋅板，并簽訂合同約定了各自的權(quán)利義務(wù)。
　　2、2018年4月2日案外人上海本鋼濟(jì)福金屬制品加工有限公司出具的《出庫(kù)單》1份，證明原告已按約將鍍鋅板31.79噸交付給了被告，履行了交貨義務(wù)。
　　3、2018年4月18日原告開(kāi)具給被告的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票3份，證明原告向被告開(kāi)具了金額合計(jì)為232,067元的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
　　4、原告下載自國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)的被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照基礎(chǔ)信息，證明被告的主體信息。
　　被告奧捷科技(廈門(mén))有限公司未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明：
　　2018年3月26日，原、被告簽訂了一份《購(gòu)銷(xiāo)合同》(合同編號(hào)SHXF-XMAJ-XHXXXXXXXX)，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)本鋼板材32噸，含稅單價(jià)7,300元/噸，合同總價(jià)為233,600元；按雙方約定，被告須于收到貨物的當(dāng)月26日進(jìn)行對(duì)賬工作，確認(rèn)無(wú)誤后，在次月10日前由原告開(kāi)具貨物發(fā)票，被告應(yīng)在發(fā)票開(kāi)具日期的30天內(nèi)向原告付清相應(yīng)款項(xiàng)；付款逾期，被告則每天支付未付貨款千分之一利息；交貨時(shí)間約2018年4月4日交貨，被告指定交貨地點(diǎn)為奧捷科技(廈門(mén))有限公司。
　　合同簽訂后，原告自其委托的加工方上海本鋼濟(jì)福金屬制品加工有限公司提取了鍍鋅板31.79噸，委派承運(yùn)人送貨至被告處，被告員工尹國(guó)興在上海本鋼濟(jì)福金屬制品加工有限公司出具的《出庫(kù)單》上簽名確認(rèn)“已收到”并加蓋了被告公司收貨專(zhuān)用章。
　　2018年4月18日，原告向被告開(kāi)具了三份價(jià)稅合計(jì)232,067元的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，受法律保護(hù)。原、被告簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同、被告加蓋了收貨專(zhuān)用章且有被告員工簽字確認(rèn)的出庫(kù)單、原告開(kāi)具給被告的增值稅專(zhuān)用發(fā)票等證據(jù)可以證明原告已按約履行了供貨義務(wù)，被告尚欠原告貨款232,067元的事實(shí)。根據(jù)原、被告簽訂的涉案購(gòu)銷(xiāo)合同約定，原告于2018年4月18日開(kāi)具了全額的增值稅專(zhuān)用發(fā)票，被告按約本應(yīng)于2018年5月17日前付清相應(yīng)款項(xiàng)，被告卻未能按約結(jié)清貨款，其行為已構(gòu)成違約。鑒于涉案合同約定的逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高，原告自動(dòng)調(diào)整為從2018年5月18日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率向被告主張涉案貨款的逾期付款利息。原告的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告奧捷科技(廈門(mén))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鑫斐實(shí)業(yè)有限公司貨款232,067元。
　　二、被告奧捷科技(廈門(mén))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海鑫斐實(shí)業(yè)有限公司自2018年5月18日起至實(shí)際付清之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息(以232,067元為基數(shù))。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為2,929元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,020元，合計(jì)4,949元(原告已預(yù)繳)，由原告負(fù)擔(dān)482元，被告負(fù)擔(dān)4,467元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時(shí)按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳雙幸

書(shū)記員：宋顯愛(ài)