原告：上海鑫德投資發(fā)展有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：馬葵，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：杜藝，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張杰，北京大成(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇貿(mào)金供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：馬某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：秦臻，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海鑫德投資發(fā)展有限公司與被告江蘇貿(mào)金供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱貿(mào)金公司)、馬某買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法適用普通程序。根據(jù)原告申請(qǐng)，本院于2019年6月4日依法裁定查封被告貿(mào)金公司名下價(jià)值4,926,000元的財(cái)產(chǎn)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告貿(mào)金公司返還貨款4,926,000元并支付逾期利息(按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2019年4月19日起算至實(shí)際付清之日止)；2.被告馬某對(duì)被告貿(mào)金公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.兩被告共同承擔(dān)本案案件受理費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)和理由：2019年4月19日，原告與被告貿(mào)金公司簽訂《價(jià)格確認(rèn)單》，約定原告向被告貿(mào)金公司供應(yīng)電解銅100噸，單價(jià)分別為46,920元，預(yù)估總價(jià)4,926,000元，款到發(fā)貨。當(dāng)日，因被告自身資金緊缺，無(wú)法交付該筆貨物，致使買賣合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告提起本案訴訟。
　　本院查明，2019年7月23日，上海市公安局普陀分局決定對(duì)馬某涉嫌合同詐騙立案?jìng)刹椤?019年8月23日，上海市公安局普陀分局訊問(wèn)馬某，馬某陳述其原系寧波南車產(chǎn)業(yè)基地聯(lián)合進(jìn)出口有限公司法定代表人，因涉嫌挪用資金被浙江省寧波市象山縣公安局逮捕，通過(guò)實(shí)際控制的上海融志物資有限公司、江蘇貿(mào)金供應(yīng)鏈管理有限公司、江蘇易鴻貿(mào)易有限公司等，與上海東暉國(guó)際貿(mào)易有限公司、上海鑫德投資發(fā)展有限公司、上海國(guó)雙國(guó)際貿(mào)易有限公司等，每天進(jìn)行電解銅買賣業(yè)務(wù)，開具增值稅發(fā)票。本案涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，不屬于人民法院受理民事案件的范疇，原告的起訴依法應(yīng)予駁回。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款和《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海鑫德投資發(fā)展有限公司的起訴。
　　財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告上海鑫德投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧鳴香

書記員：欒燕霞