原告：上海鑫寧物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易實(shí)驗(yàn)區(qū)雙惠路XXX號XXX幢2-3-33部位。
　　法定代表人：劉冬濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司，住所地蒙城縣汽配城10棟102室。
　　法定代表人：譚學(xué)功，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：別延峰，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人：方偉，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊超，安徽鑫和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈佐鎮(zhèn)，安徽鑫和律師事務(wù)所律師。
　　原告上海鑫寧物流有限公司與被告童某某、蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司(以下簡稱“蒙城匯鑫公司”)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司(以下簡稱“人壽蒙城支公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告申請撤回對被告童某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人劉起麟，被告蒙城匯鑫公司的委托訴訟代理人別延峰，被告人壽蒙城支公司的委托訴訟代理人楊超均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計96,700元(人民幣，下同)。其中由被告人壽蒙城支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償，不足部分由被告蒙城匯鑫公司承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年1月27日5時40分許，案外人張某某駕駛滬DAXXXX/滬B9XXX掛車輛(車輛所有人為原告上海鑫寧物流有限公司)在上海市G1501高速外圈約74.4公里處與案外人童某某駕駛的皖S2XXXX/皖SJXXX掛車輛(車輛所有人為被告蒙城匯鑫公司)發(fā)生碰撞事故，致使案外人張某某當(dāng)場死亡、原告的車輛損壞。本次事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、案外人童某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另，案外人童某某駕駛的事故車輛在被告人壽蒙城支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)，事故發(fā)生在保險期間。原告認(rèn)為本次事故給原告造成如下?lián)p失：車輛損失費(fèi)200,000元、牽引施救費(fèi)8,060元、無縫鋼損失費(fèi)50,000元、滯箱費(fèi)56,830元、報關(guān)超期費(fèi)2,778元，合計317,668元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告蒙城匯鑫公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，投保情況無異議；駕駛員童某某是公司員工，事發(fā)時屬于職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對原告的具體損失，對車輛損失費(fèi)、牽引施救費(fèi)同意保險公司答辯意見；對其他三項(xiàng)損失，認(rèn)為從損失的性質(zhì)來講，是由于交通事故造成的損失，屬于保險公司的理賠范圍；無縫鋼管定損的真實(shí)性認(rèn)可，對于滯箱費(fèi)和報關(guān)超期費(fèi)沒有相應(yīng)定損意見，金額不認(rèn)可；另，本次事故我方車輛也有車損，因原告不同意一并處理，故我方將保留訴權(quán)。
　　被告人壽蒙城支公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛皖S2XXXX(重型半掛牽引車)在我司投保有交強(qiáng)險及100萬元商業(yè)險并不計免賠、皖SJXXX掛(重型普通半掛車)在我司投保有5萬元商業(yè)險并不計免賠；事發(fā)時均在保險期限內(nèi)；我司在確認(rèn)駕駛員童某某有相關(guān)資格證的情況下同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對車輛損失費(fèi)無異議；對牽引施救費(fèi)，第一次的1,400元發(fā)票無異議，第二次代換輪胎40元及2,800元拖車費(fèi)有異議；對無縫鋼管損失費(fèi)、貨物滯箱費(fèi)以及報關(guān)超期費(fèi)真實(shí)性無異議，但是該三項(xiàng)費(fèi)用均為間接損失，根據(jù)保險合同約定，我司不承擔(dān)該三項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2018年1月27日5時40分許，案外人張某某駕駛滬DAXXXX(重型半掛牽引車)/滬B9XXX掛(重型集裝箱半掛車)(車主為上海鑫寧物流有限公司)由東向西行駛在上海市G1501高速外圈約74.4公里處與前方同方向由案外人童某某駕駛的皖S2XXXX(重型半掛牽引車)/皖SJXXX掛(重型普通半掛車)(車主為蒙城匯鑫公司)發(fā)生碰撞事故，導(dǎo)致兩車車損、案外人張某某當(dāng)場死亡。本次事故經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、案外人童某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。2、事故車輛皖S2XXXX(重型半掛牽引車)/皖SJXXX掛(重型普通半掛車)為被告蒙城匯鑫公司所有；皖S2XXXX車輛在被告人壽蒙城支公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，其中交強(qiáng)險項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；另，皖SJXXXX車輛在被告人壽蒙城支公司投保有商業(yè)三者險5萬元(含不計免賠)；在事發(fā)時在保險期間。3、原告的滬DAXXXX(重型半掛牽引車)車輛經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書確定扣殘值后定損金額200,000元；并有上海市公安局交通警察總隊(duì)車管所出具機(jī)動車注銷證明及上海市報廢汽車回收證明。4、原告事故車輛的牽引施救費(fèi)第一次為1,400元、第二次為6,660元，合計8,060元。5、原告的車輛所載貨無縫鋼管損失經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司財產(chǎn)損失確認(rèn)書確定為50,000元。6、原告的貨物無縫鋼管因交通事故導(dǎo)致產(chǎn)生經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)和國際代理運(yùn)費(fèi)(滯箱費(fèi))56,830元。7、原告的貨物無縫鋼管因交通事故導(dǎo)致重新報關(guān)所產(chǎn)生的服務(wù)等費(fèi)用計2,778元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原、被告的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、案外人童某某的駕駛證及皖S2XXXX/皖SJXXX掛車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、滬DSXXXX車輛的保險公司定損單及機(jī)動車注銷證明和上海市報廢汽車回收證明、滬DSXXXX車輛的牽引費(fèi)及施救作業(yè)單和發(fā)票、保險公司對無縫鋼管財產(chǎn)損失確認(rèn)書、原告的經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)和國際代理運(yùn)費(fèi)(滯箱費(fèi))發(fā)票、機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，作為本案定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛皖S2XXXX在被告人壽蒙城支公司處投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險；另，事故車輛皖SJXXX掛在被告人壽蒙城支公司處也投保有限額為50,000元的商業(yè)三者險及含不計免賠特約險；故對原告的各項(xiàng)損失，被告人壽蒙城支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人壽蒙城支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償；本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人童某某負(fù)事故次要責(zé)任，因案外人童某某系被告蒙城匯鑫公司的員工系職務(wù)行為，故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由被告蒙城匯鑫公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照相關(guān)規(guī)定等酌情予以確定：對車輛損失費(fèi)200,000元，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)足以證明其損失，且被告均無異議，故本院予以確認(rèn)。對牽引施救費(fèi)8,060元，原告提供相關(guān)證據(jù)證明其損失，且屬于原告處理交通事故期間的合理損失費(fèi)用，故本院予以支持。對無縫鋼管損失費(fèi)50,000元，根據(jù)原告提供的保險公司財產(chǎn)損失確認(rèn)書，屬于交通事故期間原告車輛所載物品的損失，其主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。對滯箱費(fèi)及報關(guān)超期費(fèi)，本院認(rèn)為，該二項(xiàng)系交通事故期間原告車輛所載運(yùn)輸貨物產(chǎn)生的間接損失，且原告提供的證據(jù)與本案缺乏相關(guān)性同時又不符合雙方商業(yè)保險合同相關(guān)條款的約定，故對其主張不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：車輛損失費(fèi)200,000元、牽引施救費(fèi)8,060元、無縫鋼管(財產(chǎn)損失)費(fèi)50,000元，合計258,060元。由被告人壽蒙城支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償金額為：財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，合計2,000元；余款256,060元，均屬商業(yè)三者險理賠項(xiàng)目，故由被告人壽蒙城支公司按責(zé)承擔(dān)30%計76,818元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十四、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第(一)項(xiàng)、第(二)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告上海鑫寧物流有限公司因交通事故造成的損失2,000元;
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蒙城縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告上海鑫寧物流有限公司因交通事故造成的損失76,818元；
　　三、駁回原告上海鑫寧物流有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,216元，減半收取計1,108元，由原告上海鑫寧物流有限公司負(fù)擔(dān)205元,被告蒙城縣匯鑫運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)903元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷