原告：上海金某裝飾工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：勞雙大，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姜文欣，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　被告：達(dá)三紡織(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)金滬路XXX號(hào)第60幢第四層。
　　法定代表人：宋之瑩，董事長。
　　委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　原告上海金某裝飾工程有限公司訴被告達(dá)三紡織(上海)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年4月4日受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月9日公開開庭進(jìn)行審理。原告上海金某裝飾工程有限公司的法定代表人勞雙大及其委托訴訟代理人姜文欣、被告達(dá)三紡織(上海)有限公司的委托訴訟代理人紀(jì)亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金某裝飾工程有限公司訴稱，2018年5月17日原、被告就被告辦公室裝修事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議簽訂了《裝修施工合同書》，合同約定工程價(jià)款為人民幣(以下幣種相同)24.80萬元。合同另對(duì)付款方式、增加工程量價(jià)款的支付、逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告依約進(jìn)行施工。期間，被告先后三次提出要求變更施工內(nèi)容和增加工程量，前兩次新增工程量價(jià)款為91,800元和18,388元，合計(jì)110,188元，經(jīng)協(xié)商該兩筆新增工程量價(jià)款原告同意讓利34,188元，減讓后該兩項(xiàng)增量工程款按76,000元結(jié)算，故本合同價(jià)款24.80元加上該兩次新增工程價(jià)款76,000元，合計(jì)工程價(jià)款為32.40萬元，被告經(jīng)核賬后于2018年7月20日通過微信回復(fù)予以“確認(rèn)”。此后，被告又再次要求(第三次)增加工程量價(jià)款為6,750元。為此，本項(xiàng)裝修工程結(jié)算總價(jià)共計(jì)為330,750元，期間，被告先后兩次支付工程款共計(jì)22.40萬元，至今尚欠106,750元未付。本工程裝修竣工后，應(yīng)被告提出部分裝修項(xiàng)目再予調(diào)整和維修，原告在8月上旬已全部調(diào)試整改完畢。2018年8月8日被告派員驗(yàn)收確認(rèn)無異并予簽章，現(xiàn)該裝修工程的辦公室被告已投入正常使用。嗣后，被告以各種理由拒付工程款。經(jīng)原告多次催告，未果。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判令被告：1.支付拖欠工程款106,750元；2.支付逾期付款違約金，以106,750元為本金，自2018年11月10日起按照每天千分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到判決生效日止；3.承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　被告達(dá)三紡織(上海)有限公司辯稱，原告施工的裝修工程存在質(zhì)量問題，被告有權(quán)拒付工程款。如法院認(rèn)定被告違約，被告認(rèn)為原告主張的違約金過高，要求調(diào)整為銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月17日原告作為承接方(乙方)與被告作為委托方(甲方)簽訂《裝修施工合同書》(附報(bào)價(jià)單、平面圖)，合同第一條“工程概況”約定：工程地址為上海市浦東新區(qū)金滬路XXX號(hào)1號(hào)樓4樓，裝修面積為250平方米，施工內(nèi)容詳見本合同附件《達(dá)三辦公室裝修工程報(bào)價(jià)單2018－05－15B》，委托方式為包工包料，工程開工日期為2018年5月19日，工程竣工日期為2018年6月25日，工程總天數(shù)36天(如遇到人為不可抗拒的因素，工期相對(duì)順延)。合同第二條“工程價(jià)款及付款方式”約定：工程價(jià)總價(jià)款為248,000元，本價(jià)款的詳細(xì)清單見《達(dá)三辦公室裝修工程報(bào)價(jià)單2018－05－15B》，報(bào)價(jià)單里面沒有包含的內(nèi)容，經(jīng)雙方協(xié)商之后作為增加工程，增加的工程價(jià)款在工程完工當(dāng)日一次性付清；付款時(shí)間及付款百分比為簽訂工程合約后3天內(nèi)付總造價(jià)50％作備料款即124,000元，隔墻龍骨工程、機(jī)電隱蔽工程完工后付總造價(jià)40％作為進(jìn)度款即99,200元，工程竣工后1個(gè)月內(nèi)付完總造價(jià)10％作完工款即24,800元，其他費(fèi)用(增加工程價(jià)款)在工程完工當(dāng)日一次性付清……甲方未按合同規(guī)定期限預(yù)付工程價(jià)款的，每逾期一天按未付工程價(jià)款額的5％支付違約金給乙方。合同第六條“工程驗(yàn)收”第2款約定：乙方通知甲方進(jìn)行工序驗(yàn)收及竣工驗(yàn)收后，甲方應(yīng)在三天內(nèi)前來驗(yàn)收，逾期視為甲方自動(dòng)放棄權(quán)利并視為驗(yàn)收合格，如有問題，甲方自負(fù)責(zé)任，甲方自行搬進(jìn)入住及使用，視為驗(yàn)收合格。合同第七條“其他事項(xiàng)”約定：乙方在裝潢施工范圍內(nèi)承擔(dān)保修責(zé)任，保修期自工程竣工甲方驗(yàn)收合格之日算起，為三個(gè)月。施工過程中，被告增加了二個(gè)新增工程，其中一個(gè)為原辦公區(qū)工程的會(huì)議室加石膏板、墻體新做乳膠漆、新做地腳線、原有地腳線番油漆、拆除舊木板造型墻、新做單開玻璃門等施工，原告制作了報(bào)價(jià)單實(shí)際增加費(fèi)用V03為142,894.26元，原告主張?jiān)擁?xiàng)造價(jià)為91,800元；另一項(xiàng)為原辦公區(qū)加裝吸頂空調(diào)、基金會(huì)原有木門改玻璃門、加裝方塊毯等工程，原告報(bào)價(jià)單為19,859.04元，原告主張?jiān)靸r(jià)為18,000元。2018年7月20日被告方的包鴻勳通過微信將記載有手寫字樣“原合同+V03+V04合計(jì)324,000元”增加工程報(bào)價(jià)單發(fā)送給原告法定代表人，原告法定代表人微信回復(fù)“確認(rèn)”。2018年8月8日原告向被告出具了《達(dá)三紡織公司后期維修》的清單，清單內(nèi)容包括：前臺(tái)大門門夾打膠、拇指雙開門速度調(diào)快、基金會(huì)議室地毯修整、空調(diào)溫度調(diào)試等項(xiàng)目，并標(biāo)注“以上維修內(nèi)容我公司已修整好，請(qǐng)貴公司確認(rèn)”，被告員工杜娟在此清單上簽字。2018年11月2日原告委托律師向被告發(fā)出《律師函》，主張系爭工程價(jià)款為330,750元，被告已經(jīng)支付224,000元，尚欠106,750元工程款未付，要求被告在收到律師函后一周內(nèi)給予原告回復(fù)，否則原告將通過法律途徑維權(quán)并追究被告逾期付款的違約責(zé)任，對(duì)被告提出的扣減部分工程款及拆退已安裝空調(diào)的提議不予接受。
　　審理中，原告提出，合同約定工程價(jià)款為248,000元，施工期間，有二個(gè)新增項(xiàng)目，第一次新增工程的金額為9,180元，第二次增項(xiàng)工程金額為18,000元，上述共計(jì)357,800元，后經(jīng)原、被告協(xié)商，原告同意讓利，最終雙方確定原合同及二次增項(xiàng)工程造價(jià)為324,000元，被告方包總也通過微信予以了確認(rèn)。在此之后，被告又口頭提出新增工程，造價(jià)為6,750元，故原合同和三次增項(xiàng)工程總造價(jià)為330,750元，被告已經(jīng)支付工程款224,000元，要求被告支付工程余款106,750。被告逾期支付工程款，根據(jù)合同第2.5條的約定，要求被告支付逾期付款違約金，以106,750元為本金，自2018年11月10日起計(jì)算到判決生效日止，原告自愿將合同約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)由每日百分之五標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至每日千分之五。對(duì)于造價(jià)為6,750元的增項(xiàng)工程，原告不申請(qǐng)司法造價(jià)鑒定。被告提出的工程質(zhì)量問題，原告也已經(jīng)進(jìn)行了維修，被告實(shí)際使用了相關(guān)工程已經(jīng)有一年，對(duì)其再行提出的質(zhì)量問題不予確認(rèn)。
　　被告對(duì)合同約定的價(jià)款為248,000元無異議，確認(rèn)已經(jīng)支付工程款224,000元，施工過程中，確有新增工程內(nèi)容，但原告提交的三張?jiān)鲰?xiàng)工程報(bào)價(jià)單上沒有被告蓋章，對(duì)原告主張的增項(xiàng)工程的金額不認(rèn)可，對(duì)原告提交的手機(jī)微信內(nèi)容，因被告方人員已經(jīng)將此微信內(nèi)容刪除，所以也不確認(rèn)。對(duì)于原告主張的違約金，如法院認(rèn)定被告違約，那么原告主張的違約金過高，要求調(diào)整至中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)。被告另提出系爭工程存在著門包邊開裂、門沒有自動(dòng)關(guān)閉功能、踢腳線總是掉下來、墻壁刷的油漆漏底、門框上方開裂、墻體開裂、安裝的空調(diào)功率無法滿足正常需要、鎖壞了等問題，同時(shí)被告確認(rèn)系爭裝修工程為邊施工邊用作辦公，目前還是作為辦公用途
　　上述事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《裝修施工合同書》、微信記錄、《達(dá)三紡織公司后期維修》、律師函附郵寄憑證及查詢單等證據(jù)以及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告于2018年5月17日簽訂的《裝飾施工合同書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，于法不悖，雙方均應(yīng)恪守。涉案合同約定工程竣工后一個(gè)月內(nèi)付清合同價(jià)款，完工當(dāng)日一次性付清增加工程價(jià)款，被告自行搬進(jìn)入住及使用，視為驗(yàn)收合格。被告確認(rèn)系爭裝修工程為邊裝修邊使用，現(xiàn)仍作為辦公室使用，根據(jù)合同約定系爭工程應(yīng)視為已驗(yàn)收合格，被告以工程質(zhì)量存在問題拒付工程款的理由本院不予采納。原告提交的微信雙方的身份被告予以了確認(rèn)，其以被告方工作人員已經(jīng)刪除了該微信而不確認(rèn)該微信的真實(shí)性的觀點(diǎn)本院不予采納。根據(jù)原告提交的微信可以確認(rèn)，被告對(duì)新增的V03、V04增項(xiàng)工程的造價(jià)已經(jīng)確認(rèn)，結(jié)合合同約定的造價(jià)，上述三項(xiàng)總造價(jià)為324,000元，被告已經(jīng)支付工程款224,000元，被告應(yīng)當(dāng)支付原告工程余款10萬元。對(duì)原告主張的V05增項(xiàng)工程的造價(jià)，因被告未予確認(rèn)，同時(shí)原告也未就此提出司法鑒定，故對(duì)原告要求被告支付該項(xiàng)工程造價(jià)6,750元的訴請(qǐng)本院不予支持。涉案合同約定被告未按合同規(guī)定期限支付工程款的，每逾期一天按未付工程款的百分之五支付違約金。原告施工完畢后，被告未在約定期限內(nèi)支付原告工程款，構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求被告支付逾期付款違約金的訴請(qǐng)，符合合同約定，至于逾期付款違約金的本金，應(yīng)根據(jù)本院認(rèn)定的欠付工程款金額為10萬元，逾期付款違約金的標(biāo)準(zhǔn)，雖原告已自行調(diào)整為日千分之五，該標(biāo)準(zhǔn)仍明顯高于經(jīng)營性資金的存貸款利率，為此本院綜合被告的要求降低違約金的請(qǐng)求，酌情將逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至日萬分之五。原告計(jì)算逾期付款違約金的起止日期，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告達(dá)三紡織(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某裝飾工程有限公司工程款10萬元；
　　二、被告達(dá)三紡織(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某裝飾工程有限公司逾期付款違約金：以10萬元為本金，自2018年11月10日起按照日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算到判決生效日止。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,482元，減半收取計(jì)2,241元，由原告上海金某裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)1,018元、被告達(dá)三紡織(上海)有限公司負(fù)擔(dān)1,223元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陸??菁

書記員：王曄璐