原告：上海金程教育培訓(xùn)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：徐培華，該公司院長。
　　委托訴訟代理人：陳衍平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪漪，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州寬投科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：鄭林。
　　原告上海金程教育培訓(xùn)有限公司與被告杭州寬投科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月10日立案。
　　原告上海金程教育培訓(xùn)有限公司提出訴訟請求，請求判令：1.被告停止侵權(quán)并消除不良影響；2.被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失800,000元；3.被告承擔(dān)原告為維權(quán)所支付的合理費(fèi)用共計(jì)70,200元。事實(shí)和理由：原告依法享有CFA長線無憂班系列視頻課程和FRM長線無憂系列視頻課程著作權(quán)作品登記證書，原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的“金融云共享”微信公眾號(微信號：gh＿aXXXXXXXXXbd)公開提供原告享有著作和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的CFA長線無憂班系列和FRM長線無憂班系列視頻課程和PDF版本講義完整下載鏈接。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。
　　被告上海金程教育培訓(xùn)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。本案被告的住所地在杭州市下城區(qū)，被告深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司運(yùn)營的“微信”軟件出售涉案文件，故侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)終端設(shè)備所在地為深圳市南山區(qū)，也不在上海市楊浦區(qū)法院管轄的范圍內(nèi)。故被告認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)由杭州市下城區(qū)人民法院管轄，上海市楊浦區(qū)人民法院對本案不具有管轄權(quán)，請求將本案移送至杭州市下城區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案是信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括原告(被侵權(quán)人)住所地，原告住所地在上海市楊浦區(qū)，故本院對本案具有管轄權(quán)，被告杭州寬投科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告杭州寬投科技有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議的受理費(fèi)100元，由被告杭州寬投科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權(quán)法院?！　?br/>　　

審判員：王婷鈺

書記員：金??瀅