原告：上海金泰工程機械有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃某某，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：馬高樓，上海達隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉涵，上海達隆律師事務所律師。
　　被告：中濟建設有限公司，住所地及法律文書送達確認地山東省濟寧市。
　　法定代表人：閆某。
　　委托訴訟代理人：馮某某，女。
　　委托訴訟代理人：孫某某，男。
　　原告上海金泰工程機械有限公司與被告中濟建設有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月7日受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊杰獨任審判，并于同年2月21日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人馬高樓、張曉涵，被告委托訴訟代理人馮某某、孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付價款3,940,454.38元；2.判令被告償付逾期付款違約金565,200元。訴訟中，原告將第2項訴請變更為，判令被告償付逾期付款違約金554,621元。事實和理由：2010年5月起，原、被告發(fā)生買賣業(yè)務往來，由被告向原告采購各種型號的多功能鉆機，雙方曾簽訂數(shù)份合同。原告按約向被告履行了交貨義務，但被告收貨后未給付相應價款。2017年11月17日，雙方簽訂《還款協(xié)議》，被告確認尚欠原告價款8,340,454.38元，并承諾于2018年12月25日前分期履行完畢。后，被告未按協(xié)議約定付款。2018年5月，被告在《中濟建設有限公司整機還款協(xié)議執(zhí)行情況明細表》上蓋章確認尚欠原告價款5,780,454.38元。此后，被告又陸續(xù)向原告給付了價款1,840,000元。截止原告起訴時，被告尚欠原告價款3,940,454.38元。因被告未按約履行付款義務，原告幾經催討未果，故訴至法院。
　　被告承認原告在本案中所主張的事實，但認為原告要求被告償付的違約金數(shù)額過高，請求法院予以調整。
　　本院認為，被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原、被告間簽訂的買賣合同合法有效，雙方均應按約履行各自的義務?，F(xiàn)被告出具還款承諾后，仍未履行付款義務，依法應當承擔相應的民事責任，故原告要求被告給付價款3,940,454.38元之訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張的逾期付款違約金。被告辯稱，原告主張的違約金計算標準過高，申請本院予以調整。本院認為，首先，因被告對原告關于計算違約金的逾期天數(shù)、計算方式均無異議，故本院對此予以確認。其次，依據《還款協(xié)議》的約定，如被告逾期付款，則按照每日千分之一償付原告違約金?，F(xiàn)原告主張的違約金系計算至2019年1月31日，且其已將違約金計算標準自行下調至每日萬分之七。雖原告放棄了2019年1月31日之后的違約金，但被告逾期付款，已構成違約，并導致原告產生了經濟損失。故被告應依法、依約承擔違約責任，對于原告要求被告償付違約金554,621元之訴訟請求，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中濟建設有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告上海金泰工程機械有限公司價款3,940,454.38元；
　　二、被告中濟建設有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告上海金泰工程機械有限公司逾期付款違約金554,621元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費42,760元，減半收取21,380元，財產保全費5,000元，合計訴訟費26,380元，由被告中濟建設有限公司擔(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：樊??杰

書記員：汪春蘭