原告：上海金機(jī)橡塑化工有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：陳衛(wèi)列，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姜麗君，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：瞿丹，上海嚴(yán)誕生律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海禮暢塑料制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：丁大勇，該公司總經(jīng)理。
　　被告：上海舞豪橡塑工貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：沈月娟，該執(zhí)行董事。
　　被告：丁大勇，男，漢族，1970年10月3日出生，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　被告：陸佳麗，女，漢族，1994年3月25日出生，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁大勇，系被告陸佳麗之父。
　　被告：陸秀華，女，漢族，1970年10月2日出生，戶籍地上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁大勇，系被告陸秀華之夫。
　　原告上海金機(jī)橡塑化工有限公司與被告上海禮暢塑料制品有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告禮暢公司)、被告上海舞豪橡塑工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告舞豪公司)、被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人瞿丹，被告禮暢公司的法定代表人丁大勇，被告舞豪公司的法定代表人沈月娟，被告丁大勇，被告陸佳麗、被告陸秀華的共同委托訴訟代理人丁大勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告要求被告禮暢公司支付貨款人民幣957,237.50元及逾期付款的利息；原告要求被告舞豪公司、被告丁大勇，被告陸佳麗、被告陸秀華對(duì)于被告禮暢公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年8月和2017年1月，原告提供給被告禮暢公司規(guī)格為2805的PC原料31噸、規(guī)格為BK增強(qiáng)型的PA66+30GF原料25噸，兩項(xiàng)共計(jì)貨款人民幣1,157,237.50元。被告禮暢公司收貨后，僅支付原告貨款人民幣200，000元，尚欠原告貨款人民幣957，237.50元未付。被告舞豪公司、被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華自愿為被告禮暢公司的上述債務(wù)提供連帶擔(dān)保責(zé)任。至今，五名被告未履行付款義務(wù)。
　　五名被告確認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告為了支持其訴請(qǐng)，提交證據(jù)如下：
　　1、詢證函，證明被告禮暢公司確認(rèn)欠原告貨款人民幣957,237.50元。
　　2、保證承諾書(shū)，證明被告禮暢公司確認(rèn)拖欠原告貨款人民幣957，237.50元及相關(guān)購(gòu)貨事實(shí)，被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華就被告禮暢公司拖欠原告的貨款人民幣957,237.50元承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
　　3、《銷(xiāo)售合同》、增值稅發(fā)票、送貨單，證明原告與被告禮暢公司簽訂銷(xiāo)售合同，約定原告出售被告禮暢公司PC等原料，被告禮暢公司應(yīng)向原告支付貨款合計(jì)人民幣1,157,237.50元，該貨款被告禮暢公司應(yīng)于原告開(kāi)票后的六個(gè)月內(nèi)結(jié)清，原告按約完成了交貨義務(wù)，并于交貨當(dāng)日即2016年9月27日和2017年2月22日向被告禮暢公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票，被告禮暢公司應(yīng)于2017年3月27日前和2017年8月22日前分別支付原告貨款人民幣589,100元和人民幣568,137.50元的事實(shí)。
　　4、銀行回執(zhí)，證明被告禮暢公司僅向原告支付貨款人民幣200,000元，尚欠貨款人民幣957,237.50元的事實(shí)。
　　5、《保證合同》，證明被告舞豪公司對(duì)被告禮暢公司拖欠原告的貨款愿意承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　本院對(duì)于原告提供的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：對(duì)于原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5經(jīng)本院庭審舉證、質(zhì)證，并核對(duì)相關(guān)原件，五名被告確認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性，故本院采信原告提供的證據(jù)的證明效力。
　　本院查明以下事實(shí)：2016年5月25日，原告與被告禮暢公司、被告舞豪公司簽訂《保證合同》。該合同約定：為確保原告與被告禮暢公司簽訂的《銷(xiāo)售合同》的履行，保障原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，被告舞豪公司愿意為主合同項(xiàng)下原告對(duì)被告禮暢公司依主合同所形成的債權(quán)提供保證擔(dān)保，原告同意接受被告舞豪公司所提供的保證擔(dān)保；擔(dān)保金額為人民幣1,000,000元；本保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的主債權(quán)、利息、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用和其他所有應(yīng)付的費(fèi)用；本合同項(xiàng)下的保證方式為連帶責(zé)任保證；本合同項(xiàng)下的保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年。2016年8月和2017年1月，原告與被告禮暢公司簽訂《銷(xiāo)售合同》，約定原告出售被告禮暢公司PC等原料，被告禮暢公司應(yīng)向原告支付貨款合計(jì)人民幣1,157,237.50元，該貨款被告禮暢公司應(yīng)于原告開(kāi)票后的六個(gè)月內(nèi)結(jié)清。原告按約完成了交貨義務(wù)，并于交貨當(dāng)日即2016年9月27日和2017年2月22日向被告禮暢公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票。被告禮暢公司應(yīng)于2017年3月27日前和2017年8月22日前分別支付原告貨款人民幣589,100元和貨款人民幣568,137.50元。2017年6月26日，被告禮暢公司支付原告貨款人民幣200,000元，尚欠原告貨款人民幣957,237.50元。2018年1月9日，原告向被告禮暢公司發(fā)出詢證函，被告禮暢公司確認(rèn)欠原告貨款人民幣957,237.50元。2018年5月，被告禮暢公司、被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華向原告出具保證承諾書(shū)，被告禮暢公司確認(rèn)欠原告貨款人民幣957,237.50元，被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華承諾就被告禮暢公司拖欠原告的貨款人民幣957,237.50元自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　本院認(rèn)為：原告與被告禮暢公司簽訂《銷(xiāo)售合同》，表明雙方之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。該買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容和形式均符合國(guó)家的法律、法規(guī)，應(yīng)屬有效。原告按約完成了交貨義務(wù)，并于交貨當(dāng)日即2016年9月27日和2017年2月22日向被告禮暢公司開(kāi)具了增值稅發(fā)票。被告禮暢公司應(yīng)于2017年3月27日前和2017年8月22日前分別支付原告貨款人民幣589,100元和貨款人民幣568,137.50元，但被告禮暢公司未按約支付原告上述貨款。被告禮暢公司僅于2017年6月26日支付原告貨款人民幣200,000元，尚欠原告貨款人民幣957,237.50元未付。被告舞豪公司愿意為被告禮暢公司的上述債務(wù)在人民幣1,000,000元額度內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華自愿為被告禮暢公司的上述債務(wù)，在人民幣957,237.50元額度內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　綜上所述，被告禮暢公司拖欠原告貨款，其行為屬于違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告舞豪公司、被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華自愿為被告禮暢公司的上述債務(wù)提供連帶擔(dān)保責(zé)任，故四名被告應(yīng)當(dāng)在其確認(rèn)的擔(dān)保額度內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十一條第一款、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海禮暢塑料制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金機(jī)橡塑化工有限公司貨款人民幣957,237.50元；
　　二、被告上海禮暢塑料制品有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金機(jī)橡塑化工有限公司逾期付款的利息(以本金人民幣568,137.50元為基數(shù)，自2017年3月28日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算；以本金人民幣389，100元為基數(shù)，自2017年8月23日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告上海舞豪橡塑工貿(mào)有限公司對(duì)于上述第一、二項(xiàng)被告上海禮暢塑料制品有限公司的債務(wù)在人民幣1,000,000元額度內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、被告丁大勇、被告陸佳麗、被告陸秀華對(duì)于上述第一項(xiàng)被告上海禮暢塑料制品有限公司的債務(wù)在人民幣957,237.50元額度內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　減半收取的案件受理費(fèi)人民幣6,686元，由被告上海禮暢塑料制品有限公司、被告上海舞豪橡塑工貿(mào)有限公司、被告丁大勇，被告陸佳麗、被告陸秀華共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：奚仁年

書(shū)記員：魏夢(mèng)靜