原告：上海金某某終端展示用品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張瑩，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱燕，上海博樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：格上汽車租賃(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許季睦，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐冠，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高平，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。
　　原告上海金某某終端展示用品有限公司與被告格上汽車租賃(上海)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱燕，被告委托訴訟代理人徐冠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金某某終端展示用品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告補(bǔ)償原告因車牌無(wú)法返還至原告名下的對(duì)價(jià)人民幣(以下幣種相同)15萬(wàn)元；2、判令被告向原告支付逾期利息損失(以15萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年3月1日起，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；3、判令被告向原告支付拍牌前的牌照實(shí)際使用費(fèi)5,000元(2014年10月21日至2014年11月25日、2017年11月25日至2018年3月15日，每月1,000元，以5個(gè)月計(jì))；4、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月20日,原、被告簽訂《車輛融資租賃合同》一份，約定：被告將車牌號(hào)為滬APXXXX的路虎攬勝運(yùn)動(dòng)版汽車(以下簡(jiǎn)稱涉案車輛)租賃給原告，每月租金為26,800元，租賃期間為2014年11月25日至2017年11月24日；租賃期滿后，原告在支付合同約定的其他費(fèi)用后車輛所有權(quán)歸原告所有。雙方另約定，原告將其名下的滬ARXXXX車牌過(guò)戶給被告，以抵充涉案車輛滬APXXXX車牌每月1,000元的租賃費(fèi)，待涉案車輛租賃期滿時(shí)再由被告將滬ARXXXX車牌返還原告。合同簽訂后，原告于2014年10月21日將自有滬ARXXXX車牌過(guò)戶至被告名下，并于同年11月26日取得涉案車輛使用權(quán)。后，原告按約支付了車輛租賃費(fèi)，租賃期滿后，涉案車輛亦于2017年11月25日過(guò)戶至原告名下。但由于上海市相關(guān)政策發(fā)生變化，導(dǎo)致滬ARXXXX車牌無(wú)法返還至原告名下。為此，被告以原告名義拍得滬DBXXXX車牌一張作為補(bǔ)償，原告于2018年2月28日支付了拍牌對(duì)價(jià)15萬(wàn)元，但該款應(yīng)由被告支付，被告至今未返還原告，亦未支付滬ARXXXX車牌租賃期外的使用費(fèi)，故原告起訴來(lái)院，訴請(qǐng)如前。
　　被告格上汽車租賃(上海)有限公司辯稱：1、雙方確實(shí)約定用ARV721車牌抵充租賃期內(nèi)APH607車牌的使用費(fèi)，但未約定使用費(fèi)的計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。目前確因政策原因?qū)е聼o(wú)法將ARV721車牌返還原告，為此被告同意補(bǔ)償原告12萬(wàn)元；2、被告未代原告拍牌，故不應(yīng)以15萬(wàn)元計(jì)算原告的損失，自不存在逾期利息之說(shuō)；3、雙方未就租賃期外ARV721車牌的使用費(fèi)達(dá)成過(guò)合意，故不同意支付。
　　經(jīng)審理查明：2014年10月20日，原、被告簽訂《車輛融資租賃合同》一份。雙方約定，原告向被告租賃車輛，車牌號(hào)為滬APXXXX(廠牌：路虎，車型：攬勝運(yùn)動(dòng)版，顏色：黑色，車型代碼：2014款3.0V6SCHSE，引擎號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXPS，車架號(hào)：SALWA2VFOEA399485)，租賃期限為2014年11月25日至2017年11月24日，每月租金為26,800元(含稅)。第四條第1款約定：租賃車輛于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同應(yīng)繳納予出租方的費(fèi)用，并再向出租方支付租賃車輛的殘值460,000元及轉(zhuǎn)移所有權(quán)相關(guān)費(fèi)用(如到期過(guò)戶時(shí)，過(guò)戶費(fèi)與簽訂本合同時(shí)國(guó)家規(guī)定的政策調(diào)整，調(diào)整后產(chǎn)生的差額或新增稅費(fèi)項(xiàng)目部分由承租方承擔(dān)，出租方僅承擔(dān)上述車輛戶籍所在地的過(guò)戶費(fèi)，若因轉(zhuǎn)籍所產(chǎn)生的其他費(fèi)用，由承租方自行承擔(dān))后，由出租方向承租方出具租賃車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移相關(guān)材料并協(xié)助辦理將所有權(quán)轉(zhuǎn)移予承租方。承租車輛(含上述車輛牌照)屆時(shí)將按現(xiàn)狀轉(zhuǎn)讓，出租方對(duì)承租車輛的質(zhì)量等不做任何擔(dān)?；虮ＷC。另，雙方口頭約定，為沖抵租賃期間滬APXXXX車牌的使用費(fèi)，原告將其自有車牌一塊過(guò)戶給被告使用，待租賃期滿后再予以返還。
　　2014年10月21日，原告將其自有滬ARXXXX車牌過(guò)戶至被告名下。2014年11月26日，涉案車輛交付原告使用。租賃期間的租賃費(fèi)用，原告均已付清，雙方一致確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)于2017年11月25日歸屬原告。
　　2018年2月28日原告因拍得滬DBXXXX車牌一塊支付15萬(wàn)元。
　　另查明：上海市單位非營(yíng)業(yè)性客車額度平均成交價(jià)在2017年12月份為158,061元，2018年1月份為164,049元，2018年2月份為136,575元，2018年3月份為147,304元，2018年4月份為145,686元，2018年5月份為140,292元,2018年6月份為135,050元，2018年7月份為140,375元，2018年8月份為143,678元，2018年9月份為138,038元，2018年10月份為122,826元，2018年11月份為122,699元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《車輛融資租賃合同》、付款憑證、車輛注冊(cè)登記摘要、機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記信息、行駛證、非稅收入一般繳款書(shū)，及原、被告的當(dāng)庭陳述等予以證實(shí)。經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)的形式真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原、被告之間簽訂的《車輛融資租賃合同》及雙方口頭達(dá)成的租賃期內(nèi)以牌抵牌之約定系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且于法不悖，本院依法予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)租賃期已滿，涉案車輛已過(guò)戶至原告名下，被告應(yīng)按約將滬ARXXXX車牌返還至原告名下。然而《上海市在用非營(yíng)業(yè)性客車額度管理試行辦法》施行后，在用非營(yíng)業(yè)性客車額度應(yīng)納入統(tǒng)一拍賣平臺(tái)管理，根據(jù)上海市人民政府頒布的相關(guān)規(guī)定，被告在客觀上已經(jīng)無(wú)法履行有關(guān)滬牌轉(zhuǎn)移登記的義務(wù)?，F(xiàn)雙方均認(rèn)可通過(guò)支付牌照額度使用款的方式替代履行，本院自當(dāng)準(zhǔn)許。關(guān)于補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，原告認(rèn)為滬DBXXXX車牌的對(duì)價(jià)即為其實(shí)際損失，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法顯示該牌照與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告該主張本院不予采信?？紤]到單位非營(yíng)業(yè)性客車額度每個(gè)月的平均成交價(jià)是浮動(dòng)的，而雙方約定車牌處分的時(shí)間為2017年11月24日租賃期限屆滿之后，故本院酌定以2017年12月至本判決書(shū)出具當(dāng)月上海市單位非營(yíng)業(yè)性客車額度平均成交價(jià)的平均值確定被告應(yīng)補(bǔ)償原告的金額為141,219.42元。
　　關(guān)于逾期利息及使用費(fèi)的問(wèn)題，因補(bǔ)償款以上述時(shí)間段作為計(jì)算基礎(chǔ)，且性質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)損失范疇，故原告對(duì)此主張利息損失缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。而對(duì)于租賃期限屆滿但滬ARXXXX車牌未能返還原告的情況下，被告是否需支付原告使用費(fèi)事宜，無(wú)證據(jù)表明雙方當(dāng)事人曾對(duì)此達(dá)成合意，故原告的訴訟主張缺乏事實(shí)依據(jù)。據(jù)此，本院對(duì)原告相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求難以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告格上汽車租賃(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補(bǔ)償原告上海金某某終端展示用品有限公司車輛牌照使用額度款141,219.42元；
　　二、駁回原告上海金某某終端展示用品有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,450元，減半收取計(jì)1,725元，由原告上海金某某終端展示用品有限公司負(fù)擔(dān)178元，被告格上汽車租賃(上海)有限公司負(fù)擔(dān)1,547元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐慧莉

書(shū)記員：秦??男