原告：上海金志樓梯有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：秦文申，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：成謙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周時(shí)兵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢(qián)長(zhǎng)龍，男，1977年9月27日生，漢族，住江蘇省揚(yáng)州市。
　　原告上海金志樓梯有限公司與被告錢(qián)長(zhǎng)龍裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告下落不明，本案于2018年7月25日轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2018年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海金志樓梯有限公司的法定代表人秦文申及其委托訴訟代理人周時(shí)兵到庭參加訴訟。被告錢(qián)長(zhǎng)龍經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海金志樓梯有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告支付樓梯制作及安裝施工費(fèi)26,435元，及逾期付款利息(以26,435元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2017年9月19日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。庭審中，原告放棄向被告主張逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：被告承接了位于本市松江區(qū)永隆路麓源小區(qū)149號(hào)別墅裝修工程，并將該項(xiàng)目中樓梯制作安裝等發(fā)包給原告。原、被告雙方約定地下室樓和閣樓樓梯制作安裝費(fèi)用各5,000元固定費(fèi)用；二樓樓面、三樓樓面、屋頂斜面澆筑450元/平方米、澆筑梁300元/米，按實(shí)結(jié)算。原告按約于2017年9月17日完成了樓梯制作安裝、樓面屋面等澆筑施工，但因被告避而不見(jiàn)，原告只得自行測(cè)量了施工量。被告拖欠原告制作安裝費(fèi)合計(jì)26,435元，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告錢(qián)長(zhǎng)龍未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：原、被告于2017年8月口頭約定，被告將其承包的位于本市松江區(qū)永隆路麓源小區(qū)149號(hào)別墅(以下簡(jiǎn)稱“涉案房屋”)現(xiàn)澆板裝修工程中地下室、閣樓樓梯的制作和安裝，以及二樓、三樓樓面和樓頂斜面澆筑等工程(以下簡(jiǎn)稱“系爭(zhēng)工程”)分包給原告施工。約定后，原告進(jìn)場(chǎng)，并于2017年10月完成了系爭(zhēng)工程的施工。
　　施工完畢后，原告通知被告一同進(jìn)行工程量的測(cè)量，并做結(jié)算，但被告未予以配合，故原告自行進(jìn)行了工程量的測(cè)量。審理中，原告提交了一份自行制作的費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表，以此證明系爭(zhēng)工程的工程量及被告應(yīng)付工程款的金額為26,435元。系爭(zhēng)工程的施工方系原告，以及上述費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表中記載的系爭(zhēng)工程的施工項(xiàng)目予以確認(rèn)。
　　審理中，涉案房屋登記的所有權(quán)權(quán)利人謝川琴配偶胡桂云陳述：其將涉案房屋裝修工程中的現(xiàn)澆板發(fā)包給被告，被告找來(lái)原告施工。原告施工完畢后，其與原告共同測(cè)量了。其女婿通過(guò)微信向被告轉(zhuǎn)賬30,500元。
　　以上事實(shí)，有微信聊天記錄、費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表、微信轉(zhuǎn)賬記錄，及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。原、被告雖未簽訂書(shū)面的裝飾裝修合同，但經(jīng)涉案房屋業(yè)主確認(rèn)，原告確實(shí)對(duì)系爭(zhēng)工程進(jìn)行了施工，且已施工完畢并交付業(yè)主?，F(xiàn)原告向被告主張支付工程款，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于工程款的金額，被告未配合原告進(jìn)行工程量的結(jié)算，原告亦未提供被告確認(rèn)工程款金額的相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)本案事實(shí)，涉案業(yè)主已將系爭(zhēng)工程的工程款30,500元支付給了被告，故原告向被告主張支付工程款26,435元并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。被告錢(qián)長(zhǎng)龍經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告錢(qián)長(zhǎng)龍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金志樓梯有限公司工程款26,435元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)461元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)用1,021元，由被告錢(qián)長(zhǎng)龍負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：方美玲

書(shū)記員：朱金彪