申請人：上海金工建設(shè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：郁永清，董事長。
　　委托訴訟代理人：顧海峰，男。
　　委托訴訟代理人：酈偉，女。
　　被申請人：上海市申某律師事務(wù)所，住所地上海市。
　　法定代表人：陸清，主任。
　　委托訴訟代理人：吳增義，上海市申某律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：錢云彬，上海市申某律師事務(wù)所律師。
　　申請人上海金工建設(shè)(集團(tuán))有限公司與被申請人上海市申某律師事務(wù)所因申請?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月18日作出(2018)滬0106民初44540號財(cái)產(chǎn)保全民事裁定，裁定凍結(jié)被申請人上海市申某律師事務(wù)所名下的銀行存款3,490,000元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。本院于審理中收到申請人上海金工建設(shè)(集團(tuán))有限公司申請，將原來的訴訟請求調(diào)整為要求被申請人賠償申請人財(cái)產(chǎn)損失656,000元。同時，申請人提出申請，要求變更財(cái)產(chǎn)保全為，凍結(jié)被申請人名下銀行存款656,000元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。
　　本院認(rèn)為，申請人申請保全應(yīng)限于請求的范圍?，F(xiàn)申請人要求被申請人賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失為656,000元，故保全的范圍應(yīng)以此為限。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條一款、第一百五十四條第一款第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百六十六條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　一、解除對被申請人上海市申某律師事務(wù)所名下的銀行存款3,490,000元的凍結(jié)或其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益的查封、扣押；
　　二、凍結(jié)被申請人上海市申某律師事務(wù)所名下的銀行存款656,000元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。
　　本裁定立即開始執(zhí)行。
　　如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判員：楊??臻

書記員：劉??薏