原告：上海金某金某小額貸款有限公司。
　　被告：上?；勰尘G化工程有限公司。
　　被告：胡紅花。
　　被告：于萍。
　　被告：沈燕峰。
　　被告：于昌德。
　　被告：胡鴻鶯。
　　被告：上海融某健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司。
　　原告上海金某金某小額貸款有限公司與被告上海慧某綠化工程有限公司(以下簡稱慧某公司)、胡紅花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鴻鶯、上海融某健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司(以下簡稱融某公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2019年8月14日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曹憬，被告慧某公司、胡紅花、于昌德、胡鴻鶯、融某公司共同委托訴訟代理人徐忠輝及被告胡紅花、于萍、沈燕峰、胡鴻鶯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海金某金某小額貸款有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告慧某公司歸還原告借款520萬元及該款自2019年3月20日起按年利率16%計算至實際清償之日止的利息(截止2019年7月20日暫計為281,955元)；2、判令被告慧某公司支付原告律師費187,458元；3、判令被告胡紅花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鴻鶯、融某公司對上述第一、二項付款義務承擔連帶清償責任；4、判令對被告于萍位于亭林鎮(zhèn)華亭路XXX-XXX號、亭林鎮(zhèn)大慈路583農(nóng)17號102室房屋實現(xiàn)抵押債權，在上述第一、二項債務范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實與理由：2018年12月26日，被告慧某公司與原告簽訂借款合同，約定原告向被告慧某公司提供貸款520萬元，年息16%，雙方對借款期限、還款方式、違約金等作了具體約定。同日，原告分別與其他被告簽訂保證合同，約定對被告慧某公司的借款合同承擔連帶保證責任。同時，被告于萍與原告簽訂最高額抵押合同，并辦理了抵押登記。2018年12月27日，原告依約向被告慧某公司發(fā)放520萬元貸款，但慧某公司只支付利息至2019年3月19日，未按時還本付息。
　　被告慧某公司、于昌德、胡鴻鶯、融某公司共同辯稱：對借款本金無異議，但希望降低利息及律師費。
　　被告胡紅花辯稱：其只是在保證合同上簽字，對具體內(nèi)容并不知情。
　　被告于萍辯稱：其與于昌德系叔侄關系，胡鴻鶯于2018年12月5日通過微信與其聯(lián)系，胡鴻鶯表示公司資金緊張，向其借款，其表示沒有資金。后來，胡鴻鶯要求其去原告公司簽字，其并不知道協(xié)議內(nèi)容，也不知道后果，其認為系被騙。
　　被告沈燕峰辯稱：其是融某公司員工，于昌德和胡鴻鶯告知其要貸款需要簽字，其就去簽字，當時并沒有看協(xié)議內(nèi)容。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的借款合同、保證合同、最高額抵押合同、不動產(chǎn)抵押登記證明、借款憑證、委托律師合同、發(fā)票，被告于萍提供的房產(chǎn)抵押協(xié)議、承諾書等，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)上述采信的證據(jù)以及原、被告的上述訴、辯意見，本院認定本案事實如下：
　　2018年12月26日,原告與被告慧某公司簽訂借款合同,約定被告慧某公司向原告借款520萬元，期限自2018年12月20日起至2019年6月19日止，借款年利率為16%；第十二條違約責任第三款約定借款人到期不償還本合同項下貸款本息又未獲展期的，除應按合同約定的利率向貸款人支付逾期期間的利息外，還應向貸款人支付相應的違約金；第十六條約定貸款人追索及實現(xiàn)債權產(chǎn)生費用由借款人承擔，包括但不限于訴訟、律師、差旅、調(diào)查等相關費用。同日，其余被告分別與原告簽訂五份保證合同，均約定其余被告作為保證人為被告慧某公司的520萬元借款向原告提供連帶責任保證，保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。
　　2018年12月27日，原告向被告慧某公司發(fā)放了貸款220萬元、300萬元，合計520萬元?；勰彻局Ц独⒅?019年3月19日。
　　同時，原告與被告于萍簽訂最高額抵押合同，約定為了確保2018年12月27日至2019年12月26日期間慧某公司與原告簽訂的最高債權余額在520萬元以內(nèi)的所有貸款合同項下主合同借款人的義務得到切實履行，被告于萍愿意提供抵押擔保。雙方并于2018年12月28日取得不動產(chǎn)登記證明，由被告于萍將坐落于金某區(qū)亭林鎮(zhèn)大慈路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)、亭林鎮(zhèn)華亭路XXX-XXX號房產(chǎn)向原告提供抵押擔保，最高債權限額為520萬元。
　　另查明，于昌德、慧某公司、融某公司多次向被告于萍出具承諾書等。原告與上海至真律師事務所簽訂委托律師合同，原告已支付律師費2萬元。
　　本院認為：首先，原告與被告慧某公司簽訂的借款合同系當事人真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。原告已按約履行發(fā)放貸款義務，被告慧某公司只支付利息至2019年3月19日，此后未按期歸還借款及支付利息構成違約，原告依據(jù)借款合同要求被告慧某公司返還借款本金并支付利息的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。其次，原告主張的律師費，只提供了金額為2萬元的發(fā)票，該部分金額本院予以支持，其余金額不予支持。第三，被告胡紅花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鴻鶯、融某公司自愿提供連帶保證，應承擔連帶責任，承擔保證責任后，有權向被告慧某公司追償。第四，被告于萍與原告簽訂了最高額抵押合同并辦理了抵押權登記，應承擔相應責任。被告于萍抗辯稱對抵押事宜并不知情并已報案，然并未提供相關證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國物權法》第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海慧某綠化工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海金某金某小額貸款有限公司借款本金520萬元及該款自2019年3月20日起按年利率16%計算至實際清償之日止的利息；
　　二、被告上?；勰尘G化工程有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海金某金某小額貸款有限公司律師費2萬元；
　　三、被告胡紅花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鴻鶯、上海融某健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司對被告上?；勰尘G化工程有限公司上述第一、二項付款義務承擔連帶保證責任，承擔清償責任后，有權向被告上?；勰尘G化工程有限公司進行追償；
　　四、被告上?；勰尘G化工程有限公司不履行上述第一、二項付款義務的，原告上海金某金某小額貸款有限公司可以與被告于萍協(xié)議以坐落于金某區(qū)亭林鎮(zhèn)大慈路XXX弄XXX號XXX室房產(chǎn)(滬(2018)金字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號)、亭林鎮(zhèn)華亭路XXX-XXX號房產(chǎn)(滬(2018)金字不動產(chǎn)證明第XXXXXXXX號)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款在最高債權限額520萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人于萍所有，不足部分由債務人上?；勰尘G化工程有限公司清償；
　　五、駁回原告上海金某金某小額貸款有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取25,743元，由原告上海金某金某小額貸款有限公司負擔525元，被告上海慧某綠化工程有限公司、胡紅花、于萍、沈燕峰、于昌德、胡鴻鶯、上海融某健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司共同負擔25,218元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：申??智

書記員：張綿爽